BABILOWN~Mawolè

Le Régionalisme de M. Yayi ou le Mépris du Béninois Moyen

Comme il le fait depuis qu'il est à la tête du pays, M. Yayi vient de procéder à des nominations frappées au coin du fumet régionaliste. Nomination ou choix de symboles nationaux sont de plus en plus dénués de pertinence : M. Yayi a opté pour un militantisme régionaliste qui ne fait pas de quartier à la réalité sociologique du pays. Qu'il y ait 40 % de citoyens du Nord et 60 % de citoyens du Sud dans le pays en termes démographiques, peut lui chaut. Pire encore, que d'un point de vue sociologique, le partage des eaux soit plus sévèrement encore au détriment du Nord n'est pas son affaire. Au contraire, avec une bonne conscience déconcertante, il pense que les nominations doivent viser à corriger la réalité sociologique, comme si elle eût été le fait d'une main invisible ou la volonté d'un démiurge malfaisant. Il n'est un secret pour personne, en termes de rapport d'éducation, les bacheliers, les licenciés, etc sont bien plus du sud que du Nord. Et quand on en vient à ce ratio, ainsi qu’à d’autres indicateurs de l’avancement socioéconomique, on décroche bien plus du 40/60 démographique pour aller vers un 25/75 plus sociologique. Mais pour M Yayi, peu importe, s'il faut nommer 100 Béninois, il s'arrangera toujours pour nommer sinon autant de gens du sud que de gens du Nord, du moins, souvent, comme il vient de le faire dans l’armée, bien plus de nordistes que de sudistes ! Pourquoi ne continue-t-il pas dans la même lancée en appliquant la parité des sexes ? Après tout contrairement au ration démographique entre le Nord et le Sud, le ratio des sexes est de l’ordre de 50/50. Pourquoi alors ne nomme-t-il pas autant de femmes que d’hommes ? Parce qu’il sait que la parité n’est pas soutenable sociologiquement ; et que son inspiration loin d’être éthique est purement politicienne et relève, dans un dualisme délirant, de la volonté délibérée de jouer une partie du pays contre l’autre ; accréditant ainsi l’idée que quand on est au pouvoir c’est pour avantager ses frères, ses enfants, sa famille, ses cousins, son village, sa commune, sa tribu, son ethnie, et sa région : cela s’appelle ni plus ni moins du régionalisme ! Cette politique régionaliste commence à devenir grossière et écoeurante. Et les gens du sud qui, pour leurs intérêts égoïstes, ont aidé M. Yayi --comme ils l'ont fait à M. Kérékou--à prendre et conserver le pouvoir, doivent se rendre à l'évidence de l'injustice qu'ils contribuent à infliger à leurs semblables, et à tout le pays. Juste à titre d'exemple purement aléatoire, considérons les nominations qui viennent d'être ourdies dans l'armée--oui car il s'agit d'un vrai complot ethnique--on voit qu'il s'agit d'une horde de nordistes avec des noms qui ne ressemblent pas à ceux de la moyenne des Béninois, et on se demande d'où sortent ces personnes nommées : de terre ou de mer ? Et les quelques sudistes dont les noms résonnent de-ci de-là parmi eux ne sont là que pour faire de la figuration, de la diversion : des comparses ou des trompe-l’œil.

Cette dérive de la vigilance régionaliste assénée au plus haut niveau de l'État avec constance et cynisme en dit long sur l'utilisation de la politique à des fins alimentaires. Mais elle inquiète aussi dans ses conséquences socio-économiques sur la qualité des gens nommés et leurs performances ultimes. Que voulez-vous qu'advienne du rendement ou de l’action d'un homme médiocre qui n’est nommé que parce qu'il provient d'une région donnée, d'une ethnie donnée, voire même d'une secte religieuse donnée ? On détient là quelques-unes des causes de l'arriération intellectuelle, socioculturelle et économique du Bénin, non seulement depuis six ans que M. Yayi trône à la tête du pays mais depuis quasiment 50 ans où ceux qui accèdent au pouvoir présidentiel le font au nom d'une d'appartenance à une région, et avec un aveuglement déconcertant, s'enferment dans le népotisme et le régionalisme qu’ils considèrent comme légitimes. Heureusement que les vrais talents n'ont pas besoin d'être nommés ! Lorsqu'il s'agit de compter par exemple les écrivains, les sportifs de haut niveau, les chanteurs, les créateurs, les artistes, les représentants du Bénin dans les compétitions de l'esprit à l'échelle internationale, les grands universitaires alors les noms qu'on entend nous mettent le coeur en joie ; parce qu'ils ressemblent un peu plus à ceux de la moyenne sinon de la majorité des Béninois et cela est infiniment plus rassurant. Car quel que soit l'objectif d'une discrimination positive régionaliste on ne voit pas pourquoi elle se ferait au mépris de ce qu'est la moyenne des gens… Aminou Balogun

François Hollande, l'Ennemi Logique de Yayi Boni

Mon Idéo Va, Court, Vole et Tombe sur…:

Arrêt sur Image

Yayi Boni est assis entre François Hollande et Barack Obama, il sourit, il paraît fier de soi ; il fait ce que les gens de Porto-novo appellent le "mitoyémin" ;  son ego, on l’imagine, doit être au zénith :  il est assis à côté des grands de ce monde, il joue les grands hommes pour quelques heures, quelques minutes. Même s’il le fait au nom de l’UA dont le Bénin a la présidence ; et comme il est le président du Bénin, on comprend qu’il soit  là au titre de Président de l’Afrique. Yayi Boni a toujours profité des groupes larges auxquels il appartient. Natif de Tchaourou, il émerge en tant que ressortissant du Nord ; en tant que ressortissant du Nord, et au titre de la parité chiquée en vigueur au Bénin, Soglo le fait accéder à la BOAD, et du coup il devient le Président de la BOAD parce qu’il est béninois, et Béninois parce qu’il est nordique, Nordique parce qu’il serait de Tchaourou etc... Là sur la photo, coincé entre François Hollande et Obama, il sourit avec l’innocence du juste. Or c’est en réalité un voleur d’élection, qui a fraudé pour se faire élire. Et s’il n’avait pas fraudé, truqué les élections, utilisé les milliards des caisses de l’État pour stipendier les tenants des institutions, s’il n’avait pas tourné sens dessus dessous la liste électorale, il ne serait pas élu. Et c’est parce qu’il a pris la place d’un autre qu’il se trouve entre deux présidents qui eux, on peut l’attester, n’ont pris la place de personne d’autre. De ce point de vue, Yayi Boni a beau sourire comme un juste, il ne peut dormir du sommeil du juste, lui qui, pour avoir la paix de l’esprit n’a pas trouvé mieux à faire que de s’affubler du titre de Ministre de la Défense pour, croit-il, être en mesure de déjouer d'éventuels

coups d’État ? Il doit être particulièrement fier, lui le président d’un pays ou d’aucun avant lui se faisait nommer caméléon, fier d’être assis tout à côté de François Hollande, lui qui, il n’y a guère longtemps, léchait les bottes sinon le cul de celui que Hollande a honnêtement terrassé… De ce point de vue, on peut se demander si Hollande, dont l’Afrique attend une attitude plus transparente du point de vue des intrigues de la Françafrique, on peut se demander si Hollande sait qu’il est assis à côté de son ennemi logique. Car si Sarkozy avait fait en France ce que Yayi Boni a effrontément fait en mars 2011 au Bénin, eh bien, François Hollande ne serait pas assis à côté de celui qui n’aurait pas dû être assis à côté de lui, dût-il le faire au nom de l’UA, si la Françafrique dans sa volonté d’humilier en permanence l’Afrique n’avait pas ainsi décidé ! Eloi Goutchili

Comment Regarder l’Afrique

Quand je regarde l'Afrique de loin--je veux dire d'Europe où ses circonstances m'ont exilé--je n'éprouve aucune fierté et c'est peu dire. La tristesse  m'assaille, et la honte  me prend à la gorge à la limite de l'étouffement et de la nausée. Le constat est encore plus écoeurant lorsque, dépassant la généralité d'un jugement anonyme, je porte le regard sur les leaders, les personnes de chair et de sang, ceux qui, à coups de coup d'État, d'élections truquées, de démocratie théâtrale, de corruption et de guerres se battent pour la diriger dans chacune de ces soi-disant nations. Nations pour rire, et sans doute pour pleurer… En tant que Dahoméen, le seul homme d'État de mon pays dont j'ai des raisons d'être fier est Béhanzin Aïjirè. Je précise bien Aïjirè car tous ceux qui portent aujourd'hui ou même qui portaient hier le nom de Béhanzin ne sont pas forcément de la même graine de héros de l'indépendance et de la dignité que lui. Depuis la défaite du grand homme, sa race et la nôtre se sont abîmés dans une culture de trahison, de haine de soi, de démission, de compromission, de gain facile, de reniement, de génuflexion et de reptation : toutes choses contre lesquelles Béhanzin lutta toute sa vie et jusqu'à la mort. À l'échelle africaine, je ne connais que deux ou trois noms de chefs d'État qui inspirent fierté et respect. Nelson Mandela, le combattant du régime raciste d'Afrique du Sud, l'ex président de ce même pays, qui n'a pas conçu de l'incrustation au pouvoir le sens d’une vie toute entière dédiée à élever le niveau matériel et moral de son pays. Je me demande toujours quelle nature de pachyderme constitue la faune des dirigeants de l'Afrique à se refuser obstinément de prendre leçon de l'éthique et de l'esthétique politique de Nelson Mandela, de son geste et de sa geste. Cette façon que le spectacle de désolation, d'égoïsme et d'irresponsabilité qu'ils projettent à la face du monde a de s'inscrire en faux contre tout ce que Nelson Mandela représente, a fait, et incarne encore pour les nombreuses générations à venir. Il est vrai qu'il n'y a pire sourd ou pire aveugle que celui qui ne veut pas entendre ou celui qui ne veut pas voir… L'autre héros mémorable dont la pensée me console de la déraison généralisée et de la bêtise qui se donnent à voir sur l'échiquier politique africain est Thomas Sankara, l'homme épris de justice, de dignité d'intégrité et d'espérance pour son pays--le Burkina Faso--et pour l'Afrique tout entière pour laquelle il souffrit et se sacrifia. Que celui qui a tué ce digne fils de l'Afrique, l'incarnation moderne de son refus de courber l'échine et de sa confiance en l'avenir, que son assassin continue aujourd'hui à parader et à jouer les multimédiateurs en Afrique est la preuve même de cette ironique perversion de la situation de l'Afrique, de son arriération et de son malheur. En ce qui concerne le Bénin, ce n'était pourtant pas l'opportunité de relever la tête qui nous fait défaut depuis que Béhanzin nous a quitté. Lui-même ne nous avait-il pas dit dans son célèbre discours d'adieu que la vie devait continuer après lui ? Une vie de dignité et d'honneur s'entend. Mais le héros immortel ne semble pas avoir été entendu. Les clameurs infâmes de la division ont fait écho à son appel. Depuis 50 ans, l’irresponsabilité, la médiocrité et la corruption se donnent libre cours au sein de l'élite gouvernante. Le chacun pour soi, et surtout la haine de soi sont devenus une seconde nature. L’irresponsabilité et l'inconscience sont légions. Je n'en veux pour preuve que ce qui s'est passé lors de la dernière élection présidentielle où un homme arrivé démocratiquement au pouvoir en 2006 s'est mis en tête de ne plus le quitter quoi qu'il arrive. Cette décision autoritaire, irrationnelle et scandaleuse a, dès lors, orienté toute ses actions. Cette irrationalité téléologique a été

placée au devant de tout et à conditionné tout le reste : l'éthique, l'économie, la justice,  la cohésion nationale ; l'espérance du peuple a été sacrifiée à cette volonté arbitraire fondée sur le culte de la personnalité, le régionalisme et une idiosyncrasie complexée. Pour confisquer le pouvoir, on a fait une farce électorale basée sur une élection sans liste électorale publiée ; la LEPI qui devait être un outil de développement n’a été en fin de compte qu’un tissu d'Arlequin fait de bric et de broc tronqué, truqué pour atteindre des résultats que le pouvoir s'était fixé à l'avance ! L'homme qui était en charge directe de la LEPI est un soi-disant docteur en sciences politiques, qui aurait fréquenté des universités,  et écrit une thèse ; pourtant sa science ne lui a servi qu’à plonger davantage le peuple dont il est issu dans les ténèbres de l'arriération et de l’injustice. Pour des intérêts régionalistes et  égoïstes, sa réussite personnelle, un maroquin de Ministre des affaires étrangères de quoi jouir, se déployer dans son bon plaisir. Et c'est cela que le docteur en sciences politiques conçoit comme politique : quelle misère mentale et intellectuelle ! À quoi cela sert-il donc aux Africains d'être instruits si c'est pour aggraver la situation de leurs congénères, les enfoncer dans les ténèbres ? Qui pourrait croire que l'élite africaine elle-même--depuis la tourbe infecte des dirigeants plus ou moins autoproclamés jusqu'à l'intelligentsia composée surtout de singes savants qui les entourent,--qui pourrait croire que tous ces gens sont eux-mêmes directement responsables du malheur de l'Afrique ? L'histoire officielle nous a pointé du doigt des responsables du malheur de l'Afrique. Nous étions censés penser que l'esclavage et le colonialisme sont les causes de notre malheur. Mais à voir le spectacle débile et affligeant que projette l'Afrique sur l'écran du monde, il apparaît que ces deux coupables désignés ne sont que des prétextes à notre vénalité, notre médiocrité, notre bêtise, notre bestialité notre irresponsabilité. La  LEPI devait être un outil de développement au service de  de la rationalité légale. Mais dans l’irrationalité la plus illégale, les docteurs Yayi et Bako en ont fait un super outil de supercherie, d'escroquerie, de corruption, d'injustice et d'obscurantisme. Et pourtant rien ne les obligeait à prendre cette sombre option ! Quand on voit ce haut degré de triomphe de la bêtise et des ténèbres dans un monde qui avance, comment peut-on encore parler de fierté d'être africain ? Comment regarder vers un continent où les justes sont éliminés et les corrompus paradent au pouvoir? Bertin Adoukonou

Les Deux Sources Éthiques du Holdup de Mars 2011 au Bénin

Quand on voit les élections se dérouler normalement dans un pays comme la France, et un président “bling bling” sortant les perdre au profit d’un président “normal” sans qu'il y ait tremblement de terre, on est quelque peu navré pour ce qui se passe en Afrique. Notamment en Afrique francophone où la France est censée, à défaut de modèle, servir d’exemple. Ici on ne voit ni holdup, ni  LEPI truquée, ni CENA ou Ministère de l'intérieur tripatouiller les chiffres ; aucune Cour Constitutionnelle instrumentalisée ni partisane, et aucun milliard dépensé pour acheter les votes des citoyens encore moins la conscience des responsables des instances organisatrices ou juges de la validité des résultats électoraux. Circulez, nous sommes en véritable démocratie. Et pourquoi en Afrique, et plus particulièrement chez nous dans ce pays bénin, au lieu de cette simple vérité, ce fonctionnement conforme à la justice, au droit, mais aussi à l'éthique on a eu en mars 2011 un galimatias de tromperie, de corruption, d'achat de conscience, de désordre savamment organisé et d'instrumentalisation tarifée de la Cour Constitutionnelle, qu'on a appelé holdup électoral ? Holdup qui pour la première fois dans l'histoire de notre jeune démocratie sinon de notre pays a produit ce qu'on a aussi appelé K.-O. ! Des raisons diverses peuvent expliquer ce triste fiasco, c'est la façon qu’ont nos roitelets imbus d’eux-mêmes de s'estimer irremplaçables, et de confondre République et autocratie à vie ! De faire flèche de tout bois pour conserver le pouvoir, à leur région, à leur ethnie sinon à leur maison, à leur famille. À commencer par le fait de piétiner les règles élémentaires qui régissent la démocratie et la justice dans une société digne de ce nom. Parmi ces raisons, nous aimerions examiner ici celles qui sont d'origine éthique. Car en Afrique, la gravité de nos enlisements, de nos conflits et finalement de notre sous-développement vient du peu de cas qui est fait de la dimension éthique en politique. 1. La conception politique de M. Yayi. L'homme qui réalisa le curieux K.-O. et que l'histoire rendra responsable de ce coup de force, qui consiste à imposer le fait accompli de son idiote volonté à coups de dizaines de milliards détournés de leur but, cet homme n'a jamais fait de politique avant 2006. Il n'a jamais avant cette date exercé de mandat électif. Il était apparu dans l'opinion en surfant sur l'idée d'un consensus aussi immoral que frauduleux, résumé par l'équation : Banquier-docteur- économiste = gestionnaire politique compétent. Le poste de directeur de la BOAD où il s'était retranché a servi de tremplin à son ambition présidentielle, parce qu'il était auréolé de l'image de la richesse qu'on croyait contagieuse, du sérieux de l'économiste qu'on croyait averti, et de la notoriété du docteur qu’on supposait éclairé. Mais tout cela était approximatif, tendancieux et même fondamentalement dérisoire sinon douteux. Du coup, le novice sinon l'intrus en politique, par manque d'expérience ne peut que se réfugier dans sa représentation idiote et naïve de la chose politique, ses prénotions érigées en savoir secret, ses préjugés tenus pour de la science infuse. Conception naïve qui considère la politique comme un rapport de force brute, trucage, de donner à croire, la manipulation, le clientélisme à tout crin, le fait accompli et bien sûr la corruption. À l'appui de cette conception où le pragmatisme machiavélique est instauré à coups de recettes sans état d'âme, il y a surtout le caractère de l'homme, sa psychologie. Pour des raisons liées à ses origines tribales, la mobilité sociale intergénérationnelle dont il a bénéficié n'efface pas la douloureuse mémoire des origines sociales et du parcours personnel. Ces deux aspects conjugués ainsi qu'une sensibilité personnelle explique l'orientation complexée de la personnalité. D'où, une fois devenu président, la difficulté de se voir ailleurs que cet Ariès de pouvoir auquel on est parvenu. Une certaine surdité éthique conduit aussi en matière politique à faire flèche de tout bois dans l'idée cynique que, là plus qu'ailleurs, la fin justifie les moyens. 2. L'amour du pays. La représentation naïve de la politique ainsi mise à nu va de pair avec la certitude que le régionalisme est son essence. Pour quelqu'un qui a bénéficié du soutien d'une partie non négligeable de la majorité sudiste du pays, camper après-coup l'attitude de l'homme d'une ethnie ou d'une région n'est pas seulement de l'ingratitude amnésique, mais confine au mépris régionaliste de ses bienfaiteurs politiques, réduits au rôle de minables clients. Mais la posture régionaliste

délirante campée par le héros politique de 2006 pose le problème de l'amour du pays. Comment peut-on parler de l'amour du pays lorsque tous nos actes, nos décisions et positions suintent du régionalisme le plus délirant ? Au mieux, dans la bouche d'un président régionaliste, l'amour du pays se confond avec l'amour de ce que le pays a fait pour soi. L'amour du pays n'est qu'une invocation instrumentalisée. Ce pays qu'on dit aimer est d'abord et avant tout celui dont on a bénéficié des bourses quand on était étudiant ; c'est ce pays dont on a été le représentant dans les organismes internationaux notamment la BOAD qui a servi de promontoire au success-story de 2006. C'est l'amour que l'on a pour l’or de la poule aux œufs d’or. En dehors de cette nation égocentrique, l'amour du pays est plus tribaliste, au mieux régionaliste qu'autre chose. Comment saurait-il en être autrement lorsque dans la pratique, le centre de gravité historique, sociologique, démographique, infrastructurelle et économique du pays se confond avec le Dahomey ? L'amour du pays renvoyant aussi à la cohésion nationale, à la paix, au refus de mise en danger de la paix, à sa préservation, comment un homme qui aime vraiment son pays pourrait se permettre de tourner en bourrique un nombre considérable de ses concitoyens, réaliser un holdup politique électoral et confisquer dans l'injustice la plus scandaleuse le pouvoir sans redouter une explosion populaire, une révolte qui conduirait à la guerre civile ? Le seul soutien de la Françafrique n'explique pas cette superbe ni cette audace aveugle. La véritable raison est simple. Celui pour qui la nation se limite à une commune ou à une région n'a pas peur de la guerre civile surtout si le théâtre de cette guerre éventuelle n’est pas sa région; dans le cas du Bénin, la terre brûlée sera essentiellement une terre à laquelle le régionaliste ne s'identifie pas. Dans le même temps, M. Yayi, en est si persuadé qu'il peut parier sans hésiter sur l'amour du pays de ses adversaires. Qui accepterait qu'une guerre embrase sa propre maison, fût-elle légitime ? C’est fort de ce chantage à l'amour du pays de ses adversaires, dans un contexte où lui-même en est logiquement dépourvu, que M. Yayi peut se permettre de faire tranquillement son hold-up sans souci de ce qu'il en adviendrait. Au total voilà explicitées à grand trait les deux sources éthiques du holdup de mars 2011 au Bénin, organisé par M. Yayi et sa clique de sodomites politiques. Ce n'est pas faire une fixation sur un événement considéré comme passé ; ce n'est pas vouloir ne pas avancer que de rappeler et de rendre raison de ces anomalies qui hantent la vie politique de nos nations en Afrique et qui sont d'autant plus récurrentes qu'elles sont vite oubliées et tenues pour allant de soi. Quand on voit que ceux qui sont censés être nos exemples sinon nos modèles organisent des élections que peut perdre un président sortant, on ne peut pas ne pas questionner les raisons de toute cette violence symbolique et autoritaire qu'exercent nos dirigeants pour s'accrocher au pouvoir et imposer de la démocratie une conception théâtrale qui est l'une des raisons de l'arriération permanente de l’Afrique dans le concert des nations. Aminou Balogun

La Méthodique Ambigüité du Racisme de Sarkozy.

D'abord une réflexion liminaire à propos du mot racisme. Quand on parle de racisme, quand on dit qu'un acte est motivé par le racisme ou qu’un individu est raciste, interviennent toujours deux figures, deux éléments ethniques perçus comme opposés, l'un étant positif, l'autre négatif ; l'un étant bon, l'autre mauvais ; l'un étant supérieur, l'autre inférieure ; l’un étant civilisé et l'autre sauvage ; l'un étant colonisateur, organisé, l'autre étant voué à la colonisation, taillable et corvéable, brute et inorganisé, etc. ; l'un étant blanc et l'autre non blanc. En général et sans qu'il y ait besoin de précision, quand on parle de racisme, on comprend qu'il s'agit d'un acte ou d'une attitude ou l'agent est blanc et le patient ou la victime est non blanc. Dans la catégorie de non-blanc, l’acception la plus usuelle est celle de Noir ou d’Arabo-musulman. Donc les deux victimes pragmatiques de ce qu'on appelle communément racisme sont les Noirs et les Arabo-musulmans, surtout lorsque l'on considère les sociétés occidentales modernes. Bien sûr, il y a d'autres acceptions moins communes ; par exemple en tant que blancs, les Arabes ne sont pas en reste dans leurs rapports vis-à-vis des Noirs qui ont toujours été historiquement marqués par le racisme, l’exploitation sexuelle et l’esclavage ; mais cette violence est souvent ignorée dans la mesure ou la dénonciation de racisme en tant que phénomène sociologique a pour origine les sociétés occidentales, où le pouvoir n'appartient pas aux Arabo-musulmans. Ce qui donne force et crédit au racisme, c'est qu'il est perçu comme étant enraciné dans l'attitude historique d'un groupe humain envers un autre. Si bien que derrière la considération de l'acte prétendument raciste d'un Blanc à l'égard d’un Noir ou d’un Arabe, c'est l'histoire de la violence ethnique des sociétés blanches -que ce soit à travers l'esclavage ou le colonialisme- vis-à-vis des sociétés non-européennes et notamment afro-arabes qui est implicitement visée. Pour ce qui est du racisme mettant en jeu entre elles deux ethnies ou groupes humains tous plus ou moins sémitiques ou caucasiens, d'autres mots spécifiques sont employés. Ainsi la violence nazie est du nationalisme. La violence raciste des Blancs qu'ils soient Allemands, nazis, ou autres à l'égard des Juifs a, depuis plusieurs siècles, été mise sous l'appellation d'antisémitisme, etc. Cette explication étant faite venons-en au sujet, à savoir l’ambigüité méthodique du racisme de M. Sarkozy. La chose était apparue avant sa présidence de 2007 à 2012 ; elle s'est confirmée et renforcée de façon navrante avec son exercice de la présidence de la République. Le racisme auquel nous faisons référence en ce qui concerne Sarkozy est le racisme anti-noir, le racisme antimusulman ou anti-arabe qui peut aussi, compte tenu du caractère de l'immigration en France, être synonyme de racisme anti-immigrés. Il y a parmi les Blancs, surtout lorsqu'ils sont des hommes publics agissant dans l'espace public, une certaine hypocrisie à révéler le fond de leur pensée quant à leur sentiment à l'égard des Noirs ou des Arabes. Et, en dépit des beaux discours universalistes qu'on débite mécaniquement sur les valeurs prétendument humanistes de la France, le seul fait que la France ait été tour à tour un pionnier de l'esclavage un grand colonisateur en Afrique prouve qu’elle n’est pas remplie uniquement que de généreux humanistes. Beaucoup de gens en France, en dehors même de l'influence de la perception socio-économique de l'immigration qui fait rage actuellement, beaucoup de gens sont racistes. Il en a toujours été ainsi depuis des siècles. Il y a aussi des âmes humaines, généreuses mais elles ont souvent été mises en minorité. À partir de ce constat, la question est celle de la loi d'une part et de la bienséance d'autre part. La loi dit qu'en France tous les hommes sont égaux et que le racisme est un délit voire un crime. Les hommes politiques passent leur temps à dire que la France est un pays des droits de l'homme en oubliant que si c'était vrai elle n'aurait pas été un pays d'esclavage à moins que l'esclavage ne soit un bienfait humanitaire. Ce qui n'est du reste pas loin du mode d'emploi historique de l'esclavage que l’idéologie dénégatrice des faits historiques peu glorieux a fait subrepticement passer dans l'esprit des descendants d'esclaves. Car souvent, comme l'a montré Frantz Fanon, on a laissé comprendre aux Antillais qu'ils ont une nature supérieure aux Noirs d'Afrique sauvages, comme si l'esclavage les avait sublimés, en les sauvant de la sauvagerie dans laquelle continue de végéter l'Afrique. Ce procédé de manipulation mentale permet de redonner fierté et sens aux descendants d'esclaves qui préfèrent arborer le masque blanc de la dénégation plutôt que de porter fièrement leur identité noire et africaine. Et de même, si la France était un pays des droits de l'homme, on ne comprend pas pourquoi elle s'est fourvoyée des décennies durant dans l'entreprise du colonialisme avec tout son lot de violences, d'exploitation et de domination, à moins que ce fléau soit un bienfait de l'humanité, ou que comme le pensent certains, une civilisation. Donc il est difficile au regard de la loi, des valeurs officielles françaises ou de la bienséance de se dire ouvertement raciste. Mais les propos ou les actes parlent là où les mots restent muets ou mesurés. Parmi les hommes politiques français Jean-Marie Le Pen en faisant fond sur les immigrés, ici synonyme d'Arabo-musulmans et de Noirs, en préconisant l'apartheid à leur égard, l'interdiction de leur entrée sur le territoire français pour s'y installer, en préconisant leur renvoi, en qualifiant l'immigration de colonisation à rebours, Jean-Marie Le Pen a montré ouvertement qu'il était raciste car, l'amour qu'il prétend avoir pour sa nation lui intime cette voie de l'exclusion des autres qui dans son esprit sont les Noirs, les Arabes, les musulmans et à titre polémique les Juifs qu'il associe à ce qu'il appelle couramment « l'Établissement ». Donc le fait qu’on ait tour à tour taxé Jean-Marie Le Pen de raciste, d'antimusulman, d'anti-arabe ou d'antisémite n'a rien d'étonnant puisque les propos, l'idéologie professée ainsi que ses actes trahissent bien cette inclination. Mais parmi les français dont à des degrés divers 70 % peuvent être considérés comme racistes, il y a bien d'hommes politiques qui n'osent dire tout haut ce que Jean-Marie Le Pen dit publiquement bien qu'il n’en pensent pas moins. Lorsqu'il s’est agi d'attirer à soi l'électorat du Front National, M. Sarkozy n'a pas hésité à faire des signes dans ce sens. Comme d'ailleurs toute la droite française empêtrée dans une hypocrisie rance, la stratégie du clin d'œil aux électeurs du Front National a toujours été bien rodée. Bien avant Sarkozy, il y a eu Pasqua, Chirac, etc. Et, selon les époques, une formule ou une autre employée au détriment des étrangers, des immigrés visaient à plaire aux électeurs du Front National. Mais jusque-là, on agissait en douceur sinon en douce. L'hypocrisie était de rigueur. On affirmait d'un côté les valeurs lénifiantes de la France mais de l'autre on caressait dans le sens du poil les électeurs du Front National que l'on mettait un soin à distinguer de leurs leaders. M. Sarkozy a rompu l'équilibre de cette ligne hypocrite. Il l’a fait en tant que chef de parti, en tant que ministre de la France et pire encore en tant que président de la république, ce qui est d'une gravité éthique et politique sans précédent. D'entrée de jeu, en dehors de la posture et des gesticulations de grand méchant loup qu'il prenait en tant que ministre de l'intérieur dans le gouvernement de Villepin, tout le monde a en mémoire, à l'approche de sa candidature en 2007, la fameuse phrase sur le Karcher qu'il prononça à la Courneuve et dont la tonalité ordurière qu'il allait systématiser plus tard était appuyée par des mots comme « racaille » qui dans la bouche d'un ministre de la république à l'endroit de populations stigmatisées, n'était rien moins que scandaleux. Les mots de « Karcher » et de « racaille » employés de façon polémique qui visaient à exciter l'électorat lepéniste, comme le faisait jadis avant lui MM. Chirac ou Pasqua, étaient indéniablement racistes et prenaient à partie sans masque les Noirs et les Arabes. Dans le même gouvernement de Villepin où le futur candidat UMP à l'élection présidentielle de 2007 a été ministre de l'intérieur, la rumeur mais aussi les nouvelles se sont fait l'écho des rapports exécrables que Sarkozy entretenait avec le seul ministre d'origine maghrébine ou immigrée du gouvernement, à savoir M. AZZOUZ BEGAG. Rapports marqués par un fameux échange téléphonique pour le moins violent dans lequel Sarkozy menaçait sans détours M. Begag en le traitant de tous les noms. Ces attaques du ministre de l'intérieur suintait de racisme car leurs victimes étaient stigmatisées et le propos souvent intentionnel. Mais une fois devenu président, le sentiment profond que Sarkozy éprouvait vis-à-vis des Noirs et des Arabo-musulmans, au-delà de la problématique de l'immigration, la tactique qui a consisté à se faire le fils naturel ou l'héritier de Le Pen et à siphonner son électorat allait se manifester dans une mise en jeu dont l'ambiguïté a été savamment étudiée. Il s'agissait d'une méthode de l'entre-deux consistant en des propos mais surtout en des actes dont la signification ou la motivation était ambiguë au sens propre du terme ; c'est-à-dire qu'ils pouvaient donner lieu à une interprétation positive comme à une interprétation négative. L'une pouvant être vue comme bienveillante, l'autre comme viscéralement haineuse, raciste et malveillante. Durant tout son quinquennat, Sarkozy a agi suivant cette méthode ambiguë et d'autant plus malicieuse que l'ambiguïté dont elle était chargée servait de masque à la haine viscérale du Noir et de l'Arabe qui apparaît dans le fond de sa personnalité. Plus d'un acte ou d'une décision en témoigne. Premier acte traduisant la méthodique ambigüité du racisme de Sarkozy. La nomination des ministres censés « représenter » ou refléter la diversité ethnique. Eh bien Sarkozy a eu, pour satisfaire cette mission hautement délicate, à nommer trois femmes d'origine africaine : deux d’origine maghrébine et une d'origine sénégalaise. Aucun des ministres d'origine immigrée dans le gouvernement de M. Sarkozy n'était donc de sexe masculin, aucun homme d'origine immigrée n’était nommé par M. Sarkozy. Cette préférence sexuelle est le signe de racisme évident en même temps qu’elle est le masque ambigu de celui-ci. En effet dans l'imaginaire collectif l'incarnation de ce qui est repoussant chez l'autre est d'essence virile. Ce qui est le plus inacceptable chez l’Africain, ce n'est pas la terre africaine gorgée de ressource symbolisée par la femme africaine mais l'homme africain, qui en est « le propriétaire » ;

de même que l’homme arabe qui incarne la figure du rejet de l'Arabe. La femme est plus tolérable car elle ne fait pas peur, la politique de la haine est d'abord virile tandis que la femme que l'on peut séduire contribue au contraire à apaiser, à flatter la virilité de l'homme blanc, la caresser dans le sens du poil… Afficher en tant que représentants des Arabes ou des Maghrébins en France une femme comme Rachida Dati passe mieux auprès des Français en général et même auprès des électeurs de M. Le Pen plutôt qu’un AZOUZ BEGAG qui, aussi intelligent soit-il, n'avait rien de bandant. Et qu'en aurait-il été si on devait envisager le choix d'un Arabe pur jus, plus proche de la moyenne de ceux qui vivent en France ? Quelle horreur ! Cette féminisation rassurante de l’autre, qui est semblable à son euphémisation, rime en même temps avec sa réduction et son rejet véritable. C’est le même phénomène qui conduit comme aux Etats-Unis à préférer comme représentant des Noirs le métis à un Noir pur jus ; car le métis, ce Noir blanc, fait moins peur qu’un Noir noir C'est ainsi qu'avec trois ministres femmes d'origine immigrée nommées dans son gouvernement, au moment même où Sarkozy trahissait sa haine viscérale de l'homme arabe ou de l'homme noir avec lequel il ne pouvait concevoir de s'asseoir autour de la même table du conseil des ministres, dans le même mouvement, il se donne à voir comme quelqu'un qui a introduit des ministres d'origine immigrée dans son gouvernement ; quelqu'un qui a nommé des femmes avec tout le discours de parité sexuelle qui va avec ce genre de considérations. Et cette ambiguïté savamment calculée et assumée, savamment étudiée sert de marque à son racisme anti-noir et anti-arabe viscéral. Avec son statut de président de la république, les excès verbaux de la période préélectorale et électorale à l'endroit des populations immigrées se cachent maintenant derrière le masque de l'ambiguïté méthodique qui fait qu'une même nomination de ministres d'origine immigrée montre à la fois une fausse bonne volonté d'intégration-raciale et sexuelle-en même temps qu'elle cache la haine et le rejet viscéral que Sarkozy éprouve pour le Noir et l'Arabe. Deuxième exemple de cette ambiguïté méthodique Le discours de Dakar. Le fameux discours de Dakar prononcé quelques semaines après son accession au pouvoir est un exemple de cette ambiguïté méthodique du racisme de Sarkozy. Dans ce discours écrit par Henri Guaino, entre autres gracieusetés prononcées sur les Africains, Sarkozy proclame que « l'Afrique n'est pas suffisamment entrée dans l'histoire ». Dans un sens, on pourrait penser que cette critique est sincère et véridique qu’elle vise à aiguillonner les Africains, leur dire la vérité sur leur retard actuel afin qu'ils s'en inspirent pour réagir. Ce n’est d’ailleurs pas pour rien qu’il a choisi le Sénégal pour le délivrer, un pays historique de béni-oui-oui aux thèses les plus ethnocentristes du colonialisme et du néocolonialisme où a été établie l’habitude de l’hébétude qui consiste aux élites noires à se croire les plus intelligentes au moment même où ils trahissent la débilité la plus confondante. Un discours qui avait prétendument l'intention d'ouvrir un débat pour éclairer les Africains, mais à la vérité un discours qui trahit ce qu'il y a de plus primaires dans certaines interprétations de l'hégélianisme sur les différences entre les hommes et dont Sarkozy se fait le porte-voix apparemment naïf. Et derrière cette apparence de volonté de soulever une question qui pourrait mériter débat se cache à la fois la justification du colonialisme, du néocolonialisme ainsi que ses avatars que sont la Françafrique et les réseaux mafieux qui sévissent en Afrique. En clair, l'homme qui voulait apparaître comme celui qui avait le courage de dire aux Africains ce que tout le monde en Occident pense tout bas sans oser le dire, était en réalité celui qui adhérait aux thèses d’un évolutionnisme primaire, chargé de dédouaner les responsabilités de l'Occident dans l’arriération et l’appauvrissement de l'Afrique travestis en retard et en pauvreté. Troisième exemple de cette ambiguïté méthodique du racisme de Sarkozy. L’humiliation de Gbagbo Sous prétexte d'aller apporter la démocratie en Côte d'Ivoire, Sarkozy aura été aussi le président français qui, de De Gaulle à Chirac en passant par Mitterrand ce sera le plus immiscé ouvertement dans la ville politique d'une nation africaine officiellement indépendante. Au nom de la France, il a activement exercé une contrainte sur la vie politique de ce pays, procédé à une intervention musclée et évincé le président constitutionnellement élu pour le remplacer par son rival qu'il considère comme légitime parce qu’ayant la caution de l'ONU. Là où, sur l'épineux dossier de la Côte d'Ivoire, Chirac a été très prudent en se contentant d'une force d'interposition, Sarkozy n'a pas hésité dans un premier temps à menacer ouvertement M. Laurent Gbagbo lui intimant un ultimatum comme s'il s'adressait à un vulgaire sous-préfet ; puis à le renverser et à le faire juger par le tribunal pénal international, aggravant de ce fait la division du pays. Tout cela pourquoi ? Parce que M. Gbagbo et un homme noir qui a osé tenir tête à un grand pays de blancs. Cette audace de Gbagbo était insoutenable, et n'importe quelle raciste blanc devrait y répondre exactement comme l'a fait M. Sarkozy. Avec ici en prime une double ambiguïté. D'abord parce qu'il agit soi-disant dans l'intérêt de la démocratie--comme si la Côte d'Ivoire était la seule urgence démocratique du continent africain mais aussi parce qu’après tout M. Sarkozy a agi en faveur d’un autre Africain, et celui qui agit en faveur d’un Africain ne peut véritablement pas être accusé de racisme, C.Q.F.D. Le fait que Sarkozy soit l’incarnation d’une sensibilité raciste -- au sens où nous avons défini ici le racisme -- est un sujet d’étonnement et même de contradiction lorsqu’on songe à la fois à son âge, sa génération et à son ambition de modernité. Son tempérament énergique, qui est l’une de ses qualités indéniables, son volontarisme réaliste ainsi que son approche concrète des questions sociales et politiques ne peuvent justifier son obsession et son parti-pris anti-immigré, c’est-à-dire in fine, anti-Noir et anti-arabe. Le fait que Sarkozy ne soit pas un humaniste épris de tolérance a été démontré lors de l’élection présidentielle de 2012, qui allait sanctionner son éviction du pouvoir. Au-delà de sa vulgarité qui faisait honte aux Français, mais à laquelle en 2007 ils avaient prêté un sens qui s’est révélé dénué de transcendance, sa capacité à se laisser dériver sur l’océan houleux de la haine, de l’intolérance, à prendre le contre-pied les valeurs de la République dont en tant que président il était censé être le garant ne s’expliquent pas seulement par le désarroi et l’angoisse de perdre les élections. La capacité à se saisir sans complexe du discours de Monsieur Le Pen et à le faire sien n’est pas seulement de la démagogie sans lendemain mais bien la traduction d’une sensibilité qui ne trompe pas. Chez Sarkozy, l’ambigüité méthodique et passablement malicieuse du racisme a constitué le masque de cette sensibilité Binason Avèkes

Méditation sur la Démocratie en Afrique à la Lumière de la Victoire de François Hollande

Déçu par le score serré de la victoire de François Hollande dans l'élection du 6 mai 2012, j'étais un peu méditatif, car le rejet de Nicolas Sarkozy auquel je m'attendais ne me paraissait pas bien traduit dans ce léger écart de voix qui séparait le vainqueur du vaincu. J’aurais voulu une victoire de 60/40, nette et sans bavure. Même si je suis conscient que, paradoxalement, si la « crise » a joué dans l'espoir du changement qui a eu raison de Sarkozy, la même « crise » a joué aussi dans le sens d'une prudence conservatrice des Français : on ne change pas le capitaine dans la tempête ; sauf si on a de bonnes raisons pour cela. J’en étais à mes supputations rageuses, bien que j’eusse de bonnes raisons de voir, comme la multitude de gens qui en avaient assez de cette présidence désaxée de Sarkozy, la vie en rose, lorsque tombèrent sur les écrans les chiffres du vote à Paris : 55,60 % pour François Hollande et 44,40 % pour Nicolas Sarkozy. Et je me dis : « voilà le score qu’il aurait fallu à l'échelle nationale ! » ; « Voilà le score qui était à la mesure de ce que je considérais comme le rejet bien mérité de Nicolas Sarkozy ». Et à la réflexion, je compris que la capacité de prendre conscience de la médiocrité du style et de l'irrationalité de la gouvernance de Nicolas Sarkozy était sociologiquement déterminée. Paris avait su refléter le rejet bien mérité de Nicolas Sarkozy parce que ce n'était pas n'importe quel coin de France, ce n'était pas un recoin de France mais une grande ville. La plus grande ville de France. C'est une ville lumière, une ville d’information, une ville de culture, une ville qui avait le plus grand nombre d'universités, le plus grand nombre de grandes écoles, le plus grand nombre de bibliothèques, de théâtre etc. C'est aussi une ville ouverte sur le monde où se rencontrent toutes sortes de cultures différentes et de gens venus d'horizons divers. C'est donc la première ville de France en termes de chance d'y éclairer, à défaut de son intelligence, sa conscience sur les réalités politiques. Et comme la conscience de la réalité politique était fonction du niveau d'éducation et du capital culturel, par opposition à l'étroitesse de vue et d’esprit des recoins et des lieux moins exposés aux lumières de l'éducation, de l'information, il était tout naturel que le rejet de Sarkozy, fondé sur la conscience claire de la calamité éthique et sociale qu'il a représentée fût, à Paris, le plus fort et le plus cinglant, le plus proche de ce qu'il méritait. Et, à partir de cette déduction, allant plus loin, ma réflexion m'amena à poser la question des conditions sociologiques minimales de la validité de la démocratie, de sa pertinence en

termes de conscience individuelle du citoyen, de la capacité individuelle de réfléchir et d'assumer clairement sa citoyenneté sur la base d'une conscience autonome et libre des injonctions manipulatrices et de  la prévalence émotionnelle. Cela me fit prendre conscience de la grande distance qui, en Afrique, nous sépare de la vraie pratique et de l'éthique même de la démocratie pourtant nécessaire au progrès et à la prospérité qui nous manquent tant. Comment pouvons-nous démocratiquement élire nos représentants politiques en Afrique dans la transparence et la justice, dans le respect du citoyen et de la chose publique si la grande masse des citoyens ou supposés tels ne sont pas instruits, non seulement dans leur langue mais dans aucune autre langue disponible ? Et comment au-delà du zéro analphabétisme qui est requis pour que l'information soit reçue par la grande majorité des citoyens, s'ajoute aussi toutes les aptitudes citoyennes en rapport avec la rationalité légale, la connaissance des droits, mais aussi des devoirs du citoyen, la capacité de prendre du recul, d'analyser, de se poser des questions, la conscience aiguë des enjeux du monde actuel enracinée dans une connaissance éclairante de l'histoire : la nationale, mais aussi l'histoire des autres nations africaines dans la recherche nécessaire de leur unité. Ces tares et lacunes structurelles qui grèvent l'ambition démocratique sont aggravées par le manque de volonté des élites et la tentation égoïste d'user de la politique comme tremplin de l'accomplissement sinon de l'enrichissement personnel. Ce n'est donc pas pour rien que dans un pays comme le Bénin, la démocratie est essentiellement théâtrale, farce tragi-comique dans laquelle on engloutit des milliards, en tournant le peuple en bourrique, au lieu d'édifier un théâtre national digne de ce nom ; théâtre qui lui au moins aurait l’avantage d’apporter la lumière aux citoyens. Binason Avèkes

Ces tares et lacunes structurelles qui grèvent l'ambition démocratique sont aggravées par le manque de volonté des élites et la tentation égoïste d'user de la politique comme tremplin de l'accomplissement sinon de l'enrichissement personnel.

Sarkozy et le Syndrome du Bus Plein

En France, depuis 2007 et pour quelques heures encore, le Président de la République est d'origine hongroise par son patronyme ; son épouse est d'origine italienne de la même façon. Cela n'empêcha pas l'actuel tenant du titre d'évoquer avec ardeur et frénésie le retour à l'antique fermeture des frontières nationales. Qu'elle absurdité ! Ce nombrilisme caverneux eût-il prévalu en France et eût-on appliqué la politique de fermeture des frontières quelques décennies plus tôt, seraient-ils devenus les Président de la République ou épouse de Président de la République qu’ils sont aujourd'hui, du moins espérons-nous, pour seulement  quelques heures encore  ? Imbécile !… Banjo ADEWALE

Timochenko, une Martyre pas Sexy

Les Européens sont quand même des gens curieux. Regardez une femme politique comme Ioulia Timochenko. Depuis des mois elle subit le martyr, et est victime d’une cabale autoritaire

visant à son élimination politique ; et ce de la part du pouvoir actuel. Mme Ioulia Timochenko qui a été l’un des leadeurs de la révolution orange de 2004, et premier Ministre du pays est emprisonnée depuis plusieurs mois suite à un procès en sorcellerie pour trahison, et d’autres bricoles tirées par le cheveu. Et pourtant ce harcèlement politique ne fait pas grand bruit en Europe, où les protestations se font sous cape ou du bout des lèvres et peu insistantes... C’est dommage qu’elle ne soit pas une Birmane ou une Asiatique lointaine, car cette distance culturelle l’aurait rendue plus politiquement et humainement sexy aux yeux de ses congénères européens dont la passion humanitariste rime souvent avec exotisme...

Bénin : le Jeu de la Parité Ethnique Expliqué à ma Fille.

Comment expliquer le jeu de la parité ethnique érigée en système politique au Bénin ? Eh bien, supposez qu'il n'y ait que 10 habitants au nord dont un prisonnier de droit commun, et 1000 habitants au sud. Si le président nordique veut composer un gouvernement de 20 membres, il prendra tous les habitants du Nord y compris le prisonnier de droit commun auxquels il ajoutera 10 clients sélectionnés au sud pour  bons et loyaux services politiques rendus à sa cause. À l’arrivée, on aura un gouvernement de 20 membres, fleurant bon le parfum de la parité, politiquement correcte. Avec des noms ou des patronymes totalement improbables qui ne ressemblent à rien de ce à quoi le Béninois moyen est habitué ! C'est ça la parité ethnique au Bénin, ma fille… Aminou Balogun

Haro sur nos Simi-Sapiens Africains, Rois de la Scène politique

Quand on voit en Afrique, notamment en Afrique de l'Ouest, la propension frénétique des acteurs de la scène politique et publique en général à s'affubler du titre de Docteur (et du reste le plus souvent pas en médecine) ; que ce soit le président de la république ou les ministres ; comparé aux pays de grande culture où existent les plus grandes universités du monde et qui produisent en toute discrétion des milliers de Docteurs en tous les domaines ; on réalise la vérité carnavalesque de la mentalité et de la vie socio-politique africaines. On se dit quels rapports entre l’affublement de titres de docteur avec les fonctions politiques de ces  singes savants  ? Et las de comprendre un tel rapport, on demande en vain ce que ces soi-disant docteurs ont fait en tant que docteurs ? En quoi ont-ils fait avancer la science,  le savoir et la pensée humaine non seulement dans le monde mais dans leur propre pays ?

Comme si ces titres universitaires qui s'obtiennent le plus souvent à coups de courbettes et de plagiats étaient une fin en soi, le sésame pour la capacité éthique et politique.…  Quelle est leur doctrine et en quoi serait-elle originale en dehors d'une dissertation aux procédés éculés et au contenu plus ou moins frelaté ? Pourquoi le continent le plus indigent en matière scientifique et universitaire est celui-là au sommet duquel règne un ballet des savants et où une sordide engeance de parvenus, affublés du titre de Docteurs se pavanent en maîtres aussi naturels que stériles ? Aminou Balogun

L'Afrique et la Nouvelle Mode-Démocratie

Dans les années 60 c'est l'Indépendance qui était "à la mode". Tout le monde en Afrique s'excitait autour de cette lubie ; elle donna lieu à des héros et des traitres. Que l'indépendance grosso modo soit le fait de la volonté du Colon lui-même, ou qu'elle soit la conséquence de la lutte farouche des Africains, 50 ans après qu'en ont-ils fait ? Le prophète qui 50 ans plus tôt aurait dit que l'indépendance n'était ni l'urgence ni la nécessité de l'Afrique serait passé aux yeux des bien-pensants et des opportunistes ( tous ces gens impatients qui bavaient de rentrer dans les chaussures du colon, s'asseoir dans son fauteuil, se vêtir et parler comme lui, prendre sa place et adopter ses tics et ses manières, se vautrer dans les palais et les édifices coloniaux piller les caisses du pays et jouer les nouveaux maîtres sans légitimité historique) pour un hérétique, un empêcheur de libérer l'Afrique. La preuve que c'est le blanc qui a donné l’indépendance est bien fournie par le fait indéniable qu'il l'a reprise aussitôt en revenant de force avec le néocolonialisme triomphant. Du reste, très sincèrement, de quelle libération avons-nous jamais joui ? Quelle indépendance avons nous jamais eue ? 50 ans après on se rend compte que l'Indépendance est pire que son contraire... La Martinique est bien plus prospère, plus libre et mieux gouvernée que le Togo!

De même aujourd'hui, le même opportunisme à courte vue revient avec le thème de la Démocratie, comme si elle était la panacée. Alors que l’essentiel est ailleurs : la liberté intérieure, l’appropriation des systèmes symboliques, le travail et la conscience d’unité. Ne pas la savoir fait trembler de fureur devant l’imbécillité qui domine en Afrique surtout si l'on considère ceux qui se font les chantres de cette fameuse démocratie : tels anciens dictateurs, tels actuels dictateurs subtils, tel perpétrateur de holdup électoral, tel fomentateur de coups d’État, tel Assassin de Thomas Sankara, tel instigateur d'instabilité, de guerre et de coup d’État dans « son pays » avec l'aide de la France, voilà la lie pouilleuse, la tourbe infecte des chantres de la nouvelle mode-Démocratie ! Pauvre Afrique, qui va la tête en bas et ne voit pas plus loin que le bout de son nez ! Aminou Balogun

 

Syrie : l’Occident et l’Hypocrisie des Bilans de Guerre

L'Occident est tout de même d'une hypocrisie tragicomique. Depuis quelques dizaines d'années, ses nations les plus puissantes s’honorent de faire des guerres « propres » ; entendez par-là des guerres dans lesquelles le nombre de leurs soldats tués peut se compter sur les doigts d'une main, pendant qu' en quelques semaines ils massacrent à tour de bras, avec des armes soi-disant intelligentes, entre offensives et « dégâts collatéraux », des dizaines, voire des centaines de milliers de gens -- combattants et populations civiles innocentes indifféremment! Il est vrai que ces victimes ne sont pas des occidentaux ; il est vrai qu'elles ne sont ni « blanches » ni chrétiennes--de cette chrétienté orpheline que du reste personne en Occident  à part le pape ne représente plus vraiment ; il est vrai que ces victimes sont plus souvent des musulmans, bêtes noires pluriséculaires et sacrificielles de l'Occident en croisée permanente. Or, voilà qu'on peut lire l'émotion de ces mêmes occidentaux pour le « grand nombre » de victimes en Syrie. « Syrie, l'ONU parle de 9000 morts en un an », peut-on lire dans la presse. 9 000 morts en Syrie en un an, oh quelle hécatombe ! Quel massacre sous-entend-on dans cette consternation murmurée accompagnée d’un soupir qu'on imagine affligé. On fait mine d'oublier qu'en Syrie ce qui se déroule n’est rien moins qu’une guerre. À force de s’être enfermé dans le

schéma manichéen d'un régime dictatorial sanguinaire qui massacre une opposition démocratique et innocente, à quelques encablures de l'inoffensif et démocratique Israël-qui soit dit en passant n’y serait absolument pour rien --à force de s'enfermer dans ce schéma aussi mensonger que manichéen, on finit par oublier qu'il s'agit d'une guerre avec deux camps opposés ; guerre dans laquelle chaque camp vise la victoire et combat ou se défend par tous les moyens à sa disposition. Et puis 9000 morts en un an, est-ce pire que les dizaines de milliers de morts silencieux que génèrent par semaine les guerres de l'OTAN ou des USA en Irak ou en Libye ? Ou bien la seule différence entre ces tristes bilans n'est-ce pas le linceul de silence et de mensonges qui recouvrent les uns tandis que de faux bruits sont véhiculés sur le compte des autres ? Aminou Balogun

Bravo au Coup d'État du Mali !

Bravo au coup d'état du Mali ! Les militaires putschistes de ce pays ont montré qu'ils sont de vrais descendants de Soundjata, et qu'il y a encore des hommes à couilles en Afrique ! En effet ceux qui ont approuvé l'arrivée au pouvoir de Ouattara/Soro en Côte d’Ivoire, à la suite d’une succession de manipulations et de violences inouïes,  sans voir en eux de fieffés perpétrateurs  de coup d'État, doivent maintenant prendre la mesure de leur myopie et de leur bêtise : ils avaient sciemment ou non déjà semé la mauvaise graine. Et puis c'est quoi même la démocratie ? Même en Occident, plus riche où le peuple est plus instruit, la misère de la démocratie saute aux yeux et prend à la gorge ; sa déliquescence de plus en plus préoccupante. En Afrique, c'est au mieux du théâtre, une tourbe infecte de saltimbanques et de chevaliers d'industrie qui tournent les institutions  en bourrique ; entre farce institutionnelle et hold-up électoral. Au pire une démocratie sans peuple, des élections truquées sans état d'âme et souvent avec la bénédiction de l'Occident hypocrite et profiteur. Avec à la clé l'irrésistible prévalence de l'irrationalité légale, de la corruption, du vice et de l’injustice.

Alors, qui pleurera la mort subite d'un spécimen de ce système infâme ? Une prise en main ferme et claire, sans théâtre du pouvoir par des militaires ne vaut-elle pas mieux que le manège de Tartuffes à la solde de l'Occident pompeusement dénommé Démocratie ? A quand un coup d'État dans les fausses démocraties, qui sont aussi les fosses mortuaires de la Démocratie en Afrique que sont les Bénin, Togo, Burkina Faso, Gabon, Congo et j'en passe ? Le coup d'État du Mali--pays jusqu'ici cité comme une expérience originale de démocratie en Afrique--ne prouve qu'une chose : que ce qu’on appelle démocratie en Afrique n’était pas une avancée, et que  le peuple réel n'est pas dupe de la supercherie démocratique. Aminou Balogun

APOSTROPHE AU PCB À PROPOS DE SON DISCOURS SUR LA DÉMOCRATIE AU BENIN

À propos de la démocratie au Bénin, il y a une contradiction dans le discours du PCB qui est pour le moins intrigante. Vous êtes l'un des rares partis à rappeler constamment le hold-up électoral dans votre discours, et à le condamner sans arrêt alors que tous les autres partis semblent, avec le temps, en prendre leur parti, s'en accommoder. Dans le même temps, vous accréditez dans vos discours le consensus frauduleux de l'existence de la démocratie au Bénin, de sa continuité et de sa réalité. Puisque dans vos critiques et positions vous ne cessez de crier haro sur le pouvoir en place, et d'en appeler au peuple pour résister à sa volonté de tuer la démocratie. Les luttes auxquelles vous appelez sont placées sous le signe de la sauvegarde de la démocratie, et leur enjeu considéré comme celui « de la vie ou de la mort de la démocratie ». Or vous savez que les élections présidentielles et législatives sont la clé de voûte de la démocratie, surtout dans nos pays où le pouvoir est centralisé et présidentiel. Dans ce cas, comment parler de (et dénoncer le) hold-up électoral en permanence et accréditer dans le même élan l'idée subtile de la vie de la démocratie, de sa continuité que vous prétendez sauver parce qu'elle serait mise en danger par les actes du pouvoir issu de ce même hold-up électoral? Comment une démocratie peut-elle subsister après avoir fait l'objet d'un hold-up électoral dans un contexte où les élections présidentielles et législatives sont la clé de voûte du système démocratique ? Il y a là une contradiction terme à terme, presque un paradoxe logique intrigant. Qu'avez-vous besoin de considérer le Bénin actuel comme une démocratie avant d'en appeler à la lutte contre ses dirigeants autoproclamés, engeance bourgeoise opportuniste asservie à l'étranger, usurpateurs du pouvoir du peuple et assassins de la démocratie ?

On ne peut pas avoir été et continuer d'être. La démocratie béninoise est devenue depuis le hold-up électoral de mars avril 2011 le passé d'une illusion. Cessez de brandir le spectre de cette illusion pour en appeler à lutter pour les droits du peuple, nos droit à tous. Vous dénoncez et rappeler le fait du hold-up électoral que l'establishment s'accorde à banaliser voire à naturaliser, soit. Certes, la démocratie ne se limite pas aux élections, comme un organisme vivant ne se limite pas à un seul de ses organes. Pour autant, les élections présidentielles au Bénin constituait le coeur de notre démocratie. Dilapider des milliards du denier public pour truquer les élections et frustrer le peuple de ses droits démocratiques, c’est mettre un coup d'arrêt aux battements réguliers de ce cœur. Tout le reste est au mieux de la contradiction dont il faudra vite sortir pour avoir un discours cohérent ; ou au pire de la manipulation. Aminou Balogun

Sarkozy en son Vaisseau IFOP a Fait un FLOP

Grâce au vaisseau IFOP Sarkozy a tenté de faire son entrée dans l’atmosphère de la Grande MANIP SONDAGIERE, qui contrôle la pesanteur électorale par cristallisation de l’effet performatif des annonces d’intention de vote. Mais manque de bol, l’opération a tourné en eau de boudin. Forte de l’expérience de 2007 où le téléchargement de Ségolène Royale fut un succès de bout en bout, la gauche, veillait au grain. Dans sa vigilance stellaire, l’état major du candidat de gauche a su apporter la riposte en temps et en heure ; ce tac au tac tactique a déséquilibré le calcul de

la gravitation dans l’atmosphère de cette planète tant convoitée en période électorale. Résultat, ce fut un flop .. Cet échec inaugural est la preuve du faible rayonnement d’une étoile morte qui s’échine à vivre de l’écho des lueurs du passé. Aminou Balogun

L’Afrique et le Bon Sens de l’Unité

En Echo au Récent Discours de Thabo Mbeki à l’Université du Cap

Lors d'un récent débat avec le socialiste Fabius, alors que celui-ci stigmatisait in fine l'agitation qui caractérise les actions de Sarkozy, y compris dans ses aventures géopolitiques, en faisant allusion à mots à peine couverts au zigzags de ses rapports avec Kadhafi, le candidat de l'UMP, avec la malignité corrosive qui le caractérise, para à l'allusion par l'exemple qu'il considérait positif de son action en Côte d'Ivoire. « Vous parlez de la Libye, dit-il sibyllin, mais vous auriez pu aussi bien parler de la Côte d'Ivoire... » Sous-entendu, du point de vue de son gouvernement, et peut-être aussi de la France tout entière, le verdict qui consistait à remplacer par la force un président d'un État africain théoriquement indépendant--dans une Afrique où la démocratie reste encore à construire --par un homme qui avait le double avantage d’avoir épousé une Française et de lui être servile corps et âme, eh bien un tel verdict était une bonne chose ! Quelque chose qui va dans l'intérêt bien compris des Français et du bon sens, de la justice humaine. Et qui peut-être rencontre l'assentiment univoque de la grande majorité des Africains en général et plus particulièrement du peuple de Côte d'Ivoire. Qu'à leur niveau d'acteurs de la politique néocolonialiste française en Afrique, les deux débatteurs sussent que l'acte auquel il a été finement fait allusion était d'une crapulerie immonde ne fait aucun doute ; qu'il ait été conduit en dépit des règles de la vie internationale est évident ; de même que le mépris dans lequel a été placée l'Union Africaine (UA) ne fait aucun doute. Mais la finesse de la manipulation consiste à tenir un fait criminel, injuste, autoritaire, raciste, violent et qui n'est que l'expression de l'usage de la force brute pour imposer sa domination et perpétuer celle-ci à des fins d'exploitation politique et économique d'un continent faible historiquement, tenir une telle substitution crapuleuse pour un fait juste, salutaire, humanitaire et louable et dont les effets bénéfiques pour le bon sens et pour l'humanité vont de soi. Ce procédé relève à l'évidence du consensus frauduleux. In fine et à terme, l'intérêt que la Françafrique recueillerait de la pérennisation de son braconnage inhumain en Afrique, bénéficierait au peuple français et pas seulement à la sphère fermée des politiques mafieux, des groupes capitalistes et autres milieux d'affaires qui sévissent en Afrique. Ajouté à la culture de racisme intériorisée, le fait de s'imposer aux Nègres et d'aller faire arbitrairement chez eux ce qu'on n’aurait pu faire ailleurs, même dans le dernier pays blanc, peut flatter l'égo raciste du citoyen français moyen. C'est sur ce populisme rance et méphitique que surfa Sarkozy en sous-entendant le bienfait incontestable de l'ingérence scandaleuse de la France en Côte d'Ivoire. En supposant que cet acte est bien compris par l'entendement du Français moyen comme étant quelque chose de bénéfique, d’utile, d'humanitaire, et de légitime, en le faisant admettre par son contradicteur socialiste, qui ne put ou ne sut trouver à y redire, Sarkozy affirmait la venimeuse et somme toute dramatique domination des Noirs d'Afrique par les Blancs occidentaux en général. Songez en effet un instant que cette croisade, cette intrusion scandaleuse dans les affaires d’une nation Africaine, qui ferait se retourner dans leur tombe, un Béhanzin, un Samory Touré, un Kwame Nkrumah, un Thomas Sankara, a été opérée avec l'aval des États-Unis d'Amérique, dirigée par le demi-noir Obama ! Quelle honte ! Pour quelqu'un qui prétend avoir quelques gouttes de sang noir dans ses veines de laisser piétiner la dignité de l'Afrique au nom d'une démocratie hypothétique, alors que les intérêts néocoloniaux crapuleux crevaient les yeux  ! La France est allée soi-disant installer la démocratie en Côte d'Ivoire en remplaçant un dirigeant qui a un certain sens des siens par le modèle craché et honni de l’Africain aliéné, prompt à se vendre et à vendre les siens pour un petit sourire béat des blancs et un petit strapontin dans la grille de leurs intérêts bassement matériels. 50 ans après les soi-disant indépendance, alors que l'heure aurait été celle du bilan de l’indépendance véritable, de la.

résolution de tout le passif colonial, cette intervention de la France en Côte d'Ivoire avec la bénédiction des États-Unis d'Amérique d’Obama le faux-Noir sanctionne une régression dans la domination capitaliste et raciste Cette démocratie qui manque cruellement au Cameroun, au Congo Brazzaville où la France a contribué à évincer Pascal Lissouba parce qu’il voulait exploiter le pétrole de son sol comme bon lui semblait, au Burkina Faso où Compaoré règne en maître depuis plus de 20 ans et en dépit de l'assassinat ignoble du grand héros de la dignité africaine, Thomas Sankara, au Gabon, comme au Togo et bientôt au Sénégal, où les fils remplacent au pied levé les pères comme dans une monarchie. Comment dans un tel climat peut-on avoir le culot de prétendre, au mépris des règles de la vie internationale, aller remplacer de force un président nationalement intègre par un homme apatride et asservi aux intérêts de l'étranger ? Comment dans un tel climat où personne ne peut jurer de la démocratie en Afrique, des guerres sélectives éclatent au nom de cette démocratie dans des pays aux dirigeants rebelles aux intérêts occidentaux, lesquels dirigeants finissent par être évincés, assassinés, traînés devant des soi-disant cour internationale de justice qui ne sont que la caisse de résonance idéologique et  juridique d'un Occident enculeur, pédophile et crapule ? Alors que dans un nombre impressionnant de pays aux dirigeants serviles et dociles aux intérêts des occidentaux règne la tranquilité, aucune guerre n'éclate jamais, aucune fronde n'a lieu et depuis des dizaines d'années les mêmes hommes sont au pouvoir ? En vérité cette manipulation ne trompe pas : elle ne trompe ni les Français ni les Africains. Les Français et leur dirigeants, toutes obédiences politiques confondues, se voilent la face pour mieux se paître de la chair fraîche de l’Afrique. Cette manipulation sanctionne seulement la situation de faiblesse chronique de l'Afrique héritée pour une grande part de sa domination symbolique et politique dont elle a du mal à se libérer. Mais comme l’a bien clairement souligné Thabo Mbeki dans un récent discours au Cap consacré à cette situation, seule l'unité réelle des Africains, la paix, le bon sens fraternel qui ne doit jamais défaillir devant les intrigues occidentaux, le sens sacré de notre unité en tant que race, continent et peuple soufrant depuis des siècles dans la main des occidentaux qui cherchent toujours à nous exploiter parce qu'ils sont racistes et ne veulent pas accepter notre égalité, seul ce sens sacré tenant compte de l'intérêt supérieur de notre race peut assurer définitivement notre résistance, notre dignité, et notre liberté ! NKOSI SIKEKELI AFRIKA. Amentayo Banuso

Carla Bruni, une Femme Modeste sur le Toit de son HLM Parisien

...Qu'elle Habite avec son Mari, le Très Austère Sarkozy,

qui Rejoindra bientôt le Monastère…

La Femme Modeste,  Échappée d’un Roman de Léon Bloy ?...

Sarkozy bientôt au Monastère

Nicolas Sarkozy a une "vie d'une austérité extrême", assure Claude Guéant, le civilisé Eh bien quand notre moine de Président  sera bientôt au chômage, au pole emploi, on l’orientera vers un monastère sponsorisé par Boloré, et où la cuisine est

tenue par Fouquet’s ; là Saint Sarkozy, pourra mener en toute tranquillité sa fameuse vie d’une austérité extrême Aminou Balogun

Bénin : la République Marécageuse des Ananas…

Dans le communiqué comminatoire de la Présidence du Bénin enjoignant les enseignants de reprendre le travail, ou plus exactement informant la population du passage d’un nuage radioactif d’émissaires dans les communes pour une campagne d'intoxication à destination de la galaxie de ses obligés, exécutants, laquais, commis, soldats et autres personnalités stipendiées, outre le fait de révéler sa conception autocratique de la représentation du peuple, la Présidence, en invoquant la « rigueur des lois de la République » fait assaut de légalisme républicain. Elle affirme que nous sommes dans un État de droit, qu'il y a des lois et que le Bénin est une République. Rappelons tout de même l'origine du mot République : res publica, qui veut dire la chose  du peuple. Ainsi entendu, la chose du peuple n'est pas la chose du peuple à géométrie variable ; elle n'est pas la chose du peuple à la merci du bon vouloir d’un homme. En effet, quelle est cette République qui n'est pas la chose du peuple le matin et se veut la chose du peuple le soir ? Cette République dont on menace les enseignants de la rigueur des lois elle a commencé quand ? Après le hold-up électoral ? Avant ? Pendant ? En attendant le prochain ? Quel est son rapport avec les milliards qui sont détournés de-ci de-là dans toutes sortes d'affaires sans suite qui ont agité les médias puis donné place à un silence de mort ? Quel est son rapport avec tous ces crimes d'État jamais élucidés ? Quel est son rapport avec l'impunité superbe des dirigeants ? Quel est son rapport avec la gestion patrimoniale des biens de l'État ? Quel est son rapport avec la confection d’une assemblée de complaisance ? Quel est son rapport avec la négation des droits de l’opposition ? Quel est son rapport avec la répression fantaisiste de la liberté de presse ? etc. Ces questions sont sérieuses et méritent réponse. Sinon, nous serions dans la tyrannie de la farce, celle d'un légalisme théâtral, opportuniste et fantaisiste. N'importe qui veut sévir dira qu'il sévit au nom de la République. Mais avant de sévir au nom de la République, il faut la servir, et non l'asservir. Avant d'en appeler à la République et à la rigueur de ses lois, il faut d'abord respecter cette République et ne pas la découvrir après coup. Car si la République était à ce point une sacralité dont les lois doivent faire rigueur à tous, elles doivent commencer à faire rigueur à celui qui s’en prétend leur garant. Et il ne doit pas découvrir épisodiquement cette rigueur au gré de ses besoins.

La République n'est pas un fantasme que l'on anime à dessein. La République n’est pas un ours que l’on fait danser quand on veut, la République n’est pas un tchitchavi ! Par exemple, vous ne pouvez pas avoir blackboulé tout un peuple lors des élections où plus du tiers  des citoyens ont été arbitrairement privés du droit de vote, puis sans vergogne ni scrupule, sans crier gare, faire assaut de République, vouloir invoquer la République ! La République est une et indivisible : elle l’est dans le temps, elle l’est dans l'espace. Ses lois ne sont pas une génération spontanée que l'on découvre à dessein et que l'on s'approprie pour faire violence au peuple. En volant des élections, en étant à la tête d’une maffia corrompue qui brade le patrimoine du pays aux étrangers, on est disqualifié pour invoquer la République. Quand on est un tyran, un voleur d'élections, quand règne autour de soi, de par sa gouvernance irrationnelle, un fumet de corruption et d'impunité, quand on gouverne sans partage, sans transparence et sans équité, quant on a cyniquement instrumentalisé toutes ses institutions, il faut avoir la décence de ne pas parler de République. Il faut opprimer sans excuse, sans prétexte, sans paravent. Et ce faisant, on endosse son identité, on l’assume, comme Idi Amin Dada ! Pas la peine d'évoquer le nom sacré de la République à moins bien sûr que ce soit la République bananière ou la République marécageuse des ananas… Aminou Balogun

Sarkozy : Vide d’idées en fin de Vie Présidentielle

On ne demande pas à Sarkozy d'être transcendant. Tout le monde sait peu ou prou que le président du « casse-toi pauvre con » n'a pas inventé la poudre. Il n'est ni agrégé de lettres comme Pompidou, ni lyrique comme le général De Gaulle encore moins homme de lettres et d'idées comme François Mitterrand. Mais tout de même, ce qui est abasourdissant chez Sarkozy--et il est à espérer que les Français s'en rendent compte et le sanctionnent définitivement--c'est le vide d'idées. Ce qui le conduit à reprendre sans autre forme de protocole les mêmes propositions et recettes d'il y a cinq ans comme s'il n'avait pas été aux affaires, ou que le temps n'avait pas bougé depuis 2007 ! Il va rameuter sa vieille clique, les Rama et autres Dati  dans l’idée naïve que ce qui avait marché marchera encore… Et comme s'il n'avait pas été président de la république, avec une indignité coupable à peine tolérable pour un simple candidat aux élections, il brandit, invoque,

convoque et évoque à tout bout de champ, sans cesse déclinée sur tous les tons, et tout le temps, et tous les temps, la thématique éculée et honteuse de l'immigration. Avec certes une subtile division du travail entre lui et son ministre de l'intérieur qui n'a pas froid aux yeux en ce XXIe siècle de prononcer des discours surannés d'une outrecuidante ignominie. Le manque d'idées qui conduit au manque de renouvèlement dans les idées n'est-ce pas là un aveu d'échec pour un président sortant qu'il tarde de faire sortir ?Les Français doivent sanctionner cette vacuité étourdissante en fin de vie présidentielle Aminou Balogoun

Salaires du Personnel Politique du Bénin : Extravagance d’une Kleptocratie Décomplexée

Selon des informations parues dans la Nouvelle Tribune de ce jour, et qui demandent confirmation, le salaire du holdupeur Président Béninois serait de 17 Millions, dix fois plus que celui de ses Ministres et autres Présidents d’institutions à sa solde, 577 fois plus que le salaire minimum, s'il existe ! Décidément nos hommes politiques n’entendent pas du tout se mettre dans un rapport concevable avec la situation du citoyen moyen : la rétribution qu’ils se donnent et celle que pourrait gagner un citoyen moyen s’il a du travail – ce qui est un exploit pour la plupart –  sont tout simplement incommensurables ! Nos Présidents veulent avoir un train de vie aussi élevé, sinon plus que ceux des hommes politiques des pays riches. Or dans les pays riches, les hommes politiques sont les moins riches, et le peuple à un revenu minimum garanti, d’un niveau raisonnable, avec lequel le salaire du premier magistrat n’est pas incommensurable. Pays Président Salaire mensuel (€) SMIC Ratio France SARKOZY 19 331 1 365 14 USA OBAMA 22 464 1 235 18 R.U. CAMERON 13 968 1 361 10 Japon NAOTO KAN 00 000 827,00 0,00 Bénin YAYI BONI 26 000 45,00 577 Ghana ATTA MILLS 3000 44,50 67

Le tableau ci-dessus nous donne un aperçu rapide du rapport des salaires du Président et du smicard dans 6 pays : quatre occidentaux et 2 ouest-africains dont le Bénin. La comparaison est renversante. Elle montre que les pays où les hommes politiques travaillent pour leur peuple, le respecte,  et ne se servent pas de façon autoritaire dans les caisses de l’Etat sont ceux où le ratio entre le salaire du premier magistrat et le salaire minimum est relativement le plus bas (même si on doit tenir compte des effets de seuil)  ! A l’inverse, les pays où le vol, le viol et l’autoritarisme sont à l’honneur et où le vrai programme des hommes au pouvoir est de piller impunément les caisses de l’état, le ratio est élevé, excessivement élevé et ne restitue aucun sens éthique. Dans ce tableau c’est le Bénin qui détient le record avec le ratio de 577 ! Comparé au ratio du Ghana, qui est tout à son honneur en raison de l’effet de seuil, on voit que l’anarchie salariale du personnel politique béninois ne dénote pas seulement globalement mais aussi localement ! Cette extravagance salariale, si elle s'avérait, préfigurerait-elle la forme transparente et décomplexée du pillage des ressources du pays ? Aminou Balogoun, 09/2011

APPEL SOLENNEL à CEUX QUI BÉNÉFICIÈRENT DES MILLIARDS ÉLECTORAUX à VENIR LES RENDRE POUR AIDER à RENFLOUER LES CAISSES DE L’ÉTAT !

Maintenant qu'il se murmure--et pire que le murmure--maintenant qu'il apparaît très clairement que les caisses du pays sont vides, ceux qui avaient bénéficié des milliards distribués à la volée et de façon bestiale,  pour réaliser le rêve inouï du holdup électoral : Président de Cour et de basse-cour de vile Constitution, juriste avides, écrivains enjôleurs et minables, journalistes entrepreneurs, opportunistes zélés, Cénateurs cyniques, honorables de la honte, sudistes perclus de haine de soi, prostitués et sous-marins politiques, médiateur de mes deux et autres saigneurs du peuple autoproclamés seigneurs à vie de la politique !), toute cette faune de pilleurs sans âme, chevaliers d'industrie professionnels ou occasionnels, dans un éclair de conscience sublime, se ressaisissant, doivent venir rendre calmement les sommes indûment reçues dans la griserie de la féérie électo-

rale, les rendre au peuple spolié afin qu’elles servent à renflouer les caisses vides. Ce faisant, ils auront sauvé leur pays de la banqueroute et montré leur patriotisme. Et, suivant le principe des « Commission Vérité et Réconciliation » qu'on appellera pour lors « Commission Vérité et Remboursement », il ne leur sera fait aucun mal, car comme le dit l'adage moral bien connu, une faute avouée est à moitié pardonnée. Aminou Balogun

Pourquoi l'Occident a divinisé Nelson Mandela

En le divinisant ils l’ont aussi subtilement toutouïsé, c'est-à-dire qu'ils l'ont amené à accomplir leur volonté comme un gentil toutou. Au sortir de l'apartheid en effet on aurait pu imaginer l’ANC se radicaliser, nationaliser furieusement l'économie, les banques, la finance, les mines faire une réforme agraire qui rende justice aux Noirs de façon radicale en redistribuant les terres, chasser massivement les blancs vers l'Europe, l'Australie ou l'Amérique. Bien sûr, dans ce cas de figure l'Occident aurait monté en épingle l’Inkhata de Buthelezi, ou d'autres partis africains, et on aurait le malheur d’avoir une espèce de Côte d'Ivoire avant l’heure. Nelson Mandela, l'ex-vieux prisonnier de Roben Island serait amené à renouer avec son aventure carcérale déjà dense, cette fois-ci dans les prisons du CPI, quelque part en Europe. En étant sage, et un épargnant leurs intérêts, Nelson Mandela a évité aux Blancs d'user les grands moyens éculés qu'ils utilisent contre le tiers-monde en général et les Africains en particulier. C'est pour cela qu'ils lui en savent gré, d'où sa divinisation. Toutes choses qui s'opposent par exemple à la diabolisation d’un Robert Mugabe. Aujourd'hui, si Nelson Mandela a une très bonne image dans le monde et pour la postérité, ce n'est pas parce qu'il a cette image en soi--bien qu'il l’eût en soi--mais c'est parce que l'Occident l'a voulu ainsi. C'est eux qui nomment et qualifient toute chose sur cette terre.

C'est eux qui disent que les autres sont noirs, jaunes ou rouges parce que eux ils sont blancs ; c'est eux qui nomment les continents et les Océans. Selon les situations, ils peuvent faire un démon de quelqu'un qui est en soi un ange, et de quelqu'un qui est un démon, un ange. Le fait d'avoir été divinisé par l'Occident n'enlève rien aux qualités humaines et morales ainsi qu'à l'exemplarité politique et historique de Nelson Mandela dont toute l'Afrique a des raisons d'être fière. Nous devons seulement nous garder de prendre pour allant de soi les images clé en main que l'on nous donne d'autres africains dont le seul tort souvent est d'avoir résisté à la toutouïsation à marche forcée par l'Occident, et de n'avoir pas joué le jeu de (ou coincidé avec) leurs intérêts. Berlioz Ahandessi

Sarkozy et le Moulin à Vent des Propositions sans Lendemain

Pourquoi Sarkozy jouet-il les génies de la pensée pédagogique et scolaire érigée en sommet éblouissant de la pensée sociopolitique. Puisque l’homme d’Etat digne de ce nom doit savoir imaginer l’avenir et ouvrir les voies à la jeunesse dans un monde qui bouge, Sarkozy joue à celui qui en la matière aurait des idées, et surtout des idées transcendantes, originales et pratiques. Et comme toujours, le voilà qui multiplie les propositions toutes plus inapplicables les unes que les autres. Pourquoi ? Parce que là comme ailleurs, il ne se renouvèle pas ; ce sont les mêmes recettes d’il y a cinq ans qui sont ramenées dans un nouvel habillage ; et puisqu’il n’ a pas été en mesure de rien appliquer de tout ce qu’il avait promis dans tous les domaines – depuis le logement avec sa lubie  sur le droit au logement opposable, jusqu’à sa fameuse boutade du travailler plus pour gagner plus, on ne voit pas comment il pourrait appliquer ces mêmes propositions sur lesquelles il se livre volontiers à des surenchères démagogiques  pour se donner des airs d’un sérieux qui n’a jamais été son fort,   à l’instar de cette France Forte qu’il invoque mais que cinq ans durant il a contribué frénétiquement à affaiblir ! Sarkozy est rompu à l’art d'égrener ou même de faire pleuvoir des propositions mielleuses qui ne sont que le reflet des sondages et études effectués de façon opportuniste  et dans un but clientéliste sur les secteurs de la population. Mais un homme politique, surtout un président sortant qui est en permanence rivé à la démagogie est un homme sans idée et indigne de montrer la voie aux Français. La présidence, ce n’est pas un feuilleton de série B où l’on joue exclusivement sur l’effet de miroir ou la seule dimension spéculaire. Non, c’est aussi le risque, la vision, l’imagination et la Responsabilité.

Et puis, finalement à force de jouer au plus grand fournisseur de propositions choc à forte valeur d’attraction clientéliste, on finit par faire oublier l’essentiel : pour son avenir, la France n’a pas besoin d’un homme comme Sarkozy ! Elle a déjà donné, et elle doit avoir la lucidité face au monde qui la regarde d’accepter qu’elle s’est lourdement trompée en 2007. Tenez, depuis cinq ans que Monsieur Sarkozy préside, avec ses belles propositions, n’aurait-il pas mieux fait, au lieu de laisser filer le chômage au-delà des 10%, de le ramener en dessous des 5% ? Voilà ce qui aurait fait sens ! Voilà ce qui pourrait légitimer le retour sur scène et de recommencer à débiter des propositions bonnes à faire rêver avant les élections et à remiser au grenier après, comme des leurres ou des appâts de circonstance. Inutile donc de distraire les Français en remettant en marche le vieux moulin à vent des propositions sans lendemain…. Aminou Balogoun

La Poule Rama Yade Bientôt de Retour dans la Basse Cour Sarkozy

On récupère  à grands cris la sulfureuse Rachida Dati. Et, il se murmure que bientôt la « belle » Rama Yade va aussi tomber dans l’escarcelle médiatique de Sarkozy… Outre le fait curieux que côté représentant de la diversité immigrée, Sarkozy semble affecté d’une hémiplégie sexuelle, en n’acceptant au portillon que le « sexe faible » – manière fort évidente de ne pas choquer les électeurs du Front National pour qui l’immigré effrayant est un mâle noir ou arabe– qui peut croire que les mêmes recettes éculées  de la faillite et d’un bilan calamiteux peuvent encore tromper grand monde ? Et dans quelle proportion significative ? Comme si chat échaudé ne craignait pas l’eau froide ? Comme si le poisson qui a échappé à la nasse y retournerait ? Combien d’électeurs d’extraction immigrée  ou humaniste, même de droite, iraient derechef du côté de Sarkozy, comme ils le firent jadis, tout simplement parce qu’on aurait fait grand bruit dans les médias que les poules  Rama Yade ou Rachida Dati sont de retour dans la base cour Sarkozy ? Ah, la masse, on le sait, n'a pas inventé la poudre ! Elle est sans doute moins intelligente que l’individu ; dans notre monde hyper-médiatisé actuel, l’opinion est de moins en moins réfléchie, et de plus en plus

conditionnée, mais de là à l’assommer de consensus frauduleux, il y a tout de même un pas à ne pas franchir ! Et combien de Français sont dupes de ces syllogismes médiatiques sommaires dont Sarkozy les assomme sans arrêt ? Equations simplistes et frauduleuses du genre : RAMA YADE =  VOTE NOIR;  RACHIDA DATI = VOTE BEUR ! C’est vraiment tenir l’électeur – c’est-à-dire finalement le français moyen – pour plus con qu’il n’est que de résumer la campagne électorale à une grêle de consensus frauduleux dont on lui fouette la nuque à chaque instant. Pourquoi spéculer en permanence sur l’amnésie, la débilité et l’oligophrénie du peuple quand on est un homme d’Etat digne de ce nom ? Aminou Balogoun

Sarkozy ou le Consensus frauduleux à Plein Gaz

On récupère  à grands cris la nommée Rachida Dati. Puis il se murmure que bientôt la nommée Rama Yade, celle qui ne se prend pas pour une merde, et dont l’opinion est formatée pour répéter machinalement qu’elle est belle, tout simplement parce qu’elle est noire, ( lot de consolation d’un refoulé raciste)eh bien il se murmure dis-je que Rama Yade va aussi tomber dans l’escarcelle médiatique de Sarkozy… Outre le fait curieux que côté représentant de la diversité ethnique, Sarkozy semble affecté d’une hémiplégie sexuelle, en n’acceptant au portillon que des femmes – manière fort évidente de ne pas choquer ou effrayer les électeurs du Front National – qui peut croire encore que les mêmes recettes éculées  de la faillite et d’un bilan calamiteux peuvent encore tromper grand monde ? Et dans quelle proportion significative. Comme si chat échaudé ne craignait pas l’eau froide ? Comme si le poisson qui a échappé à la nasse y retournerait ? Combien d’électeurs ethniques, immigrés  ou humanistes, même de droite – c’est à dire des Français non expressément racistes ou qui n’agissent pas selon le tropisme raciste --  iraient derechef du côté de Sarkozy, comme ils le firent jadis parce qu’on a fait grand bruit dans les médias que les poules  Rama Yade ou Rachida Dati sont de retour dans l'enclos Sarkozy ?

Ah, la masse, on le sait, n'a pas inventé la poudre ! Elle est sans doute moins intelligente que l’individu ; dans le monde actuel, l’opinion est de moins en moins réfléchie, et de plus en plus conditionnée, mais de là à l’assommer de consensus frauduleux cousu de gros fils, il y a tout de même un pas à ne pas franchir ! Et combien de Français sont dupes de ces consensus dont Sarkozy les assomme sans arrêt ? Equations simplistes et frauduleuses du genre : RAMA YADE =  VOTE NOIR;  RACHIDA DATI = VOTE BEUR ! C’est vraiment tenir l’électeur – c’est-à-dire finalement le français moyen – pour un con total que de résumer la campagne électorale à une grêle de consensus frauduleux dont on lui fouette la nuque à chaque instant. Pourquoi spéculer en permanence sur l’amnésie, la débilité et l’oligophrénie du peuple ? Aminou Balogoun

La Porte-Parole du “Candidat du Peuple” ne Connaît pas le Prix du Ticket de Métro !

Nathalie Kosciusko-Morizet, son nom a même été pour la circonstance acronymé,  pour ceux qui sont dans le coup, dire désormais NKM, comme NTM, et puisqu'on parle de niquer, DSK, ou même MAM, mammelle déchue de l'UMP… NKM a beau faire femme mince, passablement blondinette, tout critère éculé susceptible de chatouiller le côté obsédé sexuel de l’électeur français, tel que le conçoivent les manipulateurs des officines de com, la porte-parole du candidat du peuple ne connaît pas le prix du ticket de métro. Interrogée hier par un auditeur d'Europe 1 sur le prix d'un ticket de métro, la porte-parole de Nicolas Sarkozy a répondu " quatre euros et quelques ". Raté. La bonne réponse était 1,70 E, soit plus de deux fois moins. Nathalie Kosciusko-Morizet a alors essayé de se justifier tant bien que mal pour faire oublier sa bourde. " Quand on est ministre, on prend peu le métro, c'est vrai, je le reconnais. Et quand on le prend, on a le métro gratuit, notamment quand on est ministre des transports. Donc mea culpa, mais ça fait bien longtemps que je n'ai pas acheté un ticket de métro "… Société du spectacle, qui prend le spectateur pour un obsédé sexuel, quand tu nous tiens par tes stéréotypes, la forme sans assurer le fond, voilà ce que ça donne… Ah, le candidat du peuple, mon cul…!   source

Nathalie Kosciusko-Morizet, NKM, la Porte-Parole du “Candidat du Peuple” ne Connaît pas le Prix du Ticket de Métro !

Nathalie Kosciusko-Morizet, son nom a même été pour la circonstance acronymé,  pour ceux qui sont dans le coup, dire désormais NKM, comme NTM, et puisqu'on parle de niquer, DSK, ou même MAM, mammelle déchue de l'UMP… NKM a beau faire femme mince, passablement blondinette, tout critère éculé susceptible de chatouiller le côté obsédé sexuel de l’électeur français, tel que le conçoivent les manipulateurs des officines de com, la porte-parole du candidat du peuple ne connaît pas le prix du ticket de métro. Interrogée hier par un auditeur d'Europe 1 sur le prix d'un ticket de métro, la porte-parole de Nicolas Sarkozy a répondu " quatre euros et quelques ". Raté. La bonne réponse était 1,70 E, soit plus de deux fois moins. Nathalie Kosciusko-Morizet a alors essayé de se justifier tant bien que mal pour faire oublier sa bourde. " Quand on est ministre, on prend peu le métro, c'est vrai, je le reconnais. Et quand on le prend, on a le métro gratuit, notamment quand on est ministre des transports. Donc mea culpa, mais ça fait bien longtemps que je n'ai pas acheté un ticket de métro "… Société du spectacle, qui prend le spectateur pour un obsédé sexuel, quand tu nous tiens par tes stéréotypes, la forme sans assurer le fond, voilà ce que ça donne… Ah, le candidat du peuple, mon cul…!   source

Mange mon Blanc, Mange !

Le Secret de la Joie des Présidents Africains

Claude Allègre, le Mammouth Opportuniste

Le soutien de Claude Allègre à Sarkozy, c’est l’électorat UMP + une voix, la sienne ; sans compter la défection des électeurs UMP, écœurés par le voisinage infect de ce mammouth de l’opportunisme qui, infatigable, espère toujours avoir un poste de Ministre en récom-

pense de ses bons et loyaux services, indexés sur sa valeur médiatico-politique imaginaire…

Sarkozy : 1 Verre ça va, 2 Verres, Bonjour la Bêtise !

La France guérira à coup sûr de l’aberration anticartésienne d’avoir été dirigée par un type aussi petit et indigne d’elle que Sarkozy. Mais elle mettra des années à s’en remettre. Dans une époque où l’immédiat et l’émotionnel sont tout-puissants et où les citoyens sont à leur corps défendant dessaisis de leur Raison, que les Français se soient laissé emberlificoter par un homme sans hauteur de vue, sans fond humain ni éthique comme Sarkozy est une erreur qui peut se comprendre Mais, récidiver,  se laisser abuser une deuxième fois par

une entité maligne, mixte de  médiocrité  arriviste et d'intolérance hargneuse, voilà qui relèverait d’une bêtise constituée,  préjudiciable à l'honneur et l'avenir de la France sur de longues  décennies à venir ! Un verre de Sarkozy ça va, deux verres bonjour  la bêtise ! Amida Bashô

Ouattara, Président Exogène en mal de Légitimation

Supposé gagnant des dernières élections présidentielles de Côte d'Ivoire, en dépit de la décision contraire de la cour constitutionnelle --la Côte d'Ivoire, Ô miracle Françafricain, aura été l'un des très rares pays d’Afrique où un président sortant perd les élections ; et ce n’est pas le vieux Wade en odeur de sainteté avec la France qui prouvera bientôt le contraire-- M. Ouattara, vieux challenger de la place forte présidentielle ivoirienne, après un combat épique contre son ennemi juré Gbagbo, avec la couverture institutionnelle de l'ONU, et le bras armé de la France, a réussi à forcer son destin : qui a fait d'un burkinabé d'origine, président de la Côte d'Ivoire ! En lieu et place d'un Bété pur jus, Laurent Gbagbo, qui est trop indépendant, trop épris de dignité africaine pour rester calme dans la laisse de la Françafrique. L'accès de force--quel que soit la vérité issue des urnes--à la présidence de Côte d'Ivoire a quelque chose de choquant, d'obscène et avilissant pour toute conscience africaine digne de ce nom. Il montre que M. Ouattara est bien le toutou de la France, que 50 ans après les indépendances, ce pays européen continue de dicter sa loi aux Africains. Et ceux-ci humilient leur race et leur continent  pour des raisons égoïstes et l'intérêt des Occidentaux dont la France. Quel que soit le vrai gagnant des dernières élections présidentielles de Côte d'Ivoire, les Ivoiriens et les Africains en général, au fond de leur âme et conscience, dans leur for intérieur, regardent Ouattara comme une honte incarnée, l'expression même du grand enfant auquel l’Occident a toujours assimilé le nègre. Celui qui, avec son épouse française, épaulé par la France a chassé du pouvoir un vrai fils du pays, alors que sa propre appartenance à ce même pays est sujette à caution. Dans ces conditions la légitimité morale et symbolique fait défaut à M. Ouattara. Dans leurs âmes et consciences, les Africains ne la lui accordent pas. Ils ne sont pas convaincus par cette pièce rapportée de la volonté raciste de domination des Noirs par les Blancs, de l'Afrique par les Occidentaux--la France en l'occurrence--qui s'impose aux Africains. Et ce déficit de légitimité morale et symbolique, Ouattara et ses maîtres le savent bien ; ils en sont conscients. Aussi font-ils tout ce qui est en leur pouvoir pour naturaliser leur toutou. À force de tourner en rond, on finit par avoir le vertige. À force de tourner l'œuf dans le même sens et avec foi, la mayonnaise finit par prendre. Aussi, le nouveau président exogène de Côte d'Ivoire erre-t-il de-ci de-là. Il exhibe ses trophées et ses oripeaux de président mais ne convainc pas grand monde : ni ses concitoyens ni les Africains en général. Il y a comme une bizarrerie morale qui flotte autour de sa personne. Il court se jeter dans les bras de ses maîtres, multiplie les sorties officielles, des visites d'État, des contrats en or, il fait 10, 100 voire 1000 fois ce que font tous les présidents ordinaires d'Afrique mais rien n'y fait. Les Africains restent sceptiques, toujours sous le choc de cette aliénation qui voudrait qu’on fît flèche de tout bois y compris du bois de la division au nom d'une démocratie pourtant partout théâtrale en Afrique, le bois de la honte africaine--de cette Afrique violentée, torturée, exploitée, meurtrie depuis des siècles par les Blancs européens au premier rang desquels se trouvent les mentors de ce président exogène qui a du mal à trouver ses marques parce que n'étant pas maître de soi ; ce président devenu la honte internationale de l'Afrique zombie, de l'Afrique émasculée et sans personnalité propre.

Pour voler au secours du président exogène, de son toutou, la Françafrique a misé sur la CAN. Les Ivoiriens gagneraient la coupe et s'uniraient dans la joie de la victoire qui vous soude une nation divisée ; lui dresse l’étendard d’une démocratie apaisée, d’une nation unie par les Nations unies une nation qui en l’occurrence en a gros sur la patate d’avoir un Président venu de l'extérieur et imposé par l'extérieur. Pour que le théâtre de la naturalisation présidentielle soit convaincant, les barons de la Françafrique ont même délégué aux côtés de Ouattara quelques comparses comme le président du Bénin qui pince-sans-rire passe pour un démocrate--de cette démocratie née du renouveau démocratique au Bénin et qui sous son règne a été contrecarrée, violée et sur laquelle il chie comme cochon en joie. Un président soi-disant démocrate, d'un pays soi-disant démocratique, quoi de mieux pour soutenir les premiers pas d'un président exogène, à la recherche d'une légitimité morale et symbolique que les Africains ont du mal à lui accorder. Mais la CAN boit l'eau et se noie. Alors le président exogène, qui erre comme une âme en peine et qui ne convainc personne de sa légitimité n'a plus que ses yeux pour pleurer. À défaut de la joie unifiante de la victoire, les Ivoiriens et leur président communient dans les pleurs d'une victoire perdue d'un cheveu. Une victoire qui eût-elle été au rendez-vous aurait été la victoire naturelle de la Démocratie partout victorieuse sur les terres de la Françafrique ! Maintenant, continuant son errance et sa déréliction morale,  aux dernières nouvelles, le président exogène, Ouattara a pu se faire élire président de la CEDEAO. Ah ! Avec ça qui pourra encore douter qu'il ne soit un vrai président ! Car exogène à sa naissance, cette honte verticale de l'Afrique ne parie  que sur une légitimation venue de l'extérieur… Bouabré Anicet, Agrégé de Philosophie

L’Afrique Incantatoire et Obscure en Question

Il y a quelque chose qui m'échappe et que je voudrais qu'on m'explique. C'est à propos des passionnés d'Afrique, je veux parler de ces Africains qui n’ont que le mot Afrique à la bouche. Une Afrique reçue en bloc et jamais questionnée ! Une manière même de paraître plus Africain que l’Européen n’est européen ou ne revendique son européanité. Et comment l’Africain, moins organisée, qui a moins de systèmes symboliques unifiés où l’écriture ou la religion jouent un rôle de taille, comment cet Africain, dans ce que cela a d’identirairement et d’ontologiquement unifié peut-il être plus africain que l’Européen n'est européen ou ne le revendique jamais ? Comment se fait-il -et c'est souvent ces passionnés qui se font les hérauts de cette noble cause éthérée- que des gens incapables d'unir leurs familles, incapables d'unir leurs villages, incapables d'unir leurs communes, leurs provinces pour ne pas dire leurs pays, et qui, au moindre heurt, en sont encore à déterrer des haches et des flèches empoisonnées ou à inviter le Blanc à arbitrer leur divisions fratricides, comment se fait-il que ce sont ceux qui, comme dans un dédoublement de personnalité,  prêchent à tue-tête l'unité de l'Afrique, qui ont à la bouche ce concept générique, éthéré et somme toute obscur de l'Afrique dont l'unité leur tient à cœur ! Pourquoi cette prédilection à la fuite en avant et la subversion de la démarche d'unification logique qui tombe sous le sens ? Avant d'unir un ensemble que n'est-il sensé d'unir, d'abord et avant tout, ses

parties ? Avant de se réconcilier avec le général  que n’est-il impératif, urgent, nécessaire et sage d'être en bons termes avec le particulier ? La démarche de ces enragés d'Afrique, une Afrique héritée d'une conception aliénée souvent léguée par le colonisateur qui fait partie de sa vision de l'autre, (négativement uni en tant que différent du Blanc) est une démarche pour le moins suspecte, ambiguë,  pathétique fuite en avant devant la prise à bras-le-corps et la confrontation directe avec nos responsabilités locales dont l’agrégation conjuguée conduirait au changement global et à l'unité africaine tant proclamée de façon à la fois magique, inconsciente ou zombie... Aminou Balogoun

Livre Blanc sur l’UN : Réponse du CCPR-GRIA aux soi-disant Clarifications d’une soi-disant Association de Béninois du Canada, drapée dans les Oripeaux Sévèrement Anglo-saxons et Ô combien Mystificateurs du soi-disant “Focus-Bénin Canada group

 

COMMUNIQUE DU CCPR-GRIA Le 8 juillet 2011, un collectif de patriotes réunis au sein du CCPR-GRIA a publié, après des investigations sérieuses, objectives et irréfutables, un Livre Blanc destiné à édifier l'opinion sur la crise au sein de l'UN suite aux prises de position sujettes à caution de la RB. Le 19 Septembre 2011, des organes de la presse béninoise publient la réaction d'un prétendu « FOCUS BENIN-CANADA GROUP » au livre blanc de ceux qu'il appelle "Groupe de retraités". Manifestement, pour ces Béninois réputés du Canada, être retraité, c'est être pestiféré et paria inapte à exprimer un avis sur les questions brûlantes de la Nation. Tandis que, être Béninois du Canada, c'est être un surdoué ayant la science infuse et avoir évidemment les qualités requises pour apporter les lumières et les clarifications des êtres supérieurs qu'ils sont, aux « crypto-analphabètes » demeurés du sol national. C'est .un argument répétitif et puéril qui ne mérite que du mépris. Nos canadiens reprennent-ils à leur compte des arguments déjà développés dans une « Déclaration des Structures Décentralisées de la Renaissance du Bénin », arguments exprimés avec le même esprit de suffisance et de mépris par le Journal Le Nokoué dont le responsable a été gratifié d'un poste d'attaché de presse au Ministère de l'Environnement ? Les dirigeants actuels de la R.B, qui se targuent de jeunesse, disent que « l'Union fait la Nation devrait désormais reposer sur la jeune génération à qui les aînés ont d'ailleurs promis de passer le témoin ». Peut-on passer le témoin à des arrivistes immatures et prétentieux qui sont prêts à jeter le bébé avec l'eau sale du bain, c'est-à-dire à vider l'Union de tout le message qu'elle porte ? A ces jeunes trop pressés, nous proposons de méditer ces propos d'un politologue allemand : « Personnellement, je n'ai jamais admis qu'au cours d'une discussion, on cherchât à prendre l'avantage en exhibant son acte de naissance. Le simple fait qu'un de mes interlocuteurs a vingt ans alors que je dépasse la cinquantaine ne peut en fin de compte m'autoriser à penser que cela seul constituerait un exploit devant lequel je devrais m'incliner avec respect. Ce n'est pas l'âge qui importe, mais d'abord la souveraine compétence du regard qui sait voir les réalités de la vie sans fard et ensuite la force d'âme qui est capable de les supporter et se mesurer avec elles ». En réalité, dès la parution du Livre Blanc, un homme politique « partenaire fidèle et loyal » de la mouvance présidentielle a, depuis le Canada où il se trouvait en visite, exprimé ses ressentiments sur le document. A la lecture du plaidoyer émasculé de « FOCUS BENIN-CANADA GROUP », il ne faut pas être particulièrement perspicace pour s'apercevoir que les deux réactions proviennent de la même source. Dans un cas comme dans l'autre, l'argumentaire ne remet nullement en cause les pertinentes assertions du Livre Blanc. La vérité est que « les partenaires fidèles et loyaux de la mouvance présidentielle » sont entrain d'user d'un subterfuge grossier, par Béninois du Canada interposés, pour se dédouaner et tenter de s'absoudre des prises de position parjures et hasardeuses que désavoue le peuple béninois et que réprouvent dans leur grande majorité les cadres et les militants les plus lucides de leur formation politique, ceux-là qui heureusement ne sont pas guidés par des ambitions fumeuses mais qui ont conservé le sens de l'honneur et de la dignité ; ceux-là qui sont restés fidèles aux idéaux de démocratie ; ceux-là enfin qui sont attachés aux engagement pris.

« FOCUS BENIN-CANADA GROUP », pour justifier les dérives du parti dont il se fait l'avocat, se réfère aux propos de M. Alexandre HOUNTONDJI qui aurait déclaré le 3 juillet 2011 sur les antennes de Canal 3 que plusieurs autres partis de l'opposition s'alignent aux portes de la mangeoire mouvancière. Non ! Ce parti est trop prestigieux, a eu un leader trop charismatique et des cadres trop talentueux pour verser aujourd'hui dans un suivisme suicidaire en emboîtant le pas à ces « beaucoup d'autres partis de l'opposition » qui, du reste, n'ont eu que des velléités de trahison pour la plupart. Reconnaissons honnêtement que depuis la « retraite » des leaders et la mise à l'écart des cadres qui ont fait ses plus beaux jours, la virginité de cette grande formation politique est désormais trop profondément maculée pour pouvoir être restaurée avec les arguties dérisoires et débiles des surdoués de « FOCUS BENIN-CANADA GROUP». On aurait pu faire l'économie de cette supercherie ridicule des « clarifications » provenant de prétendus Béninois du Canada si en son temps, au moment où la crise n'était pas encore à son comble, on avait eu la décence d'avoir de franches explications avec la Conférence des Présidents de l'UN qui était disposée à entendre les motivations profondes des dérives observées. Que signifient les présentes récriminations et pudiques dénégations ? Les charmes prometteurs du miroir aux alouettes auxquels on a succombés imprudemment se seraient-ils déjà estompés ? Le désenchantement de ces politiciens expliquerait-il ces contorsions par Béninois du Canada interposés ? Il importe que ce grand parti qui a connu ses heures de gloire en finisse avec la confusion et les faux-fuyants et reconnaisse enfin que ses errements lui causent de graves préjudices qui, à terme, risquent d'entonner son chant de cygne. Le CCPR-GRIA lire la  soi-disant clarification

Ô Crapuleux Justiciers de la Démocratie, Pensez-vous qu’au Sénégal il n’y a pas du Travail Pour Vous ?

Les gens qui sont spécialisés dans l’art crapuleux d'assassiner ceux qu'en Afrique ils s'empressent de baptiser « dictateurs », ou de les détrôner de force après avoir bombardé leur palais à l'arme lourde parce qu'en tant que Noirs ou Arabes ils ont osé leur tenir tête, non contents de les avoir détrônés, humiliés, dans leur fureur ethnocentriste et antinégrite, ces gens qui n'hésitent pas à traîner ceux qu'ils appellent pince-sans-rire « dictateurs » devant la Cour Pénale Internationale, entendez Cour de  Plaisance Inféodées à leurs intérêts politiques et idéologiques, émanation servile à leur disposition, ces gens qui se terrent et se taisent aujourd'hui devant ce qui se manigance au Sénégal où, un vieillard égrotant s'accroche au pouvoir en dépit du bon sens constitutionnel, ces justiciers

crapuleux de la démocratie ne pensent-ils donc pas qu'il y a du travail pour eux au Sénégal ? Ou bien, comme ils savent être sélectifs au Burkina Faso, au Togo, au Bénin, au Gabon au Congo, et ailleurs parce que les régimes de ces pays leur lèchent les bottes et le cul, pousseront-ils leur cynisme à considérer qu'au Sénégal aussi, ici et maintenant, il n'y a pas de la dictature dans l'air, pas de quoi fouetter un chat, fût-il nonagénaire ! Aminou Balogun

Russie et Chine ont Refusé de se Faire Entuber sur le dossier Syrien comme ce fut le cas avec la Lybie

Si à New York, comme le dit la parodie journalistique, une femme est violée toutes les 30 minutes (Ô, la pauvre !) dans ce même New York, très vigilants, la Russie et la Chine ont évité de se faire enculer à sec la deuxième fois en 6 mois par les succubes de la diplomatie internationale, menteurs et cyniques en diable qui agissent sous le masque trompeur de la “communauté Internationale” ; prouvant

par-là que la Libye n’est pas la Syrie et que se faire avoir une deuxième est preuve absolue de sottise Aminou Balogun

source

Mensonge et Cynisme, Dernière Arme d’un Occident Décadent

Révoltante étrangeté géopolitique : les pays avec lesquels les Occidentaux sont en bons termes ou qui leur font bêtement allégeance  – qu’ils soient démocratiques ou pas – ne connaissent jamais de difficultés politiques intérieures insurmontables, ils ne connaissent jamais de révoltes sérieuses ou durables – le Burkina, le Sénégal, le Togo, le Gabon – pour ne citer que ceux-là en Afrique, mais aussi l’Arabie Saoudite, les Emirats Arabes, et tous ces pays du golfe producteurs de pétrole inféodés à l’Amérique en sont des exemples incontestables. En revanche, et comme par hasard, les pays qui désobéissent aux occidentaux, tiennent leurs intérêts politiques et économiques pour incompatibles avec ceux des Occidentaux, s'arcboutent sur leur dignité à travers la personne d’un leadeur fort et le plus souvent bien instruit, des régimes et des dirigeants qui n’entendent pas sacrifier leur dignité et ne veulent pas être leur marchepied, qui refusent de façon obstinée le pillage de leurs ressources par l’occident capitaliste, matérialiste et vorace –  La Côte d’Ivoire de Gbagbo et la Libye de Kadhafi –  ou ceux qui sur certains sujets géopolitiques sensibles comme la Palestine qui depuis des décennies font l’objet d’un parti-pris pour le moins insolent et injuste, –  l’Iraq de Saddam Hussein, l’Iran, et la Syrie – ces pays pour ainsi dire intègres qui

pensent par eux-mêmes ainsi que leurs leadeurs sont exposés à des révoltes interminables, sans compromis de sortie de crise autre que l’élimination pompeusement baptisée de Révolution par les médias occidentaux ! Sous ce rapport un Robert Mugabe ne doit la vie politique sinon la vie tout court sauve qu'en raison de l'ombre tutélaire de l'Afrique du Sud, et la crainte qu'une agression ne réveille des blessures non encore cicatrisées, et qui pourraient en un boomerang désastreux être nuisibles aux  intérêts occidentaux... L’histoire dira que la dernière arme d’un Occident décadent en voie d’extinction politique  et idéologique se trouve dans ce mensonge cynique, ce subterfuge infâme,  iniquité scandaleuse dont l’étrangeté le dispute à la révolte qu’elle suscite chez tout esprit épris de vérité et de justice Aminou Balogun

Bénin : Le Pape, le Port et l’UA

Trois ressources d’essence externe… Et pourtant, il s’en faudrait  de beaucoup pour endiguer la misère morale et  matérielle qui avance au Bénin, oublier le holdup électoral, le capitalisme électoral,  expression cynique d'une culture d'injustice et de

corruption généralisée qui est au principe de l’ignoble marchandisation de la vie politique… Aminou Balogun

Bénin, Capitalisme Électoral et Révolution

Après qu’une poignée de politiciens et associés se sont distribué des milliards autour des élections, par qui et comment le Béninois ordinaire sortira-il de sa misère chronique ? Les milliards que ces chevaliers d'industrie se sont distribués lors des élections, milliards frauduleusement capturés, pourront-ils jamais aider le peuple à s'en sortir ? Les élections ne servent même plus à élire, puisque celui qui se dit élu en vérité est imposé de l'extérieur par les Blancs et leurs chacals, classe locale d'opportunistes avides de s'enrichir. Les élections sont donc transformées en une pompe à milliards distribués selon un équilibre des intérêts bien compris des parties prenantes au festin du pillage de l’Afrique, du peuple démuni et placé depuis la nuit des temps dans l'ombre de l'histoire. Les élections, un théâtre sur fond de milliards. Ainsi en 2011, le budget électoral de l’acteur principal n’était pas moins de 50 milliards ! Budget nourri par toutes sortes de contributions impaires et frauduleuses, dont celle de la mafia des douaniers, 6 milliards, n'était pas la moindre ! Dès lors, la distribution générale des milliards peut commencer : 1,5 milliards pour le PCC. Ah ! PCC, n'allez pas croire qu'il s'agit du Président de la Cour Constitutionnelle ! Dans quel pays au monde a-t-on jamais entendu qu'un homme par essence d'honneur comme le président d'une cour constitutionnelle d'un pays épris d'avenir, soucieux d'avancer dans un monde où tout le monde avance vers la prospérité, dans quel pays a-t-on jamais entendu qu'un tel homme se vende ainsi qu'au passage, sa région, alors qu'en face, l'autre région, l'autre ethnie, reste soudée ? Non ! On ne fera ni l'affront ni l’opprobre au président de la cour constitutionnelle, ce grand homme de conscience et d'équité, d'avoir touché son Milliard et demi, dans un contrat de vente d’âme, d’asservissement au pouvoir en place dont il aurait déjà esquissé et illustré sans états d’âme l'orientation active tout au long du quinquennat écoulé. Non, sans malice, PCC, ici n'est que l'acronyme de Premier Corrompu Constitutionnel. Et comprenne qui voudra… De même, 1 milliard 250 millions allèrent dans les poches du deuxième corrompu constitutionnel ; et la troisième corrompue constitutionnelle, puisqu’il s’agit d’une femme) sans vergogne ni Clémence, en dépit qu'il en aie, reçut sa rondelette somme de 950 millions ! Un poil de pubis au-dessous du Milliard, de quoi rappeler que même sur le marché électoral, sous nos tropiques, une femme reste une femelle c'est-à-dire un être inférieur au mâle. Bref, tous les personnages du théâtre électoral reçurent leurs  éclats de milliards. Et dans cette valse du milliard électoral, on a vu même un jeune fils d'un ancien président obsédé de présidence embrasser incontinent la ténébreuse vocation de retourneur de veste, au nom d'un rêve que le temps hélas se chargera de transformer en cauchemar. Au passage, il trahissait sa race, et détruisait tout espoir de sa réunification historique. Tout le monde a eu donc ses éclats de milliards qui volèrent dans tous les sens, voltigèrent, virevoltèrent pour

accompagner le hold-up électoral de triste mémoire. L’éclat n’épargna pas les gardiens de conscience autoproclamés. Même certains, soi-disant homme de lettres ou journalistes, plus pressés que leur ombre de se voir au firmament, réalistes ou optimistes, et qui naguère avaient le verbe haut, le vendirent au quart de tour contre leur silence retors qui est peut-être la chose la plus belle qu'ils aient jamais faite. Comme un forgeron met ses fers au feu, le système françafricain, qui veille au grain ainsi que sur les lauriers, un jour peut-être, rêvent-ils, saura le leur rendre grâce : d'avoir contribué par leur silence requis, leur complicité tacite à la quiétude du scénario écrit. Ah ! qu’ils sont nombreux les heureux bénéficiaires de notre capitalisme électoral. Mais malgré leur nombre, ils ne sont qu'une poignée d'intrigants et de brigands face au grand nombre du peuple affamé, démuni, qui peine jour et nuit, depuis des décennies, dans nos villages, nos villes, nos hameaux et nos faubourgs et pour qui la vie au quotidien est difficile et ardue. Qui peut croire sincèrement que cette économie théâtrale de milliards et d'éclats de milliards d'une saison électorale qui ne bénéficie qu'à une poignée de gens peut vraiment changer le sort du peuple, pousser toute une nation vers les lumières de progrès dans un monde en marche ? Mais ce qui est plus sûr, c'est ce jour dont nous espérons la survenue prochaine, où là houle révolutionnaire du peuple comprimée et réprimée depuis des décennies à coups de manipulation, de mensonges, de violence symbolique, de viol et de vol, se déchaînera pour balayer d'instinct cette tourbe infecte de filous sans foi ni loi, assassins de notre race ! Aminou Balogun

Nigeria : Let’s Figure Out The Total Budget

L’Afrique en sa Bestialité Historique

S'il y a une preuve de l'animalité historique de l'Afrique c'est bien en ce début du XXIe siècle qu'on peut l'appréhender avec clarté. En effet les questionnements sur le passé laissent toujours des zones d'ombre et des incertitudes. Allez savoir pourquoi il y a eu l'esclavage des noirs, et pourquoi  cette barbarie absolument inhumaine a duré plus de quatre siècles ? On se perdrait en d’infinies  conjectures sans arriver à trouver de réponse très claire à la question. Mais l'actualité, elle, est autrement plus éclairante. La preuve ? Considérez le silence, l'inertie bestiale de l'Afrique noire au milieu de tant de révolutions et de printemps des peuples et vous aurez un début de réponse. Alors qu'elle est le continent le plus appauvri, le continent où sévit le plus d’injustice sociale et politique, là où la famine et le paupérisme ont élu domicile, là où les anciennes puissances coloniales--la France en tête-procèdent en permanence à toutes sortes de manipulations politiques, économiques et humaines ; alors qu'au nord de ce même continent, les peuples arabes ont

décidé de se libérer de l'étreinte sordide des autocrates ; alors qu'elle abrite encore des dirigeants corrompus qui sont au pouvoir depuis plus de 30 ans, ou qui rétrocèdent allègrement le pouvoir à leurs rejetons, eh bien l'Afrique noire reste coite et inerte devant cette avalanche de révolutions qui secoue le Nord ; elle reste passive comme une vache dans une vallée regardant passer le train  : circulez il n'y a rien à révolter. Y a-t-il plus bestiale preuve de la bestialité historique ? Aminou Balogun

En Réserve du Pays

Ce serait vraiment présomptueux de se croire indispensable, voire incontournable pour son pays, lorsqu’à cause de la tournure crapuleuse des choses, on décide de s’en mettre en réserve. Pour ma part, j’espère sincèrement que le pays ira de l’avant sans moi. Et que ceux qui, se fondant sur des motivations semblables en tirent la même conclusion, ne sont pas légion. En revanche, je ne vois pas comment un pays peut avancer, progresser et prospérer dans l’intérêt du plus grand nombre lorsque c’est l’injustice qui  l’emporte, la loi du plus fort, la duperie qui est aux commandes, les faits accomplis, l’encouragement à l’amnésie et au renoncement, l’abaissement moral, culturel et intellectuel qui contamine les esprits, l’arbitraire qui fait le lit de la tyrannie, le vol, le viol et le pillage qui sont monnaie courante d’époque en époque. Comment les bonnes volontés et les talents, la libido operandi des vrais élites ( eh oui, car la société africaine est gangrenée de fausses élites!) peuvent-ils se joindre pour susciter

l’élan du progrès, dans cette culture de la corruption généralisée, de l’aliénation intellectuelle, culturelle et politique, de la magouille, des arrangements, de l’irrationalité légalisée, culture de   démocratie sans peuple menée par une venimeuse engeance de dilettantes, tourbe infecte d’usurpateurs qui substituent outrageusement leur propre biographie à  l’histoire collective ? Aminou Balogun

Haro sur nos Présidents VRP !

En Afrique, surtout francophone, nos Présidents de République putatifs et autres présidents d’institutions du théâtre démocratique tropical basé sur la fraude, la corruption et la mise hors jeu du peuple ; cette tourbe infecte de VRP du néocolonialisme occidental antinégrite ne sont que des sous-pirates qui soupirent devant les vrais pirates que sont les Blancs, leurs maîtres et commanditaires en basses œuvres : celles qui consistent à tirer richesses, gloire et honneur de jouer les proxénètes de leurs propres mères ( nos nations, notre race) vendues pieds et poings liés aux étrangers, qui les niquent et les forniquent, en disposent comme bon leur semble, au plus bas prix… Aminou Balogun

Sarkozy : «CAAAsse-toi Pauvre Con ! »

À mon humble avis le principe de la dégradation de la France par Standard & Poor’s, est d'abord psychologique et moral avant d'être financier. La France, de par son président agité qui se mêle de tout--de l'élimination de Kadhafi au sauvetage de Sea-France en passant par les G20 et autres lieux de posture internationale--la France aux yeux du monde avait déjà perdu son prestige. Son président était perçu comme petit, même si celui-ci s'évertuait à vouloir faire croire le contraire. Avant la dégradation de la France par Standard & Poor’s, dégradation consacrée par la perte du triple A, Sarkozy a illustré et incarné cette dégradation ; il l’avait assumée comme discours de rénovation de la fonction présidentielle. Le président qui pouvait dire publiquement : « casse-toi pauvre con ! » à un citoyen, et d'autres amabilités du même tonneau, ce président n'était pas seulement un phénomène de dégradation nationale mais il l’était aussi sous le regard international. Lorsqu'on en vient alors à envisager la possibilité de dégrader la note financière du pays d'un tel président, on se dit que cela va de soi, on n'a plus d'inhibition, on n'a plus une certaine retenue que le vide de dignité et de respectabilité incarné par le président de ce pays permet d'évacuer sans état d'âme. C'est ce qui fait d'abord la différence entre la France et l'Allemagne sous le rapport de la dégradation beaucoup plus qu'une différence dans la santé financière comparée des deux pays. Angela Merkel qui n'a

jamais dit : « Snack Sie armes Schwein!» à un Allemand, qui ne s'est jamais publiquement vantée de déstabiliser tel pays, faire tomber tel dictateur, Angela Merkel qui donne de son pays une image de respectabilité sans faille est naturellement une belle égide contre toute tentative de sa dégradation. Tel n'est hélas pas le cas de la France dirigée par Sarkozy. En clair pour qu'on en arrive à dégrader un grand pays comme la France, il a fallu d'abord qu'à son plus haut niveau son président illustrât et incarnât activement cette dégradation ; il a fallu qu'il en hissât le drapeau avec panache. Après, le reste, tout le reste n'est qu'une suite logique, moralement et psychologiquement déterminée. Comme quoi en matière de finance internationale comme de moralité ou de psychologie politique on ne prête jamais qu'aux riches. Aminu Balogun

Nigéria, Sacrifier ou être Sacrifié

Les Nigérians entrent en transe protestataire à cause de la suppression de la subvention sur le pétrole. Sous-entendu, ils refusent de s’imaginer en pays non pétrolier. Ils n’entendent pas penser au jour plus ou moins proche où cette matière en laquelle ils ont scellé leur dépendance, et qu’ils ne récoltent pas à la sueur de leur front, s’épuise comme toute chose ici bas. Quand on est producteur de pétrole, on ne fait rien d’autre, on produit le pétrole et on en profite. Comment produire le pétrole et l’acheter au même prix sinon plus cher qu’un pays non-producteur ? Tels sont les arguments apparemment logiques sur lesquels se fondent leur courroux protestataire qui sème l’anomie dans une société déjà percluse de violence et de désordres chroniques. Certes, tout le monde en convient, leur cause eût paru plus glorieuse se fût-elle portée sur l’augmentation du prix d’une denrée naturelle aussi vitale et symbolique que le pain. Mais le sacrifice demandé par le gouvernement n’est pas compris, encore moins accepté. Et pour cause ! Le Nigéria a beau être la nation africaine la plus grande (ou plus exactement la plus peuplée, vu que le concept de grandeur est assez ambiguë pour qu’on n'hésite pas à l’appliquer à un pays comme le Nigeria, aussi frère soit-il) ses habitants, les Nigérians, ne sont jamais que des Africains. Et les Africains ne sont pas des peuples doués de sacrifice comme les Asiatiques, les Chinois ou les Japonais. Ce ne sont pas des peuples qui comprennent la nécessité du sacrifice pour avancer ou évoluer. Tant qu’à se sacrifier, tant qu’à faire un sacrifice, l’Africain n’ayant cure de prendre le risque de l’animalité, préfèrerait rester tel qu’il a toujours été, depuis des siècles immémoriaux au risque de voir se dégrader sa condition, et aliéner sa liberté.

Car si l’animal ne se sacrifie pas, il n’empêche qu’il peut être sacrifié ; d’un point de vue humain, à travers holocaustes et offrandes propitiatoires, c’est même sa vocation par excellence. Les rares fois en effet que le destin de l’Afrique a croisé la nécessité du sacrifice, elle s’y est pliée avec la contrainte extérieure. Il s’agissait de sacrifices subies ou infligées, au bénéfice d’étrangers : l’esclavage et le colonialisme. Sorti de ces enfers historiques, ne parlez pas de sacrifice aux Africains, ils n’ont pas le cœur à ça, encore moins l’esprit. Cet aveuglement légitime n’est pourtant pas sans conséquence à plus ou moins long terme. Les Nigérians devraient le savoir : la grandeur d’un peuple se mesure au sacrifice qu’il s’impose ;  le sacrifice le plus bénéfique, faute de quoi, à terme, c'est  nous-mêmes qui serons sacrifiés… Aminu Balogun

La Pape au Bénin, en Purificateur Moral des crimes Post-électoraux

Au Bénin, entre deux élections truquées, on peut toujours recevoir le Pape, transformé pour lors en purificateur moral.  Mais, de son côté, le chef de l’église catholique ne doit pas être trop mal à l’aise dans ce rôle d’Absoluteur des crimes  de la françafriquie et cie : car qu’est-ce que le catholicisme sinon un vaste système d’hypocrisie et de violence pluriséculaire?

Aminou Balogoun

La Banquier Amoussou et la Conscience d’Indépendance

Mon Idéo Va, Court, Vole et Tombe sur...:

Questions Préalables

« À l'occasion de la parution de son livre : "La Banque, la politique et moi" ; édition l'Archipel, le Président Bruno Amoussou vous prie d'honorer de votre présence la cérémonie de lancement qui aura lieu le samedi 14 janvier 2012 à 10:00 à la maison des centraliens 8 rue Jean Goujon 75 008 Paris, métro Franklin Roosevelt. », peut-on lire dans un mail qui circule en ce moment. Bonne nouvelle !  Se dit-on en félicitant le geste, très rare parmi nos politiciens, qui préfèrent disparaître sans laisser de trace plutôt que d'écrire leurs mémoires pour éclairer la postérité sur leurs actions  au service du pays. Mais dans une deuxième réflexion-constat, on se pose quelques questions, esprit critique aidant. Le président Bruno Amoussou est-il français ? Vit-il en France ? Pourquoi publie-t-il ses mémoires chez un éditeur français et pourquoi veut-il en faire le lancement à Paris en priorité ? Pourquoi, en digne africain du Bénin, ne choisit-il pas de publier ses mémoires à Cotonou ? Décidément avec ces chantres de l'indépendance africaine, on nage en plein mystère, en pleine contradiction ; et les réflexes d'aliénation semblent leur être chevillés au corps et à l'âme, une deuxième nature… Comme à leur illustre devancier Senghor qui après avoir chanté la beauté de la Femme Noire sur tous les tons, épouse royalement une femme blanche Passe encore qu'ils écrivent leurs mémoires sans discussion en langue française, alors que le grand rêve de la dignité et de l'indépendance --après 50 ans soi-disant d'indépendance-- eût été qu'ils l’écrivissent en langue bien de chez nous. Mais quelle nécessité irrémédiable y a-t-il à faire éditer un ouvrage pareil par un éditeur de l'ancienne et toujours présente puissance coloniale, lorsqu'on prétend avoir de l'esprit et de la conscience d'indépendance ? Pourquoi venir mettre en scène la publicité de sa publication au bord de la Seine alors qu'on aurait pu tout commencer au bord de l'Ouémé sinon du Mono ?

Et pourtant vu sa notoriété au pays, rien n'empêchait Monsieur Bruno Amoussou de passer un coup de fil à un éditeur de chez nous -- un Tunde ou un Flamboyant par exemple -- et de s'y faire éditer tout naturellement. Ce faisant il donnerait du travail à des Béninois au lieu d'en donner à des Français ; il contribuerait à aider les éditions du pays qui survivent tant bien que mal. Et, de plus, M.  Bruno Amoussou ne courrait pas le risque, comme ce fut le cas lors de la parution du premier tome de ses mémoires, de voir des cargaisons entiers de ses livres saisis ou perdus. Décidément, les voies de nos suprêmes hommes politiques sont mystérieuses, désespérément mystérieuses : quand ils sont malades, il faut qu'ils viennent se faire soigner à Paris ou à Londres ; quand ils veulent faire œuvre de mémoire ou de pensée il faut qu'ils viennent toujours à Paris ou à Londres pour le faire : ou est l'indépendance dans tout ça ? Éloi Goutchili

Copyright, Blaise APLOGAN, 2010,© Bienvenu sur Babilown

Toute republication de cet article doit en mentionner et l’origine et l’auteur sous peine d’infraction

Bénin 2011 : Le Conditionnel de l’Extérieur

Léo Ferré - Le conditionnel de variétés

Vous connaissez le conditionnel, ce mode employé pour exprimer un événement ou un état soumis à une précondition (d'où son nom), pour rapporter des faits tout en exprimant un doute à leur sujet, ou comme « futur du passé ». Mais connaissez-vous le « conditionnel extérieur » ? Non, et pour cause, car il est de ma propre invention, et vise à servir à des fins rhétoriques et polémiques. Je ne suis qu'un Béninois de l’extérieur et ne peux rien dire qui ne puisse être dit "d’extérieur" car on pourrait me reprocher de parler de choses que je ne connais pas de l’intérieur Comme si je vous disais qu'un Premier Ministre Britannique ou bien papou pouvait être déclaré incompétent… Comme si je vous disais que les Béninois sont bien lâches de se laisser voler leur démocratie sans broncher, de s’être laissé entourloupés en mars avril 2011 avec une Lépi truquée, etc.... Comme si je vous disais que le président autoproclamé de ce pays bénin naguère mien est un imbécile heureux d’avoir un peuple qui ne sait pas se révolter malgré son holdup électoral si brutal, sa marchandisation idiote de la vie politique et ses excès tyranniques… Comme si je vous disais que Jean-Ch. HOUNGBO a été massacré en 2011 en raison de sa passion pour la vérité, couplée à ses qualités de journaliste chevronné, intransigeant et invendable, et que ses assassins n’ont pas peur d’aller et venir puisqu’ils sont haut-placés... Comme si je vous disais que le Bénin n’a rien à envier à la Côte d’Ivoire en matière de Président d’origine Burkinabè, puisque le premier président du Dahomey, Maga Koutoukou Hubert, était d’origine Burkinabè…ou plus exactement Voltaïque... Comme si je vous disais que tous les deux-trois mois un porteur de valise des plus hautes autorités du Bénin vient planquer dans les banques suisses les milliards soustraits aux caisses de l’état béninois, ou provenant des dessous de tables dans leur commerce politico-industriels avec les affairistes étrangers... Comme si je vous disais que les Mollahs de la HAAC sont de fieffés enculés, à oser prononcer des suspensions ou fermetures de journaux, comme si la loi leur en avait donné la dévolution... Comme si je vous disais que les Présidents de la Cour Constitutionnelle du Bénin, et celui de la CENA 2011 sont devenus des milliardaires pour service crapuleux rendu contre la nation et la justice, et au bénéfice de leur commanditaire, ancien banquier, qui n’a pas eu froid aux yeux de puiser dans les caisses de l’état pour les rétribuer... Comme si je vous disais qu’au Bénin la Culture se résume aux enterrements grandioses, à la sortie des égouns et à la bonne volonté néocolonialiste du Centre Culturel Français... Comme si je vous disais que les Béninois du sud sont un peuple sans lien social, et qui dans leur égoïsme méthodique fortement valorisé, finissent par tenir la bêtise suprême pour de l’intelligence... Comme si je vous disais que l’année 2012 sera une année de toutes les calamités à ceux qui de loin ou de près ont contribué au holdup électoral de 2011 au Bénin... Comme si je vous disais qu’une Ministre du Bénin qui baise avec le Président du même pays a eu maille à partir avec les autorités d’Afrique du sud dans une affaire de drogue en 2011... Comme si je vous disais que le petit Soglo, qui a étalé sans vergogne sa traitreuse hypocrisie, en dépit des Soglo père et mère qui ne bavent que de ça, ne sera jamais Président du Bénin! Comme si je vous disais que le Bénin est un petit pays par la taille et grand par la couardise... Comme si je vous disais que la Tyrannie idiote du Président du Bénin n’est que la rançon des génuflexions et reptations qu’il exécute avec alacrité devant les Blancs qui l’ont mis là au titre de la facilité relative à manipuler un « nordique » complexé comparé à un sudiste fier descendant de Béhanzin... Comme si je vous disais que la corruption ne s’est jamais aussi bien portée que lorsque le Bénin est dirigé par un banquier douteux, qui s’est avéré aussi un voleur d’élections en 2011... Comme si je vous disais qu’en 2011 avec la complicité du président sortant qui ne sortit pas, Goodluck Jonathan a prouvé que le Bénin était le 37 état du Nigeria… Comme si je vous disais que le Bénin, à l'instar de la plupart des pays sous tutelle française, est gouverné de l'extérieur... Comme si je vous disais que la plus grande Compagnie Théâtrale du Bénin est formée par son Gouvernement, sa Cour Constitutionnelle, son Assemblée nationale, sa HAAC et Cie… Comme si je vous disais que mon plus grand rêve pour 2012 est que tout ce beau monde soit mis aux arrêts dans un coup d’état plus ou moins sanglant, afin que la justice politique et la liberté renaissent… Et je ne vous dis rien qui ne puisse être dit "d’extérieur" moi qui ne suis qu'un Béninois de l’extérieur... Aminou Balogoun

Copyright, Blaise APLOGAN, 2010,© Bienvenu sur Babilown

Toute republication de cet article doit en mentionner et l’origine et l’auteur sous peine d’infraction

La Fausse Rivalité US/Europe sur le Terrain Africain

Obama ou la Honte de l'Afrique

Avant, la rumeur et la perception naïve faisaient croire que l’Amérique et l’Europe colonialiste -- France, Grande Bretagne -- loin d’accorder leur violon sur la priorité à la liberté de l’Afrique, son indépendance réelle, sa maturité politique et culturelle, étaient plutôt à couteaux tirés sur le terrain africain ; que les uns défendaient l’indépendance, la liberté et la justice dans l’intérêt du commerce profitable à tous les partis, et que les autres, fidèles à l’esprit de domination coloniale, voulaient continuer et continuaient d’imposer un carcan d’exploitation sans partage, de pillage sur fond de mépris de l’Afrique et des Africains. Cette vision manichéenne et trompeuse a longtemps bercé les imaginations africaines, aidée en cela par le réalisme anglo-saxon. Et dans leur naïveté légendaire, les Africains se plaisaient à opposer l’Amérique bienfaisante et l’Europe colonialiste -- France, Angleterre -- dans leurs rapports respectifs supposés à l’Afrique. Et on espérait que cette opposition s’actualiserait au-delà des rumeurs et des interprétations subjectives ou partisanes. Enfin, en voyant un soi-disant Noir Africain devenir Président des Etats-Unis d’Amérique on se disait que cette opposition allait maintenant sauter aux yeux, que la rumeur et les interprétations subjectives allaient maintenant devenir une réalité objective.

Il n’est pas jusqu’à la première visite africaine d’Obama rendue au Ghana, qui évoquant le spectre vertueux d’un Kwame Nkrumah, chantre du panafricanisme et de l’Indépendance totale de l’Afrique , ne donnât à espérer dans ce sens. On se disait qu’enfin l’Afrique allait véritablement se libérer des griffes infectes du colonialisme. Mais très vite force a été de déchanter. L’Afrique n’a jamais autant souffert du néocolonialisme -- preuve de la collusion objective de l’Occident sur ce front de domination -- elle n’a jamais été autant humiliée avec le feu vert et la collaboration soutenue des Etats-Unis que lorsque ce pays que nous espérions ou croyions plus proche de nous était soi-disant dirigé par un soi-disant Africain Aminou Balogoun

Copyright, Blaise APLOGAN, 2010,© Bienvenu sur Babilown

Toute republication de cet article doit en mentionner et l’origine et l’auteur sous peine d’infraction