BABILOWN~Mawolè

Croisière en Yayiland : Aller en Fanfare, Retour sans Fard

Bénin, de l'État de Droit à l'État Policier : Un Changement Inattendu

Consécutif à l'alternance de 2006, un changement est bel et bien intervenu au Bénin ; à ceci près que, véritable serpent de mer, il n'est pas de la nature qu'on attendait. Son promoteur miraculeux, le fameux docteur Yayi qu'on ne présente plus, avait promis un changement de nature économique. Avec à la clé le radieux rêve de l'émergence. Tout cela, soutenu par le symbole du cauris, qui était jadis celui de l'argent et de la richesse. L'homme était amené par de fiers experts, connaisseurs chevronnés en oiseaux rares qui, au Bénin, sont préférables aux hommes politiques de métier, blanchis sous le harnais des partis politiques institutionnels. Mais très vite, l'espérance en la prospérité d'un pays désormais gouverné par une élite de soi-disant économistes-banquiers allait faire long feu. Beaucoup de bluff, un épais rideau de fumée qui cache une médiocrité pathétique. Les nouveaux venus en matière d'économie et de prospérité partagée n'économisaient rien, ne partageaient rien, et ne faisaient rien prospérer ; ou plutôt, ils s'étaient rendus maîtres dans l'art de l'auto-prospérité ; celui qui très vite fera exploser le compteur de la corruption, des affaires et des crimes les plus sordides de l'ère du Renouveau Démocratique. Les mauvaises langues diront que rien n'a changé. En vérité, ce jugement est un euphémisme négatif qui ne rend pas compte de la totalité de la vie politique depuis 2006, ou qui est biaisé par l'attente d'une promesse déçue. Car si la prospérité promise n'a pas été au rendez-vous et que c'est la même misère qui s'enracine, se répand et menace chaque jour un plus grand nombre de gens, la vie politique quant à elle a connu un changement. Un grand changement qui défigure l'enviable faciès de ce qu'on a pu appeler la démocratie béninoise, mais qui maintenant est un abus de langage, tant le mot ne correspond plus à la chose. À la démocratie, l'incapacité politique et la médiocrité du pouvoir ont substitué un personnalisme autoritaire et autocratique suranné. Au travers duquel les institutions de la république sont mises sous le boisseau de la seule volonté d'un homme. Au début, on a pu prendre la compulsion antirépublicaine du président pour la bonne volonté pragmatique d'un homme soucieux de bousculer les pratiques sclérosées pour faire progresser le pays dans la bonne voie. Mais très vite, la brutalité, l'autoritarisme, la susceptibilité idiote, la sensibilité exacerbée à l'opinion, la volonté de la contrôler le court-circuitage des institutions et leurs instrumentalisations forcenées, la corruption généralisée et son corolaire l’impunité des puissants ont, peu à peu, instauré la réalité objective d'une belle dictature bananière. M. Yayi reconnaissait lui-même ce changement qu'il voulut à la fois théoriser et subsumer sous le vocable de la « dictature de l'économie. » Or dans ce que vit le Bénin actuellement, dans l'expression « dictature de l'économie » le mot économie est de trop. Ceux qui parlent encore de démocratie à propos du Bénin sont dans le déni de la réalité. La démocratie est devenue avec M. Yayi le passé d'une ambition, le passé d’un chantier, le passé d'un rêve. Car quoi, comment peut-on encore parler de démocratie dans un pays où, en 2011, les élections dont le bon déroulement devrait sanctionner la vigueur, ont eut droit à une tragicomédie moyenâgeuse et crapuleuse, une violence symbolique inouïe, une injustice criarde envers le peuple que curieusement celui-ci entérina soit par couardise ou soit par lassitude éthique et politique ? Comment peut-on parler de démocratie lorsque le chef de l'État, comme dans son discours du 1er août ou dans tous ses actes, violent la loi, en tenant des propos de désunion et d'appel à la division régionaliste ; se substitue à la justice pour harceler des hommes d'affaires tombés en disgrâce ? Comment peut-on parler de démocratie, lorsqu'il n’y a plus d'État de droit ? Lorsque la constitution est entée sur la constitution mentale d'un seul homme ; lorsque les hommes politiques ou les organes de presse sont interpellés par le Commissariat en lieu et place de la justice sous prétexte qu'ils auraient commis d'imaginaires offenses à l'endroit du président de la république ? Comment peut-on parler de démocratie lorsque les hommes politiques éminents ou les organes de presse sont convoqués au commissariat après avoir usé de leur liberté constitutionnelle et d'expression ? Décidément il faut se l'avouer, certes le coeur gros : le changement économique promis en 2006 à grand renfort d'incantations dormitives n'a pas eu lieu. Mais le Bénin a connu un changement, un changement de taille ; en l'espace d'une demi-douzaine d'années, ce laboratoire de la démocratie en Afrique qui suscitait la curiosité générale a perdu de sa superbe pour se retrouver dans les bas-fonds sordides d'un pouvoir personnel, idiot, autocratique, et dangereusement dictatorial. Le vrai changement du Bénin depuis 2006 n'est pas économique, ce n'est pas un changement vers une émergence radieuse et une prospérité partagée ; le vrai changement au Bénin est politique : c'est le passage de l'État de droit à l'État policier. Aminou Balogun

Monsieur Albert Tévoédjrè ou la Balade à Reculons

Critique de la Raison Éthique

Comment le diable de l’Esprit Assimilationniste français Sévit dans les Détails

Je cherchais à me préciser l’origine du footballeur Essien ; parce que son nom me disait quelque chose. Par rappel de la chanteuse nigériane Christy Essien-Igbokwe, je me demandais s’il n’était pas du Nigeria et plus particulièrement de l’ethnie Ibibio.  Et ma recherche sur Wikipedia me renseigna qu’il était d’origine ghanéenne. Du reste le fait qu’il soit ghanéen n’infirme pas l’hypothèse de son appartenance à l’ethnie Ibbio, car comme le précise la documentation, “les Ibibios sont un peuple d'Afrique de l'Ouest, surtout présent dans le sud-est du Nigeria (État d'Akwa Ibom), mais également au Ghana, au Cameroun et en Guinée équatoriale”. Voilà pour ce qui est de mon intuition, quant à l’origine ethnique ou nationale du célèbre footballeur. Mais telle ne fut pas l’origine du petit choc que m’a procuré mes recherches, et que j’aimerais partager avec le lecteur. En fait j’ai regardé sur deux pages de wikipedia : une en anglais et l’autre en Français. D’abord celle en français, qui commence par me dire : “Michael Essien, né à Accra au Ghana le 3 décembre 1982, est un footballeur professionnel évoluant au club du Real Madrid”, etc. Cette présentation ne me disait pas ce que je cherchais. J’apprenais seulement que Mickael Essien était né au Ghana. Mais on pouvait être né au Ghana sans être Ghanéen, indépendamment de l’idée ambigüe du droit du sol chère aux Français.  Après tout Marcel Desally était né au Ghana… Alors, comme je subodorais qu’il était du Nigéria et que c’était par rapport à ce soupçon que je m’étais mis à faire ma recherche, je décidai de pratiquer l’entrée en anglais correspondant. Et je tombai sur ceci “Michael Kojo Essien (also known as Mickaël Essien; born 3 December 1982) is a Ghanaian footballer who plays for Real Madrid” Alors vous voyez la différence ! D’abord la version française ne fait pas mention du prénom africain du joueur : elle l'a purement et simplement escamoté. Et pourtant, eussé-je reçu cette information que j’aurais compris sans autre forme de procès que le footballeur était Ghanéen. Donc la version française ne voulait pas de ce prénom, et il a été amputé. Il ne fallait pas trop multiplier les références à son identité africaine. Le fait qu’il est noir était déjà suffisant pour qu’il s’appelle Essien. Et peut-être qu’avec cet Essien, on pourrait le placer dans la catégorie d'un Desally.  Parce que pour les Français, un Noir lorsqu’il est bon ne doit pas être laissé dans le giron obscur des Noirs. «Le nègre, disait Ernest Renan, est fait pour servir aux grandes choses voulues et conçues par le Blanc». Ils doivent donc être apprêtés pour être à leur service ; les blancs sont nos recycleurs, et nous devons être prêts à être enrôlés par eux : pour soutenir leur société, économie et avenir.  Alors on peut penser que ce procès sur un petit détail est un

procès en sorcellerie pour le moins délirant. Mais votre honneur, je voudrais déposer devant la cour que vous présidez, un autre détail qui ne manque pas d’importance :  Pourquoi la version anglaise dit explicitement que Essien est un footballeur ghanéen tandis que la version française se contente de faire référence à sa naissance au Ghana ? Il y a là un fait troublant qui peut paraître anodin à ceux qui n’ont pas compris le poids de l’idéologie assimilationniste française et ses implications sur la réalité quotidienne. Pour les Français, Essien est un joueur de classe internationale ; esclave du ballon rond que les Mercatos du foot s’arrachent et s’échangent à volonté. Pour cela, selon l’esprit assimilationniste français, il ne s’appartient pas, il n’a pas d’identité originale ; il est fait pour servir la volonté des Blancs qui sont supérieurs aux Noirs, et qui décident de leur vie et de leur destin. Et pour qu’il soit ainsi blanchi, il faut déjà blanchir tout ce qui rappelle son origine. D’où l’oubli de son prénom Kojo, et l’escamotage subtil de son origine nationale, plongée dans un flou insidieux. Cette idéologie assimilationniste qui vient de l’époque coloniale, à quoi s’appose le pragmatisme libéral anglo-saxon de l’indirect rule, a aujourdhui son pendant philosophique : c’est l’universalisme dont encore une fois les Français sont les champions. Avec cet universalisme, les Français sont capables de prendre un ourson à la mère ourse et en faire un Français qui danse à leur rythme. Car l’universalisme c’est aussi l’occasion de nier l’origine particulière de quelqu’un pour le faire atterrir dans l’identité de ceux qui organisent et dominent le monde. Et la violence espiègle de cette conception anthropologique des rapports internationaux, surtout dans sa dimension symbolique, est l’une des choses dans lesquelles, dans son combat d’arrière-garde de nations qui ont mangé leur pain blanc dans ce monde-tourniquet, la France excelle le mieux… en gros mais aussi en  détail. Aminou Balogun

Courbette et Génuflexion : les deux mamelles diplomatiques de Sire Yayi

Le président chinois Hu Jintao saluant le président Thomas Boni Yayi du Bénin au cours de la cérémonie d'ouverture de la cinquième Conférence ministérielle du Forum sur la Coopération sino-africaine (FCSA) à Beijing, Juillet 19.. dit la légende. Mais en fait de salutation, cette courbette très appuyée qui n’obéît à aucun code diplomatique asiatique, montre seulement comment Yayi honnit son pays à l’extérieur. Comme si à défaut que le Bénin dont il se dit le président, ne puisse être placé sur le même pied diplomatique d’égalité avec la Chine, l’Afrique dont il s’est empressé d’avoir la Présidence à force de veille et d’intrigues ne faisait pas le poids. Pourquoi s’abaisser à ce point ? Fait-il l’âne pour avoir le foin ? Foin de bassesse !

 

Lettre à Pancrace sur Pourquoi Yayi est Stressé en ce Moment et Crie au Complot

Mon Cher Pancrace, C’est avec plaisir que j’ai reçu ta dernière lettre, envoyée avant ton départ pour Addis Abeba où se tient cette année le Rassemblement des Africains pour la Mémoire et l’Œuvre de Thomas Sankara ( RAMO-SANKARA). Malgré tes nombreuses occupations, tu trouves le temps de livrer tes préoccupations sur la situation politique du Bénin, et ce j’imagine conformément à ton amour pour la mère patrie, et la vérité selon laquelle, comme une mère, on n'a qu’un seul pays. Tout naturellement et fidèle à ton esprit qui va à l’essentiel, tu t’intéresses à la situation politique critique actuelle du Bénin. Sans détour, tu me demandes : «  Quel est le plan ou complot qui fait courir tant Yayi Boni ? Aurait-il peur qu'il y ait coalition pour provoquer un soulèvement exigeant la reprise des élections présidentielles et législatives couplées avec les municipales de 2013 sur fond d'une Lepi rectifiée ? » Ah, mon cher ami, je te reconnais là dans toute la perfection de ton art de flairer les choses politiques en gestation ! Ces questions sont pertinentes et méritent d’être posées. Et comme toujours chez toi, elles contiennent pour certaines en germe leur réponse, que je vais modestement essayer de mettre au jour…

Désignation de L’Aéroport de Cotonou : Une Bêtise Cardinale

Pourquoi Choisir Quelque chose d’aussi peu Spirituel qu’un Aéroport pour Honorer la Mémoire d’un Cardinal ?

GBÊHANZIN ET LES JEUX JEUX OLYMPIQUES

Pourquoi je Déteste l’Afrique Passionnément

Gaston Zossou, Écrivain Béninois

S'il y a quelque chose que je déteste passionnément, c’est cette idée de l’Afrique dans laquelle se noient les gens (d’Afrique). Pour cacher leur indigence, pour faire une fuite en avant. Les gens qui parlent de l’unité de l’Afrique, mais qui sèment passionnément le trouble dans leur maison, dans leur famille, dans leur village. Des gens qui sont incapables d’unir leur pays mais qui invoquent à tout bout de champ, comme une heureuse incantation, le nom de l’Afrique, son unité onirique et euphorique. C’est pour cela que je ne lis jamais les magazines ou les journaux qui portent directement le titre de l’Afrique, comme “Jeune Afrique” ou Afrique-machin ou Afrique-bidule ( souvent des canards au service de la Françafrique). Car ce n’est pas de l’Afrique qu’il est question dans ces journaux, mais d’une représentation tronquée de l’Afrique, d’une Afrique sur commande, chiquée, frelatée et imaginaire, d’une Afrique hémiplégique et théorique, d’une Afrique nébuleuse qui entretient la non-Afrique. Deux exemples concrets qui concernent le Bénin. Le Président du Bénin, celui qui s’est fait réélire en 2011 à coup de force, de fraude et de Lépi truquée. Vous savez, cette Lépi qui était censée être un outil de développement, et qui n’a servi davantage qu’à sous-développer les consciences, l’économie, la sociologie et la société. Eh bien, ce Monsieur Yayi passe pour le Président de cette idée de l’Afrique qu’on appelle l’UA. Donc si je comprends bien, il est dans la ligne même de l’Unité de l’Afrique, de la paix et du progrès en Afrique. Mais entre nous, qu’a-t-il fait pour l’Unité du Bénin ?  Le Holdup électoral ! Qu’a-t-il fait pour le développement du Bénin ? Est-ce que truquer-tronquer la Lépi en fait un outil de développement ? Est-ce que la cartographie démographique, l’usage rationnel moderne qu’on pouvait en faire est atteint avec cette liste électorale fantôme faite de bric et de broc et dont aucun électeur n’a vu la couleur lors des élections ? Est-ce que celui qui veut “mettre le Bénin à feu et à sang” peut nous parler de l’Unité de l’Afrique ? La réponse coule de source, et montre pourquoi je déteste l’idée de l’Afrique et je la considère comme une fuite en avant, du vent, l’expression même de notre incapacité, de notre paresse à agir localement, directement ici et maintenant ; sans tomber dans la querelle des universaux, je considère cette Afrique sans contenu comme un être sans nécessité, dont il faut user avec modération. Le deuxième exemple est tiré d’une note de lecture du deuxième roman de Gaston Zossou, homme politique et an-

cien Ministre Béninois. La plume de Gaston Zossou est alerte, forte et généreuse ; son univers romanesque est à la fois attachant et réaliste, de ce réalisme magique qui réflète fidèlement l'imaginaire et les croyances profondes du Bénin. Mais pour autant je ne vois pas pourquoi l’auteur de l’article finit sa note en ces termes :” Avec ce roman, Gaston Zossou confirme sa place parmi les nouvelles voix de la littérature africaine.” Tout de suite, et sans transition, sans nous parler de sa place dans la littérature Béninoise, eh bien, l’auteur nous le bombarde au firmament de la littérature africaine.  Moi qui m’intéresse beaucoup à la littérature japonaise et considère quelques-uns de ses maîtres comme mes maîtres à penser, je n’ai jamais entendu un critique japonais ou étranger parler d’un écrivain japonais en le situant brutalement au niveau d’une hypothétique littérature asiatique. Pourquoi Gaston Zossou doit être bombardé écrivain africain avant qu’on ne considère le béninois qui est en lui ? Est-ce que c’est le fait de l’aliénation qui pousse le ridicule à son comble  à nous faire parler de nous-mêmes dans des langues étrangères à notre âme qui nous rend incapables de nous voir comme nous sommes au point que nous préférions nous voir tels que nous voient les autres, à savoir comme des Noirs ou des Africains ?  Et au-delà de la littérature, est-ce que c’est parce que nous en serions arrivés à croire que pour que quelque chose ait de la valeur, il  est important, qu’il soit d’abord africain ?  Mais de quoi est faite cette Afrique dont nous méprisons le contenu, dont nous ne voulons être en rien garants du contenu  ? Cette Afrique, couteau sans lame ni manche, n’est d’aucune utilité, sauf incantatoire, et c’est pour cela je m’en méfie comme de la peste… Aminou Balogoun

Le Régionalisme de M. Yayi ou le Mépris du Béninois Moyen

Comme il le fait depuis qu'il est à la tête du pays, M. Yayi vient de procéder à des nominations frappées au coin du fumet régionaliste. Nomination ou choix de symboles nationaux sont de plus en plus dénués de pertinence : M. Yayi a opté pour un militantisme régionaliste qui ne fait pas de quartier à la réalité sociologique du pays. Qu'il y ait 40 % de citoyens du Nord et 60 % de citoyens du Sud dans le pays en termes démographiques, peut lui chaut. Pire encore, que d'un point de vue sociologique, le partage des eaux soit plus sévèrement encore au détriment du Nord n'est pas son affaire. Au contraire, avec une bonne conscience déconcertante, il pense que les nominations doivent viser à corriger la réalité sociologique, comme si elle eût été le fait d'une main invisible ou la volonté d'un démiurge malfaisant. Il n'est un secret pour personne, en termes de rapport d'éducation, les bacheliers, les licenciés, etc sont bien plus du sud que du Nord. Et quand on en vient à ce ratio, ainsi qu’à d’autres indicateurs de l’avancement socioéconomique, on décroche bien plus du 40/60 démographique pour aller vers un 25/75 plus sociologique. Mais pour M Yayi, peu importe, s'il faut nommer 100 Béninois, il s'arrangera toujours pour nommer sinon autant de gens du sud que de gens du Nord, du moins, souvent, comme il vient de le faire dans l’armée, bien plus de nordistes que de sudistes ! Pourquoi ne continue-t-il pas dans la même lancée en appliquant la parité des sexes ? Après tout contrairement au ration démographique entre le Nord et le Sud, le ratio des sexes est de l’ordre de 50/50. Pourquoi alors ne nomme-t-il pas autant de femmes que d’hommes ? Parce qu’il sait que la parité n’est pas soutenable sociologiquement ; et que son inspiration loin d’être éthique est purement politicienne et relève, dans un dualisme délirant, de la volonté délibérée de jouer une partie du pays contre l’autre ; accréditant ainsi l’idée que quand on est au pouvoir c’est pour avantager ses frères, ses enfants, sa famille, ses cousins, son village, sa commune, sa tribu, son ethnie, et sa région : cela s’appelle ni plus ni moins du régionalisme ! Cette politique régionaliste commence à devenir grossière et écoeurante. Et les gens du sud qui, pour leurs intérêts égoïstes, ont aidé M. Yayi --comme ils l'ont fait à M. Kérékou--à prendre et conserver le pouvoir, doivent se rendre à l'évidence de l'injustice qu'ils contribuent à infliger à leurs semblables, et à tout le pays. Juste à titre d'exemple purement aléatoire, considérons les nominations qui viennent d'être ourdies dans l'armée--oui car il s'agit d'un vrai complot ethnique--on voit qu'il s'agit d'une horde de nordistes avec des noms qui ne ressemblent pas à ceux de la moyenne des Béninois, et on se demande d'où sortent ces personnes nommées : de terre ou de mer ? Et les quelques sudistes dont les noms résonnent de-ci de-là parmi eux ne sont là que pour faire de la figuration, de la diversion : des comparses ou des trompe-l’œil.

Cette dérive de la vigilance régionaliste assénée au plus haut niveau de l'État avec constance et cynisme en dit long sur l'utilisation de la politique à des fins alimentaires. Mais elle inquiète aussi dans ses conséquences socio-économiques sur la qualité des gens nommés et leurs performances ultimes. Que voulez-vous qu'advienne du rendement ou de l’action d'un homme médiocre qui n’est nommé que parce qu'il provient d'une région donnée, d'une ethnie donnée, voire même d'une secte religieuse donnée ? On détient là quelques-unes des causes de l'arriération intellectuelle, socioculturelle et économique du Bénin, non seulement depuis six ans que M. Yayi trône à la tête du pays mais depuis quasiment 50 ans où ceux qui accèdent au pouvoir présidentiel le font au nom d'une d'appartenance à une région, et avec un aveuglement déconcertant, s'enferment dans le népotisme et le régionalisme qu’ils considèrent comme légitimes. Heureusement que les vrais talents n'ont pas besoin d'être nommés ! Lorsqu'il s'agit de compter par exemple les écrivains, les sportifs de haut niveau, les chanteurs, les créateurs, les artistes, les représentants du Bénin dans les compétitions de l'esprit à l'échelle internationale, les grands universitaires alors les noms qu'on entend nous mettent le coeur en joie ; parce qu'ils ressemblent un peu plus à ceux de la moyenne sinon de la majorité des Béninois et cela est infiniment plus rassurant. Car quel que soit l'objectif d'une discrimination positive régionaliste on ne voit pas pourquoi elle se ferait au mépris de ce qu'est la moyenne des gens… Aminou Balogun

Ce à quoi les Noirs sont réduits dans l’espace politico-médiatique des Blancs

Daniel Rosenbaum for The New York Times

Ron Ginyard, second from right, the head coach at St. Stephen’s & St. Agnes High, and Tim Brooks, right, an assistant at Bishop Ireton High, watching a Team Takeover game.

Du Bénin à Feu et à Sang au Gouvernement d'Union Nationale

Liste des Faits et Méfaits de Monsieur Yayi depuis Avril 2006

La stratégie d'encerclement ethnique : pièce maîtresse du fameux K.-O. électoral de mars 2011

En 2011 Monsieur Yayi était politiquement au creux de la vague. Son impopularité marquée par les affaires  CENSAD, ICCS, Dangnivo et consorts, sanctionnait la déception du peuple béninois. Le changement est apparu comme un bluff, la corruption au plus haut niveau de l'État battait son plein, et la misère menaçait un nombre croissant de la population. Malgré ce sombre palmarès, Monsieur Yayi a manœuvré de mille manières pour rester au pouvoir. Pour réaliser ce coup de force, les divers dieux-lares auxquels il dut sacrifier sont nombreux. D'abord, du côté des anciens colonisateurs, M. Yayi s’est échiné à donner le gage de sa fidélité de président nègre-toutou, qui s'agenouille devant les blancs pour mieux mater son peuple, et inversement. La Françafrique a été rassurée dans la forme immuable de ses intérêts ; les Bolloré et autres Bouygues ont été comblés, l'ambassadeur de France d’alors a fait de bonnes affaires, pour lui, ses amis et sa famille. À l'intérieur du pays, M. Yayi avait verrouillé le cirque des roitelets, chef religieux et consorts qui, dans un concours bariolé de représentativité douteuse, garantissaient contre rétribution le rabattage électoral du peuple.

 

Bernard Dadié: « Aujourd'hui ou jamais, Paris, abandonne la raison des armes! »

Oui, nous ressassons. Cela est bien connu. Les ex-colonisés «ressassent» quand les ex-colonisateurs «tournent la page» Mais les choses seraient-elles aussi simples ? De quels «ex» parle-t-on ? Pour excuser, en partie, l’infamie du Système colonial, des casuistes mirent en avant la responsabilité des 200 familles et de «colons brigands», puis «le régime de la honte», celui des collaborateurs de l’Allemand, Vichy. La France Libre et la Résistance à l’appel de laquelle les Nègres accoururent de partout, pour bouter dehors l’envahisseur, allaient enfin respecter l’Esprit français et les Droits des peuples si longtemps piétinés. Au lieu de quoi, nous assistâmes à la Réunion des Gouverneurs des Colonies pour annoncer qu’il n’y aurait pas d’évolution hors du bloc français. Sékou Touré paya cher son audace…Ce qu’il arriva par la suite en Guinée, en fût, hélas, la conséquence. Nous-mêmes savons aujourd’hui ce qu’il en coûte de se vouloir homme libre dans un pays d’hommes libres. Peuple frère de Paris, sorti du XXe siècle, nous te saluons et te disons que la Liberté, l’Égalité et la Fraternité pour tous, la raison de ton héroïque combat au long des siècles, n’a jamais franchi pour nous, l’océan atlantique, qu’ont traversé tant de tes bateaux négriers. Descendants d’anciens tirailleurs et de petits cols blancs, surnuméraires ou médecins indigènes, aux salaires de misère, de paysans sans outils, dont la production est soumise aux appétits des grands groupes agro-industriels mondiaux, nous t’interpelons pour que, au-delà des «vérités officielles», tu connaisses «nos raisons».

 

Du Bénin à l'Égypte : l'Instrumentalisation des Institutions ou le Viol Institutionnel de la Démocratie

En Égypte, à la veille des élections présidentielles, le Conseil Suprême des Forces Armées (CSFA), en la personne de son chef, le maréchal Hussein Tantaoui, a prononcé la dissolution formelle du parlement. Cette dissolution procède d'une décision de la cour constitutionnelle qui a invalidé un tiers des sièges de la chambre basse en raison d'un « vice juridique » entraînant dès lors la dissolution de fait du parlement. Ce fait, d'une portée politique considérable, traduit la manière dont la dictature en Afrique, dans son combat d'arrière-garde, résiste et se joue de la démocratie. Il n'est pas un cas isolé dans une Afrique où les dictateurs et tyrans multiplient les méthodes procédurales et excipent des formes apparentes de la démocratie pour mieux la contrecarrer, l'étouffer, l'abattre. Dans le cas d'espèce, il est intéressant de remarquer, comme c'est toujours le cas, du Bénin au Cameroun en passant par les Congo et autres Togo, comment le combat d'arrière-garde des dictatures met en scène ses œuvres sordides et s'appuie sinon sur la division du travail d'élimination de la démocratie, du moins sur l'instrumentalisation réglée de ses institutions. Ainsi, dans un premier temps, la cour constitutionnelle dans son autonomie supposée et sa clairvoyance objective a pris la décision d'invalider un certain nombre de sièges. Ce nombre de sièges dont seule la providence justifie l'importance décisive a ceci de particulier qu'il est suffisant pour conduire à une seconde décision, prise par une seconde instance apparemment indépendante : la dissolution du parlement. Dans la guerre politique sans merci qui a toujours opposé l’establishment militaire  aux Frères musulmans en Égypte, on n'a pas besoin d'être un génie ni un prophète pour se faire une idée du sens de cette dissolution comme étant un au coup de force visant à renverser le rapport de force existant entre les deux camps depuis le verdict des urnes qui a consacré la victoire au parlement du camp des islamistes. En revanche, ce qui est montré du doigt ici est moins le coup de force lui-même que sa méthode d'intervention : l'instrumentalisation de la cour constitutionnelle et d'une manière générale des institutions démocratiques qui se met en scène, avec la prise d'une décision téléologique renvoyant à une autre décision qui s'appuie sur la première et parachève son œuvre dans une succession coordonnée d'actes et de décisions qui a toutes les apparences d'une formalité dé-

mocratique. Il ne s'agit ni plus ni moins que d'une récupération cynique de la démocratie, d'un consensus frauduleux, d'une subversion formelle et trompeuse dont le but est de mettre le peuple et les consciences devant l'évidence formelle du fait accompli. Cette dictature-caméléon qui, pour persévérer dans son être, est obligée de se draper dans les oripeaux formels de la démocratie, est devenue la marque de fabrique des forces rétrogrades  antidémocratiques en Afrique. Un exemple éclairant et éclatant de cette triste dérive est donné par le président actuel de l'union africaine, M. Yayi Boni, qui s'est fait réélire en 2011 au Bénin et continue de gouverner avec le même type d'instrumentalisation des institutions, de trucage de liste électorale, de fraude massive et de corruption mettant en jeu des dizaines de milliards de francs CFA dans un pays dont tout le monde constate aujourd'hui l'étiage des finances publiques et la dépression économique généralisée. Si celui qui, afin de cacher ses crimes électoraux, s’est dépêché d'endosser le manteau trompeur de président de l'Union Africaine pour se donner des airs supérieurs de passionné du progrès africain, n’est en réalité qu'un faussaire et un trafiquant notoire de la démocratie, un faiseur de holdup électoral, comment saurait-il en être autrement de vulgaires militaires égyptiens blanchis sous le harnais de la dictature ? Aminou Balogun

Bénin 2011 : Le Conditionnel de l’Extérieur

François Hollande, l'Ennemi Logique de Yayi Boni

Mon Idéo Va, Court, Vole et Tombe sur…:

Arrêt sur Image

Yayi Boni est assis entre François Hollande et Barack Obama, il sourit, il paraît fier de soi ; il fait ce que les gens de Porto-novo appellent le "mitoyémin" ;  son ego, on l’imagine, doit être au zénith :  il est assis à côté des grands de ce monde, il joue les grands hommes pour quelques heures, quelques minutes. Même s’il le fait au nom de l’UA dont le Bénin a la présidence ; et comme il est le président du Bénin, on comprend qu’il soit  là au titre de Président de l’Afrique. Yayi Boni a toujours profité des groupes larges auxquels il appartient. Natif de Tchaourou, il émerge en tant que ressortissant du Nord ; en tant que ressortissant du Nord, et au titre de la parité chiquée en vigueur au Bénin, Soglo le fait accéder à la BOAD, et du coup il devient le Président de la BOAD parce qu’il est béninois, et Béninois parce qu’il est nordique, Nordique parce qu’il serait de Tchaourou etc... Là sur la photo, coincé entre François Hollande et Obama, il sourit avec l’innocence du juste. Or c’est en réalité un voleur d’élection, qui a fraudé pour se faire élire. Et s’il n’avait pas fraudé, truqué les élections, utilisé les milliards des caisses de l’État pour stipendier les tenants des institutions, s’il n’avait pas tourné sens dessus dessous la liste électorale, il ne serait pas élu. Et c’est parce qu’il a pris la place d’un autre qu’il se trouve entre deux présidents qui eux, on peut l’attester, n’ont pris la place de personne d’autre. De ce point de vue, Yayi Boni a beau sourire comme un juste, il ne peut dormir du sommeil du juste, lui qui, pour avoir la paix de l’esprit n’a pas trouvé mieux à faire que de s’affubler du titre de Ministre de la Défense pour, croit-il, être en mesure de déjouer d'éventuels

coups d’État ? Il doit être particulièrement fier, lui le président d’un pays ou d’aucun avant lui se faisait nommer caméléon, fier d’être assis tout à côté de François Hollande, lui qui, il n’y a guère longtemps, léchait les bottes sinon le cul de celui que Hollande a honnêtement terrassé… De ce point de vue, on peut se demander si Hollande, dont l’Afrique attend une attitude plus transparente du point de vue des intrigues de la Françafrique, on peut se demander si Hollande sait qu’il est assis à côté de son ennemi logique. Car si Sarkozy avait fait en France ce que Yayi Boni a effrontément fait en mars 2011 au Bénin, eh bien, François Hollande ne serait pas assis à côté de celui qui n’aurait pas dû être assis à côté de lui, dût-il le faire au nom de l’UA, si la Françafrique dans sa volonté d’humilier en permanence l’Afrique n’avait pas ainsi décidé ! Eloi Goutchili

Comment Regarder l’Afrique

Quand je regarde l'Afrique de loin--je veux dire d'Europe où ses circonstances m'ont exilé--je n'éprouve aucune fierté et c'est peu dire. La tristesse  m'assaille, et la honte  me prend à la gorge à la limite de l'étouffement et de la nausée. Le constat est encore plus écoeurant lorsque, dépassant la généralité d'un jugement anonyme, je porte le regard sur les leaders, les personnes de chair et de sang, ceux qui, à coups de coup d'État, d'élections truquées, de démocratie théâtrale, de corruption et de guerres se battent pour la diriger dans chacune de ces soi-disant nations. Nations pour rire, et sans doute pour pleurer… En tant que Dahoméen, le seul homme d'État de mon pays dont j'ai des raisons d'être fier est Béhanzin Aïjirè. Je précise bien Aïjirè car tous ceux qui portent aujourd'hui ou même qui portaient hier le nom de Béhanzin ne sont pas forcément de la même graine de héros de l'indépendance et de la dignité que lui. Depuis la défaite du grand homme, sa race et la nôtre se sont abîmés dans une culture de trahison, de haine de soi, de démission, de compromission, de gain facile, de reniement, de génuflexion et de reptation : toutes choses contre lesquelles Béhanzin lutta toute sa vie et jusqu'à la mort. À l'échelle africaine, je ne connais que deux ou trois noms de chefs d'État qui inspirent fierté et respect. Nelson Mandela, le combattant du régime raciste d'Afrique du Sud, l'ex président de ce même pays, qui n'a pas conçu de l'incrustation au pouvoir le sens d’une vie toute entière dédiée à élever le niveau matériel et moral de son pays. Je me demande toujours quelle nature de pachyderme constitue la faune des dirigeants de l'Afrique à se refuser obstinément de prendre leçon de l'éthique et de l'esthétique politique de Nelson Mandela, de son geste et de sa geste. Cette façon que le spectacle de désolation, d'égoïsme et d'irresponsabilité qu'ils projettent à la face du monde a de s'inscrire en faux contre tout ce que Nelson Mandela représente, a fait, et incarne encore pour les nombreuses générations à venir. Il est vrai qu'il n'y a pire sourd ou pire aveugle que celui qui ne veut pas entendre ou celui qui ne veut pas voir… L'autre héros mémorable dont la pensée me console de la déraison généralisée et de la bêtise qui se donnent à voir sur l'échiquier politique africain est Thomas Sankara, l'homme épris de justice, de dignité d'intégrité et d'espérance pour son pays--le Burkina Faso--et pour l'Afrique tout entière pour laquelle il souffrit et se sacrifia. Que celui qui a tué ce digne fils de l'Afrique, l'incarnation moderne de son refus de courber l'échine et de sa confiance en l'avenir, que son assassin continue aujourd'hui à parader et à jouer les multimédiateurs en Afrique est la preuve même de cette ironique perversion de la situation de l'Afrique, de son arriération et de son malheur. En ce qui concerne le Bénin, ce n'était pourtant pas l'opportunité de relever la tête qui nous fait défaut depuis que Béhanzin nous a quitté. Lui-même ne nous avait-il pas dit dans son célèbre discours d'adieu que la vie devait continuer après lui ? Une vie de dignité et d'honneur s'entend. Mais le héros immortel ne semble pas avoir été entendu. Les clameurs infâmes de la division ont fait écho à son appel. Depuis 50 ans, l’irresponsabilité, la médiocrité et la corruption se donnent libre cours au sein de l'élite gouvernante. Le chacun pour soi, et surtout la haine de soi sont devenus une seconde nature. L’irresponsabilité et l'inconscience sont légions. Je n'en veux pour preuve que ce qui s'est passé lors de la dernière élection présidentielle où un homme arrivé démocratiquement au pouvoir en 2006 s'est mis en tête de ne plus le quitter quoi qu'il arrive. Cette décision autoritaire, irrationnelle et scandaleuse a, dès lors, orienté toute ses actions. Cette irrationalité téléologique a été

placée au devant de tout et à conditionné tout le reste : l'éthique, l'économie, la justice,  la cohésion nationale ; l'espérance du peuple a été sacrifiée à cette volonté arbitraire fondée sur le culte de la personnalité, le régionalisme et une idiosyncrasie complexée. Pour confisquer le pouvoir, on a fait une farce électorale basée sur une élection sans liste électorale publiée ; la LEPI qui devait être un outil de développement n’a été en fin de compte qu’un tissu d'Arlequin fait de bric et de broc tronqué, truqué pour atteindre des résultats que le pouvoir s'était fixé à l'avance ! L'homme qui était en charge directe de la LEPI est un soi-disant docteur en sciences politiques, qui aurait fréquenté des universités,  et écrit une thèse ; pourtant sa science ne lui a servi qu’à plonger davantage le peuple dont il est issu dans les ténèbres de l'arriération et de l’injustice. Pour des intérêts régionalistes et  égoïstes, sa réussite personnelle, un maroquin de Ministre des affaires étrangères de quoi jouir, se déployer dans son bon plaisir. Et c'est cela que le docteur en sciences politiques conçoit comme politique : quelle misère mentale et intellectuelle ! À quoi cela sert-il donc aux Africains d'être instruits si c'est pour aggraver la situation de leurs congénères, les enfoncer dans les ténèbres ? Qui pourrait croire que l'élite africaine elle-même--depuis la tourbe infecte des dirigeants plus ou moins autoproclamés jusqu'à l'intelligentsia composée surtout de singes savants qui les entourent,--qui pourrait croire que tous ces gens sont eux-mêmes directement responsables du malheur de l'Afrique ? L'histoire officielle nous a pointé du doigt des responsables du malheur de l'Afrique. Nous étions censés penser que l'esclavage et le colonialisme sont les causes de notre malheur. Mais à voir le spectacle débile et affligeant que projette l'Afrique sur l'écran du monde, il apparaît que ces deux coupables désignés ne sont que des prétextes à notre vénalité, notre médiocrité, notre bêtise, notre bestialité notre irresponsabilité. La  LEPI devait être un outil de développement au service de  de la rationalité légale. Mais dans l’irrationalité la plus illégale, les docteurs Yayi et Bako en ont fait un super outil de supercherie, d'escroquerie, de corruption, d'injustice et d'obscurantisme. Et pourtant rien ne les obligeait à prendre cette sombre option ! Quand on voit ce haut degré de triomphe de la bêtise et des ténèbres dans un monde qui avance, comment peut-on encore parler de fierté d'être africain ? Comment regarder vers un continent où les justes sont éliminés et les corrompus paradent au pouvoir? Bertin Adoukonou

Sarkozy et le Syndrome du Bus Plein

En France, depuis 2007 et pour quelques heures encore, le Président de la République est d'origine hongroise par son patronyme ; son épouse est d'origine italienne de la même façon. Cela n'empêcha pas l'actuel tenant du titre d'évoquer avec ardeur et frénésie le retour à l'antique fermeture des frontières nationales. Qu'elle absurdité ! Ce nombrilisme caverneux eût-il prévalu en France et eût-on appliqué la politique de fermeture des frontières quelques décennies plus tôt, seraient-ils devenus les Président de la République ou épouse de Président de la République qu’ils sont aujourd'hui, du moins espérons-nous, pour seulement  quelques heures encore  ? Imbécile !… Banjo ADEWALE

Bénin : le Jeu de la Parité Ethnique Expliqué à ma Fille.

Comment expliquer le jeu de la parité ethnique érigée en système politique au Bénin ? Eh bien, supposez qu'il n'y ait que 10 habitants au nord dont un prisonnier de droit commun, et 1000 habitants au sud. Si le président nordique veut composer un gouvernement de 20 membres, il prendra tous les habitants du Nord y compris le prisonnier de droit commun auxquels il ajoutera 10 clients sélectionnés au sud pour  bons et loyaux services politiques rendus à sa cause. À l’arrivée, on aura un gouvernement de 20 membres, fleurant bon le parfum de la parité, politiquement correcte. Avec des noms ou des patronymes totalement improbables qui ne ressemblent à rien de ce à quoi le Béninois moyen est habitué ! C'est ça la parité ethnique au Bénin, ma fille… Aminou Balogun

Au-delà des Collines, ou Discours sur l’Unité de la Mer-Patrie

Au-delà des collines, les gens ne rêvent que de  politique, seule bouée de sauvetage. Ils ne rêvent que  d’être Présidents, Ministres, Députés etc., bauge de concussion, de népotisme, de régionalisme et de corruption. Depuis 50 ans, aidés en cela par l’héritage et les intrigues sataniques du colonisateur lui-même, les présidents du Bénin proviennent d'au-delà des collines. À une brève exception près qui du reste servit de leçon à ceux qui n'ont pas intérêt à ce que prévale la justice pour le Dahomey. Ce sont des gens qui n'ont pas la mer en héritage et qui héritent du fait accompli des étrangers qui nous exploitèrent, nous dominèrent et nous dominent et nous exploitent encore. Ils veulent être Présidents, Ministres, Députés etc. pour contrebalancer le poids de la mer qu’ils n'ont pas. Les Présidents viennent d'au-delà des collines tandis que le gros de la population, à l'instar de DANTOKPA, le Pétrole de Sèmè, et du PORT, tout ce qui identifie le pays réel et en-deçà des collines baigne dans les vagues somptueuses de la mer qu'ils n'ont pas. L’enfermement dans ce partage des rôles est pathétique. Et, il a beau être inauguré par le blanc lui-même, il ne laisse pas d'être infect, dans la mesure où il est tout entier bâti sur une donnée ignoble : la division et le mépris tranquille de ceux qui ont la mer en héritage; ceux qui faisaient le pays du temps ou la dignité avait un nom. La division du même, artificiellement opérée avec la violence symbolique du colon. La bêtise qui se donne des airs d'intelligence. Une tourbe infecte de soi-disant akowés ; des gens qui auraient fréquenté écoles et universités, des gens qui se disent Maîtres, Professeurs, voire Docteurs et qui, allègrement, prêtent main forte à cette cabale procédurale qui divise leur race, leur région, leur sein et leur sang ; et c'est quand ils ont trempé dans ce genre d'intrigue ignoble qu'ils ont l'illumination de la science infuse, de l'intelligence lumineuse. Leur bonne conscience les rassure et ils ont le sentiment d'avoir fait œuvre d'intelligence ! Inénarrable abjection ! Misère mentale ! Quelle aberration que de ne pas comprendre ces choses simples que les paysans, héritiers de la culture ancestrale, comprennent à demi-mot ! Que ne regardent-ils au-delà des collines la façon simple et disciplinée dont les gens s'unissent et savent où se trouvent leurs intérêts et où se trouve leurs ennemis. Quelle misère de ne pas comprendre ce B-A Ba de la consistance identitaire. Et de n'agir que dans le sens d'un déni d'unité, d'un déni d'identité, avec la seule excuse d'un gain égoïste, d'un bonheur mesquin. Pendant que le pays de la mer, le pays du sang et de nos rythmes se délite sous nos yeux, cette bande de singes savants, faussement

imbue de soi prête flanc au désir misérable des autres d'être présidents, de faire de la politique, alors que la politique la vraie doit se faire avec le pays réel ; alors que la politique la vraie doit se plier à l’ordre de la majorité du pays réel, se faire dans la dignité, dans la mémoire continue de notre identité, et non pas par-dessus la tête de la grande majorité historique du peuple. Le fait que nous soyons une ancienne colonie des Blancs ou même une soi-disant république ne justifie pas de cautionner les bêtises des Blancs, de nous y vautrer et de perpétuer leur ordre inique et insensé. Or, ces chacals, ces renégats impies semblent avoir trouvé là leur vocation. Ô misérables singes savants du sud que la mer devrait jeter loin des frontières de sa vérité en exposant votre bêtise à la face du monde ! Ô Infâmes renégats, quel bûcheron a abattu l’arbre dont le bois a servi à fabriquer le lit sur lequel furent engrossées vos mères ? Et vous dont le bonheur égoïste passe par le malheur de notre race , sa division, tenez-le vous pour dit : il approche le jour où le soleil de la Justice et du Droit va illuminer la conscience du Peuple soumis. Le jour où la politique sera comme le soleil et nul n'aura besoin de le représenter. Et son rayon éclairera chacun directement sans intermédiaire. Le jour où le peuple de la mer montera à la force des houles à l'assaut du pouvoir réel qui lui est dû  ! Et ce jour-là, les Akowé-chiens couchants-du sud, les Dossou, les Zinsou, les Tévoédjirè, les Gnonlonfoun etc. sur qui vous vous appuyez pour commettre vos basses œuvres de mépris et de division de ma race, ces vendus, ces satrapes, ces imbéciles heureux, ces renégats, ces borgnes, ces hémiplégiques qui passent pour des génies, seront vouées aux gémonies ; et nul ne prendra leur suite. Et vous n'aurez plus de placiers, ni de VRP ni d'entremetteurs de vos rêves infâmes. Il n’y aura plus pour vous d'emploi de président car la source en sera asséchée et le peuple de la mer se présidera tout seul. Il n'y aura plus d'emploi de ministres car le peuple de la mer s'administrera tout seul. Vous devez vous recycler dans la régénération du désert, dans le travail sous le feu brûlant du soleil, et non plus en marchant servilement dans les pas diaboliques du colonisateur blanc dont, en suiveurs impénitents, vous avez cru naturel de prendre le sombre flambeau, aidés en cela par une venimeuse engeance de chacals honteux proxénètes de leur mère, la mer-patrie. Banusô Alabi

Haro sur nos Simi-Sapiens Africains, Rois de la Scène politique

Quand on voit en Afrique, notamment en Afrique de l'Ouest, la propension frénétique des acteurs de la scène politique et publique en général à s'affubler du titre de Docteur (et du reste le plus souvent pas en médecine) ; que ce soit le président de la république ou les ministres ; comparé aux pays de grande culture où existent les plus grandes universités du monde et qui produisent en toute discrétion des milliers de Docteurs en tous les domaines ; on réalise la vérité carnavalesque de la mentalité et de la vie socio-politique africaines. On se dit quels rapports entre l’affublement de titres de docteur avec les fonctions politiques de ces  singes savants  ? Et las de comprendre un tel rapport, on demande en vain ce que ces soi-disant docteurs ont fait en tant que docteurs ? En quoi ont-ils fait avancer la science,  le savoir et la pensée humaine non seulement dans le monde mais dans leur propre pays ?

Comme si ces titres universitaires qui s'obtiennent le plus souvent à coups de courbettes et de plagiats étaient une fin en soi, le sésame pour la capacité éthique et politique.…  Quelle est leur doctrine et en quoi serait-elle originale en dehors d'une dissertation aux procédés éculés et au contenu plus ou moins frelaté ? Pourquoi le continent le plus indigent en matière scientifique et universitaire est celui-là au sommet duquel règne un ballet des savants et où une sordide engeance de parvenus, affublés du titre de Docteurs se pavanent en maîtres aussi naturels que stériles ? Aminou Balogun

Béninoises Béninoises, Dignes Descendants de Béhanzin et de Kaba, Disons Non à la DICTATURE ANACHRONIQUE et LOUFOQUE de M. YAYI !

NON au One Man Show Dictatorial de Yayi Boni !

L'Ordre des Avocats s'insurge

Bravo au Sénégal et au Mali

Ce qu'il se passe au Sénégal est significatif à plus d'un titre. Par rapport au Sénégal lui-même c’est un formidable regain de confiance et de notoriété pour la démocratie. Depuis Senghor à Abdou Diouf, même si l’un avait renoncé à se pérenniser au pouvoir et l'autre finit par accepter le verdict des urnes à contrecœur et l'âme en peine, la démocratie sénégalaise, à l'image de la politique sénégalaise, manquait d'autonomie et vivait sous le décret néocolonial français. Avec Abdoulaye Wade, ce décret s'est systématisé, et l'hégémonie d'un parti a scellé la nature douteuse des pratiques politiques. Les élections étaient truquées. Les grandes décisions politiques étaient le seul fait du prince. Le déséquilibre s'observe dans le contraste entre la pauvreté grandissante des Sénégalais, et le goût des réalisations pharaoniques de M. Wade ; réalisations dont la première fonction était d’immortaliser leur auteur supposé et dans le même élan de s'adonner au népotisme et à la corruption, pendant que le peuple se paupérise à vue d'œil. Après avoir reçu ses lettres de noblesse sous l'impulsion bienveillante de Senghor, le soleil de la démocratie au Sénégal a pâli ; la vie démocratique s'est conformée au modèle frauduleux en vigueur en Afrique et dont le Mali, qui vient de connaître un coup d'État, était cité en exemple. Une démocratie théâtrale, où les élections sont systématiquement truquées, les institutions instrumentalisées, et le peuple cyniquement mis à l'écart. Une démocratie frauduleuse de classe et de caste menée par un ramassis d'interlopes, à la solde néocoloniale des occidentaux--la France en tête. Dans cette logique viciée et aliénée, le pouvoir étant souvent présidentiel, ce sont les occidentaux qui nomment à l'avance le « bon président », et la farce électorale servait à le faire passer en contrebande comme président élu par le peuple. Et lorsqu'il se trouvait un homme fort pour résister à la farce comme en Côte d'Ivoire, on lui donne l'ONU et l'armée française ; on le guerroie sans merci, comme naguère la France guerroyait Béhanzin, jusqu'à le détrôner, l'accuser de tous les maux, l'humilier, le déférer devant le tribunal des Blancs quelque part à la Haye, en Europe ; le temps de le remplacer par un « bon président », c'est-à-dire, entre autres choses, un homme au bon pédigrée néocolonial, bien marié à une femme française comme cela se doit !

Et c'est là qu'intervient l'autre aspect intéressant du sursaut démocratique qu'on observe au Sénégal. Non seulement le peuple a marqué une victoire politique sur les manigances sempiternelles de la Françafrique qui a perverti l'élan démocratique initial du Sénégal, mais par sa résistance et sa vigilance, la jeunesse sénégalaise, le peuple tout entier a obtenu une victoire symbolique de taille : depuis 1960 c'est la première fois que l'épouse d'un président du Sénégal sera d’origine sénégalaise ! Cela marque bien un progrès dans la démocratie, qui a permis ce succès de la volonté authentique du peuple et dans le même élan, un progrès dans l'autonomie intime du Sénégal ; et ose-t-on l'espérer de toute l'Afrique… Ce que montre l'élection de Macky Sall au Sénégal c’est que la démocratie en Afrique ne sera résistante que lorsqu'elle se fera vraie, c’est-à-dire avec le peuple et non pas en dehors du peuple, décrétée à partir du bon vouloir et des intérêts sordides des Occidentaux dans je ne sais quel Quai d'Orsay, Matignon, Élysée, 10 Downing street, ou même Maison-Blanche. Le coup d'état intervenu au Mali complète cette espérance africaine d'en finir avec la démocratie théâtrale tropicalisée en vigueur dans la plupart des pays africains, théâtre arc-bouté au soutien néocolonial des puissances occidentales et à la fraude. Bravo au Sénégal et au Mali : l’un pour nous avoir montré le chemin de la vraie démocratie l'autre pour nous aider à rejeter le consensus frauduleux de la démocratie théâtrale qui sévit en Afrique jusqu'à présent ! Banusô Akindele

Sarkozy Prépare son 21 Avril

Que cache la Mélenchomania?

Depuis plusieurs semaines le système médiatique français s'est emballé ; il a opté pour un choix aussi étonnant que visible à l'œil nu. Il enferme le citoyen dans une dualité subtile, appuyée par les sondages, et qui oppose en apparence Hollande à  Sarkozy. Une apparence trompeuse... De tout côté, Sarkozy cerné par son mauvais bilan et sa personnalité anti-présidentielle, essaie de sortir du piège qui menace d'être fatal à sa réélection. Pour cela deux options sont possibles qui sont d'ailleurs complémentaires : 1. escamoter son bilan exécrable--n'avait-il pas lui-même demandé en 2007 à être jugé sur son bilan, notamment en matière de chômage qu'il promettait alors de ramener au-dessous de la barre des 5 % ?--Les drames de Montauban et de Toulouse lui offrent comme sur un plateau d'or, et de manière troublante l'opportunité. Les problèmes réels de sécurité et le consensus frauduleux d'une droite dont la philosophie sociale et le savoir-faire seraient incomparables à nul autre, lui ont permis de prendre des postures de protecteur des Français ; comme si l'élection présidentielle se résumait à un concours de super flic. M. Sarkozy a été ministre de l'intérieur, et comme l'a montré son style de présidence ainsi que son bilan, les rodomontades qui avaient caractérisé son exercice en tant que ministre de l'intérieur montrent la vanité de ses postures et de ses promesses : au-delà des grands bruits médiatiques, l'exercice du ministère de l'intérieur n'a jamais donné de résultats spectaculaires comparés par exemples à ceux d’un Charles Pasqua ou d’un Daniel Vaillant dans les mêmes conditions. L'apanage de la droite et de Sarkozy en matière de gestion des problèmes réels de sécurité au quotidien est au mieux un mythe au pire une supercherie idéologico-médiatique. En cette étape de la campagne, comme si les drames de Toulouse et de Montauban étaient pain béni pour lui, Sarkozy voudrait résumer la campagne présidentielle à la peur liée à ces drames, à la problématique sécuritaire, avec le sous-entendu implicite qu'en cette matière la droite est supérieure à la gauche, Sarkozy meilleur que quiconque ! Mais, manifestement il s'en faudrait de beaucoup pour que la grande majorité des Français accepte de sacrifier la sécurité de l'emploi, les retraites, l'avenir de leurs enfants et de la jeunesse, la sécurité sociale, le respect et la dignité de la fonction présidentielle, sur le seul hôtel des réflexes sécuritaires en tant qu'ils sont liés à un terrorisme qui, après une longue léthargie, se réveille de façon troublante à la veille des élections présidentielles. Outre le fait assez surprenant que Sarkozy a occulté les carences de sa gouvernance et les erreurs qui ont rendu possible la perpétration des actes terroristes de Toulouse et de Montauban qui lui permettent après coup de prendre aujourd'hui la posture douteuse du fort en thème sécuritaire, il se prépare bien d'autres actions pour sortir de la souricière à laquelle le condamnent son bilan et sa basse personnalité, afin de renouer avec le rêve si personnellement gratifiant de la réélection. 2. La deuxième action pour se libérer du piège de son bilan et renouer avec le rêve de la réélection est la réédition du 21 avril. Le scénario par lequel Lionel Jospin a été éliminé de la course présidentielle en 2002. La réaction de Lionel Jospin à ce scénario, on s'en souvient, a été d'annoncer son retrait pur et simple de la vie politique française. Cet acte, qui a été apprécié diversement, ne doit pas faire oublier sa raison principale, l'écœurement de l'ex-premier ministre face à ce qu'il faut bien appeler les manigances antidémocratiques qui eurent pour résultat de confisquer l'élection présidentielle et d'en faire un affrontement incestueux de la droite classique et de l'extrême droite de Jean-Marie Le Pen. Le 21 avril n'était pas un hasard. C'était ce que Chirac avait concocté de mieux pour conserver le pouvoir et se faire élire. C’est cela qui justifiait l’écœurement légitime de Lionel Jospin. Tant il est vrai que la droite se croit naturellement héritière de la gestion politique au sommet du pays. C'est une tactique osée, qui a été mise en place à coups de sondages, de conditionnement des médias, de multiplication des candidatures à gauche etc.. Et ce n’est pas l’audace qui manque à Sarkozy. Aujourd'hui, si les candidatures à gauche ne sont pas légion, on assiste à une montée intensive aussi irrésistible qu’invraisemblable de Mélenchon dans les sondages. Les médias de gauche surfent sur le phénomène, parce que cela leur fait de l’audience ou qu'ils augmentent le nombre de leurs lecteurs ; ou bien même que certains d'entre eux sont manipulés par le pouvoir en place. Dans tous les cas, le phénomène de la bipolarisation de la gauche, qui correspond à la montée en force progressi-

ve de M. Mélenchon dans les sondages et son ubiquité dans les médias sont flatteurs pour la gauche. Tout le monde oublie que l'ex-trublion du parti socialiste qui a rallié le parti communiste pour former le front de gauche ne pèse pas plus de 7% en dépit et peut-être à cause de son discours archaïque et des méthodes de tribun hérité de la culture charismatique de Jean-Marie Le Pen. Or le voilà joliment et médiatiquement affublé du double D'où tire-t-il les 14 % dont les sondages se plaisent à le créditer, sinon de l'arithmétique globale de la gauche et ce au détriment du candidat socialiste ? Dans le même temps, les médias observent un silence de mort sur la campagne de François Bayrou ; celui-ci apparaît comme un mort présidentiel et quoi qu'il fasse ou dise cela n'intéresse pas énormément les médias. On fait comme s'il ne disait rien, ne faisait rien et même Marine Le Pen en dépit de ses vociférations est aussi mise sous éteignoir médiatique. Pendant ce temps tous les médias mettent dans la lumière l'homme médiatique et probablement fatidique du moment : M. Mélenchon ! Le nouveau tribun de gauche qui sait parler au cœur du peuple. Et le jour en jour, aidé par cet engouement médiatique, les sondages avancent, glop, glop, glop… Et bientôt on apprendra qu'au premier tour des élections présidentielles de 2012, le nouvel homme de gauche a été à égalité avec l’ancien homme. Et le résultat de cette gonflette médiatiquement assistée ? Eh bien un autre 21 avril, celui de 2012 où, à force de monter, de monter, Mélenchon a fait chuter la gauche et assuré la réélection dorée de Sarkozy, plus que jamais fils politique de Chirac dans le bien comme dans le mal… Que cela soit bien clair : le 21 avril 2002 n'était pas le fait du hasard, mais un coup d'état politicien antidémocratique médiatiquement assisté. Acculé dans la souricière d’un bilan auquel il se refuse à faire face, Sarkozy en 2012 multiplie toutes sortes d'actions pour assurer sa réélection. Les drames de Montauban et de Toulouse lui offrent de manière troublante sur un plateau d'or l'occasion de faire ce qu'il sait le mieux faire : jouer les super flics et les protecteurs des Français plus dans les mots que dans les faits ; puisque, à tout bien penser, les événements de Montauban et de Toulouse prouvent a contrario que la sécurité des Français n'était pas aussi bien assurée que Sarkozy peut le faire croire. Mais au-delà de l'approche naïve que l'on peut faire de sa gestion des drames de Toulouse de Montauban, comme visant à conforter sa préférence par les Français en ces temps d’insécurité, le vrai objectif de Sarkozy est surtout de faire monter la candidate du Front National dans le cœur des Français et dans les urnes ; une montée qui, allant de pair avec celle de Mélenchon, contribuerait à l'objectif final : l'élimination de Hollande au second tour. Dans ces conditions, toute intelligence recommande que la gauche et tous les démocrates convaincus n'abusent pas de cette Mélenchon-mania douteuse qui se développe de façon frénétique dans les médias. Ahandessi Berlioz

L’Affaire Kadhafi/Sarkozy ou L'amoralité Cynique de la Mentalité actuelle des Français.

Avec la campagne électorale, on a d'abord un état des rapports d'intérêt de l'opinion qui avantageait l'opposition incarnée par François Hollande. Durant des semaines et des mois, les études opinion donnaient François Hollande vainqueur, loin devant Nicolas Sarkozy, le président sortant. Les raisons du désaveu des Français pour Nicolas Sarkozy sont certes multiples. Son bilan est décevant, notamment sur le plan de l'emploi où, en 2007, il promettait monts et merveilles et demandait à être jugé sur ses résultats. Il y a aussi l'image de président des riches que résument  ses gestes symboliques d’après victoire où il prit ses quartiers de fête au Fouquet's ; ou même lorsqu'il fait une virée balnéaire dans le yacht d'un milliardaire de ses amis ; sans oublier l'exhibition d'une montre Rolex et d'autres effets de luxe insolent qui finissent de le cataloguer comme président bling-bling. Et puis, sur le plan des décisions politiques, il y a le cadeau fiscal aux plus fortunés qui est venu clore toute une série de gestes forts qui trahissent bien sa prédilection de classe pour les plus nantis, quand bien même il s'efforce d'y opposer un pragmatisme populiste plus médiatique que réellement fructueux. Mais l'une des raisons fortes du désaveu de Sarkozy par les Français résulte dans la désacralisation poussée à l'extrême de la fonction présidentielle. À travers le refus de se conformer à la réserve liée à la fonction, et à la séparation des instances sinon des pouvoirs. Ainsi sous son règne, le premier ministre est réduit au rôle de collaborateur et ce en contradiction flagrante avec l'esprit de la constitution, et aggravé par l'alignement du quinquennat présidentiel sur la législature qui met hors jeu toute possibilité de cohabitation, l'une des rares occasions de rééquilibrage effectif du pouvoir. Pire encore, dans sa manière de se comporter, de s'agiter, d'être médiatiquement excité, de se donner à voir comme le président omniprésent qui ne craint pas de se confronter à tous les problèmes du pays, comme s'il en avait à chaque fois la solution ; sa propension à faire fi du protocole, à tomber dans des scènes de vulgarité verbale et comportementale dans l'espace social, tout cela a contribué à donner à la présidence sous le règne de Sarkozy une image désacralisée sinon dégradante qui fait contraste avec ce qu'elle a été sous la Vème République de De Gaulle à Chirac en passant par Pompidou, Giscard et Mitterrand. Face à cet ensemble de faits déterminants, on comprend naturellement le rejet des Français, leur aspiration à rendre comptable de son bilan un homme qui avait su les séduire par l'affichage d'une image d’homme concret, une surenchère pragmatiste qui s'avère finalement sans résultat concret ; un homme qui avait, par son comportement et l'image dégradante de la présidence attachée à sa personne, contribué à abaisser la France non seulement aux yeux des Français mais aux yeux du monde. Mais si les Français dans leur réaction contre le bilan et le comportement de M. Sarkozy sont prêts à le sanctionner, on note toutefois une indifférence étonnante par rapport à la dimension purement morale des actes posés par Sarkozy. En effet, alors que la campagne battait son plein, un journal en ligne, Médiapart, sort une information, plus ou moins murmurée jusque-là, selon laquelle la campagne de Sarkozy de 2007 aurait été financée par les soins de Kadhafi. Le journal développe ses accusations en s'appuyant sur des faits, des hypothèses ainsi que des interprétations non dénués de fondement. L'information a été mollement répercutée par quelques médias comme par acquis de conscience professionnelle. Mais malgré le peu d'insistance dont elle a fait l'objet, on ne pouvait pas dire qu'elle ne fût pas parvenue à l'oreille des Français.

Mais apparemment, elle n'eut aucune conséquence juridique ni politique. Contrairement à ce qui se serait passé dans les pays anglophones dont Sarkozy aime vanter le pragmatisme, l'affaire n'a donné lieu à aucune dramatisation politique ; l'opposition elle-même la traitée en quasi non-événement. Le fait que la campagne présidentielle d'un représentant du parti au pouvoir, ou même de l'opposition ait partie liée avec les tractations obscures de la nébuleuse Françafrique a laissé indifférents les uns et les autres. Peut-être parce que tout déballage sur ces questions de financement occulte des campagnes électorales françaises de provenance d'Afrique risquait d'éclabousser tout le landerneau politique français toutes origines et couleurs politiques confondues. Mais le peuple ou la société civile aussi a respecté l'omerta, en refoulant du même coup son impact moral. En effet, au-delà du financement occulte de la campagne de Sarkozy en 2007 par Kadhafi, il y avait l'idée que Sarkozy, de tous les dirigeants occidentaux, était celui-là même qui s’honorait le plus d'avoir joué un rôle personnel dans la chute de Kadhafi ; chute qui a ouvert la voie à son assassinat. Ainsi, le fait qu'un homme puisse se retourner contre son bienfaiteur et contribué à sa chute puis à sa mort, ce fait d'une immoralité choquante, même s'il concerne la politique où depuis Machiavel, tout est, paraît-il, possible, a laissé les Français complètement de marbre quant au jugement moral qu'ils pouvaient faire sur la personne de M. Sarkozy. Mais au fond, dire que ce fait a laissé les Français de marbre c’est peut-être rester en deçà de la réalité. Car un tel jugement ne traduit pas ou ne rend pas compte de l’amoralisme bien-pensant qui, en France, est érigé en réaction cynique à la culpabilité ou à l'indignité nationale. En effet, la révélation de l'affaire du financement occulte de sa campagne de 2007 a coïncidé avec la montée en faveur de Sarkozy dans les sondages d'opinion qui jusque-là le clouait au pilori de son bilan et du caractère dégradant de son style présidentiel. Alors qu'aux États-Unis une telle révélation aurait signé l'hallali de tout homme politique, quel que soit son rang et son niveau, bénéficiant de ce qu'il faut bien appeler l'exception éthique française, Sarkozy émerge et prend même la tête dans les sondages d'opinion. Tout l’amoralisme qui domine la mentalité française de ce temps est résumé là aussi bien dans son cynisme que dans son outrecuidance. Aminou Balogun

APPEL SOLENNEL À LA CONSCIENCE UNIVERSELLE À CONDAMNER SANS APPEL LES CRIMES RÉCURRENTS DE LA FRANCE EN AFRIQUE

Pourquoi peut-on dire que les Guerres en Afrique Francophone,

C'est la France qui les Fomente

Et bien le constat est simple. Les pays dont les dirigeants sont enfermés dans la cage politique dorée de la Françafrique, béni-oui-oui, voués au service des intérêts de la France, ces pays ne sont jamais le théâtre de guerre ; et les conflits, lorsqu'ils existent, y sont souvent éclair, éphémères et vite dissipés comme au Bénin, au Gabon, ou au Burkina Faso où, récemment, a été mis en scène un simulacre de conflit militaro-politique dont la fonction réelle était prophylactique. Ces pays ou d’autres sont tenus d'une main de fer depuis plusieurs décennies par le même homme ou son fils sans que les grands chevaliers de la démocratie de France et d'Occident n'aient jamais trouvé à y redire. Dans ces bastions du néocolonialisme, tout baigne, c'est le calme plat, les Africains sont heureux sous le règne de leur président à vie, en odeur de sainteté avec l'Occident  capitaliste, la France en tête. Mais il suffit qu’un président africain, souvent bien instruit, historien ou docteur--non de ces parchemins de complaisance détenus par des tarés avides d’honneur stérile, mais de vrais docteurs, hommes de pensée et d’une haute conscience nationale--mette l'intérêt de l'Afrique avant celle de la France ou de l'Occident pour qu'il y ait le feu au lac ! Des causes endémiques de division sont ressuscitées, l’opposant au régime, désireux d'être président, est appuyé, soutenu, d'abord sournoisement, histoire de faire pression sur l'insoumis. Et si celui-ci persiste et signe dans sa position, on lui donne l'artillerie politique lourde. La guerre et la position française deviennent claires. La diabolisation, de feutrée devient systématique. De même que le conflit qui dans les médias occidentaux est affecté d'un parti-pris manichéen. Il est décrit comme le conflit entre le bien et le mal, la démocratie contre la tyrannie. Le rebelle africain soucieux de l'indépendance de sa race est déclaré bête noire et on invente un compteur fantaisiste de ses crimes plus ou moins imaginaires. On met à son actif les conséquences des coups et des heurts qu’on a fomentés contre son régime et sa personne, comme si face à ces provocations ignobles, il devait rester inerte. Pendant ce temps, son opposant est drapé dans une lumière de gloire, d’équité et d'humanité, paré des vertus d'une démocratie pourtant inexistante en Afrique. Lui, son ethnie et ses partisans sont donnés à voir comme des victimes de la tyrannie d'un homme sanguinaire dont l'élimination devient un impératif humanitaire. C'est ce qu'il s'est passé dans des conditions et des situations variées au Rwanda, avant et après le génocide ; au Congo Brazzaville où une guerre éclair a été menée contre Pascal Lissouba par Denis Sassou Nguesso avec le soutien de la France, sur fond de mainmise sur les ressources pétrolières de ce pays. De même qu'en Côte d'Ivoire ou Gbagbo, un grand héros national soucieux de l'indépendance des Africains a subi les foudres de la revanche française, de son refus de lâcher prise dans cette Côte d'Ivoire qu'elle considére comme sa créature, sa chose faite main.

Après la guerre injuste et mettant en jeu des forces inégales--le pot de terre contre le pot de fer, ou le lion contre le lycaon--vient l’humiliation, la poursuite du héros africain authentique devant une juridiction de complaisance, le TPI ou le CPI qui ne sont que l'émanation idéologique et juridique de l'impérialisme occidental, leur volonté de perpétuer à tout prix la  domination sur l'Afrique tout entière maintenue comme le continent pourvoyeur naturel de matières premières. Devant l'histoire, nous Africains, nous devons affirmer que nous rejetons cette immixtion des occidentaux assoiffés de domination dans nos affaires africaines. Nous affirmons le caractère criminel des guerres qui éclatent sélectivement dans telle ou telle nation au nom de divisions provoquées, réveillées et entretenues à des fins de domination et d'exploitation des ressources de notre continent. Nous condamnons fermement l’inspiration raciste du harcèlement politique et anthropologique pluriséculaire des Noirs d’Afrique par les Blancs d’Occident. Dans cet ordre d'idées en Afrique francophone nous pouvons dire oui les guerres qui se déroulent de façon sélective, les conflits et les déchirements meurtriers sont fomentés ou assistés par la France et ce qu'il est convenu d'appeler les réseaux mafieux de la Françafrique. Nous les accusons de tous les crimes odieux qui se déroulent dans cet espace voué à leur arbitraire. Et nous en appelons à la conscience universelle pour les condamner sans appel, au nom de l’humanité, de l’égalité des hommes, de leur droit à la liberté et à la prospérité Aminou Balogun

REPRENDRE LES MILLIARDS À LEURS VÉRITABLES SOURCES FRAUDULEUSES AU LIEU DE HARCELER LE PETIT PEUPLE ET LES TRAVAILLEURS HONNÊTES

 NON À LA FURIE DÉMONIAQUE DE BONI YAYI CONTRE LES ENSEIGNANTS ET LES LIBERTÉS !

NON À LA DIVISION DES TRAVAILLEURS !

Chassez le naturel, il revient au galop. La farce des déclarations de « je vous aime » la main sur le cœur lancées à tout propos par Boni YAYI ne résiste pas à sa nature d’autocrate dictateur, élève des Ben ALI ou autre EYADEMA père. Celui qui se prend pour Dieu sur terre au Bénin, n’admet pas que ses commandements ne soient pas suivis. Alors, aussitôt, tel Jupiter, il fulmine et déverse, depuis les cieux de son palais, sa foudre sur les mécréants qui osent défier sur terre sa divine et suprême Haute autorité. Ainsi, le maître de la terre et des cieux au Bénin a-t-il décidé de punir les enseignants ingrats, à qui tout a été donné mais qui ont osé réclamer leur droit. Les malheureux ont oublié qu’il n’y a pas au pays de Boni YAYI de droits acquis, pas de doit de grève garanti ; tout droit peut être retiré, ce que la divinité, ministre chargée de l’administration des fonctionnaires, Mêmouna KORA-ZAKI a bien rappelé. Ainsi, les enseignants grévistes seront privés de salaires et condamnés à se nourrir, eux et leurs familles de l’eau de puits et de l’air du temps. Les directeurs d’établissements qui ne se mettront pas à exécuter la volonté du Dieu sur terre au Bénin seront, non pas limogés, mais radiés. Tout le monde, chefs de quartier, parents d’élèves, est appelé à veiller à l’application de ces commandements divins en se transformant en inquisiteurs des enseignants. Seulement, voilà, toute cette furie répressive ressemble pour les humains d’un certain âge au Bénin, à celle d’une ancienne calamité connue, combattue et vaincue en 1989, l’autocrate KEREKOU, aujourd’hui mentor du nouveau dieu proclamé. Pire que l’ancienne calamité, le nouveau Jupiter a pillé les caisses du trésor par toutes sortes de manœuvres démoniaques, distribué des pans du domaine public à ses amis et associés mafieux, attenté aux épargnes des citoyens comme dans la fameuse affaire SOAGA et plus récemment avec l’affaire ICC. Les bons du trésor et les emprunts obligataires sont dilapidés au fur et à mesure. La faillite arrivée depuis en fait 2008, le pouvoir décide, évidemment non pas de réduire le pillage ou encore de se déclarer définitivement incompétent et céder la place, mais de s’en prendre aux salaires et rémunérations des travailleurs. A cet effet, Boni YAYI confie à son associé Emmanuel GUIDIBI, patron du cabinet Afrique Conseil, une étude sur le système de rémunération dans la fonction publique au Bénin. Les humains au Bénin connaissent les GUIDIGBI, père et fils comme des grands prêtres, compositeurs et chanteurs de cantiques sur le "Changement" promis par YAYI. Cette étude fait évidemment complètement l’impasse sur les autorités au sommet de l’Etat, sur les rémunérations des membres des nombreuses et inutiles institutions créées au sommet de l’Etat, des ministres, conseillers, directeurs, chefs divers de cabinet, des directeurs techniques dont le nombre a explosé au service du dictateur YAYI. Les salaires astronomiques des conseillers spéciaux, les primes statutaires et spéciales des ministres et autres hauts conseillers, les primes des nombreuses commissions ad’ hoc que chaque ministre institue par arrêté, les jetons de présence, les salaires et primes des coordonnateurs de projets ou de commissions crées à la volonté du tyran qui nous gouverne, les frais des missions inventées par les autorités des ministères pour aller faire campagne ou tout simplement pour passer le week-end, tout cela, l’associé, Emmanuel GUIDIGBI ne peut chercher à le voir. Ne parlons pas des dessous de tables à propos de chaque marché d’Etat dont les montants sont gonflés exprès pour piller. Voilà où file l’argent, là où se dilapide l’argent du pays. Le cabinet GUIDIGBI ne peut et ne veut pas examiner ces choses. Il faut aller voir les primes des travailleurs de la catégorie A3-5, B3-5, C3-5, D3-5. Et sont mises en exergue les primes de ces agents dont les salaires sont bas et qui ne dépassent pas en ce qui concerne par exemple le chauffeur 40.000 F le mois. L’étude est donc complètement biaisée et à dessein afin de s’attaquer aux rémunérations des travailleurs.

Des extraits du rapport provisoire de cette fameuse étude présenté le 12 février 2012 (dernier) sont aujourd’hui dans la rue et donnent lieu à des commentaires, notamment de la part des enseignants se sentant injustement d’enfants gâtés par Boni YAYI, contre les primes des chauffeurs, des agents de tels ou tels ministères. Ces commentaires font inconsciemment le jeu du pouvoir autocratique, menteur, corrompu et failli de Boni YAYI. Les salaires des ministres ont été multipliés par plus de quatre sous Boni YAYI. Le ministre des finances perçoit officiellement une prime spéciale d’au moins 50 millions par trimestre (montant institué sous Abdoulaye BIO TCHANE), de même que plusieurs autres ministres. En cette année 2012 dite de difficulté financière, un milliard de francs a été voté pour l’équipement de la primature de KOUPAKI. Voilà ceux dont les rémunérations sont astronomiques, disproportionnées par rapport à leur apport au pays. Sauter sur l’étude biaisée de GUIDIGBI et mettre en exergue les primes du chauffeur, c’est oublier le patron que le chauffeur conduit et qui lui, soutire cent fois plus officiellement, et mille fois plus par d’autres moyens. Faire cela, c’est œuvrer - ou participer consciemment ou non - à la division des travailleurs au profit de Boni YAYI qui entreprend de financer la création de syndicats voire de confédérations syndicales fantoches. Les travailleurs doivent rester vigilants et ne pas tomber dans le piège du dictateur corrompu et failli Boni YAYI qui fait tout pour diviser les travailleurs et le peuple afin de prolonger son règne dévastateur du pays et de ses hommes. Boni YAYI, par ses actes quotidiens, confirme qu’il est un autocrate tyran. Tous les travailleurs, tout le peuple doivent se lever pour le combattre et ce, jusqu’à sa destitution de la tête de notre pays, comme en 1989, mieux qu’en 1989. Cotonou, le 03 mars 2012 Le Parti Communiste du Bénin

APPEL SOLENNEL à CEUX QUI BÉNÉFICIÈRENT DES MILLIARDS ÉLECTORAUX à VENIR LES RENDRE POUR AIDER à RENFLOUER LES CAISSES DE L’ÉTAT !

Maintenant qu'il se murmure--et pire que le murmure--maintenant qu'il apparaît très clairement que les caisses du pays sont vides, ceux qui avaient bénéficié des milliards distribués à la volée et de façon bestiale,  pour réaliser le rêve inouï du holdup électoral : Président de Cour et de basse-cour de vile Constitution, juriste avides, écrivains enjôleurs et minables, journalistes entrepreneurs, opportunistes zélés, Cénateurs cyniques, honorables de la honte, sudistes perclus de haine de soi, prostitués et sous-marins politiques, médiateur de mes deux et autres saigneurs du peuple autoproclamés seigneurs à vie de la politique !), toute cette faune de pilleurs sans âme, chevaliers d'industrie professionnels ou occasionnels, dans un éclair de conscience sublime, se ressaisissant, doivent venir rendre calmement les sommes indûment reçues dans la griserie de la féérie électo-

rale, les rendre au peuple spolié afin qu’elles servent à renflouer les caisses vides. Ce faisant, ils auront sauvé leur pays de la banqueroute et montré leur patriotisme. Et, suivant le principe des « Commission Vérité et Réconciliation » qu'on appellera pour lors « Commission Vérité et Remboursement », il ne leur sera fait aucun mal, car comme le dit l'adage moral bien connu, une faute avouée est à moitié pardonnée. Aminou Balogun

Le Secret de la Joie des Présidents Africains

Ô Crapuleux Justiciers de la Démocratie, Pensez-vous qu’au Sénégal il n’y a pas du Travail Pour Vous ?

Les gens qui sont spécialisés dans l’art crapuleux d'assassiner ceux qu'en Afrique ils s'empressent de baptiser « dictateurs », ou de les détrôner de force après avoir bombardé leur palais à l'arme lourde parce qu'en tant que Noirs ou Arabes ils ont osé leur tenir tête, non contents de les avoir détrônés, humiliés, dans leur fureur ethnocentriste et antinégrite, ces gens qui n'hésitent pas à traîner ceux qu'ils appellent pince-sans-rire « dictateurs » devant la Cour Pénale Internationale, entendez Cour de  Plaisance Inféodées à leurs intérêts politiques et idéologiques, émanation servile à leur disposition, ces gens qui se terrent et se taisent aujourd'hui devant ce qui se manigance au Sénégal où, un vieillard égrotant s'accroche au pouvoir en dépit du bon sens constitutionnel, ces justiciers

crapuleux de la démocratie ne pensent-ils donc pas qu'il y a du travail pour eux au Sénégal ? Ou bien, comme ils savent être sélectifs au Burkina Faso, au Togo, au Bénin, au Gabon au Congo, et ailleurs parce que les régimes de ces pays leur lèchent les bottes et le cul, pousseront-ils leur cynisme à considérer qu'au Sénégal aussi, ici et maintenant, il n'y a pas de la dictature dans l'air, pas de quoi fouetter un chat, fût-il nonagénaire ! Aminou Balogun

Lettre à mon Ami Bossou sur les Répercussions en France du Mouvement Anti-Wade

Mon Cher Boss, Tu me demandes la répercussion du mouvement anti-Wade dans les médias et le monde politique français. Eh bien, cette répercussion devrait refléter l'intérêt des occidentaux pour le Sénégal ! Parce que le Sénégal est un pays qui a toujours été un peu le toutou de la France, Consul universel de la domination occidentale. Depuis les premiers soldats qui ont servi à ouvrir les voies de la colonisation jusqu'au personnage visqueux d’Abdoulaye Wade en passant par les tirailleurs et last but not least l'incontournable poète et académicien Léopold Sedar Senghor, chantre du métissage, de l'universel et des fadaises intellectuelles du même tonneau, la servilité du Sénégal vis-à-vis de la France est légendaire ; elle a toujours été un modèle de ce qui touche à cette déplorable inconscience avec laquelle nous les Africains nous entretenons nous-mêmes les chaînes de notre domination. Quand on observe qu'au Sénégal depuis l'indépendance, tous les chefs d'État qui se sont succédé jusqu'ici -qu'ils soient musulmans ou chrétiens-ont épousé une Française, on se rend à l'évidence de cette intimité politique érigée à la fois en paradigme, en conditionnalité et en passage obligé de l'accès au pouvoir dans les prés carrés de la Françafrique -le cas récent d'un Allassane Ouattara en Côte d'Ivoire est loin de relever du simple hasard… D'ailleurs, dans ce dernier cas, t’en souviens-tu ?, la « communauté internationale » -- entendre par là les Blancs et leur cheval de Troie -l'ONU- ont traité par la défiance et le mépris la décision de la Cour constitutionnelle ivoirienne qui donnait Gbagbo gagnant aux élections. Et alors, pour une fois dans les annales de la démocratie, la décision d'instances non constitutionnelles et notamment d'une organisation internationale a prévalu sur celle d'une Cour constitutionnelle établie. Et au nom de cette primauté, par la force, la France a installé au pouvoir un homme-chien qui lui est asservi et qui présentait jusque dans son intimité, comme c'est la règle, les gages honteux de cette aptitude à être dans ses bonnes grâces. Or donc, dans les médias français on a été obligé de parler à chaud de la manifestation du 31 janvier 2012 au Sénégal mais sans plus. Les journaux comme le Monde ou Libération s'en sont fait naturellement l'écho. Mais le personnel politique est resté mesuré dans ses réactions. Le Ministre des Affaires Étrangères, M. Alain Juppé a essayé de calquer ses déclarations et sa position mesurées au trébuchet sur celles des États-Unis. En effet, comme les Etats-Unis, il a évoqué la nécessité d'assurer le relais générationnel, et comme eux, il n'a pas manqué de nuancer sa déclaration par l’affirmation de « son respect pour les décisions de la cour constitutionnelle du Sénégal. » En rapport avec le rejet de la candidature du chanteur Youssou N’dour, on a aussi évoqué du côté français le souhait d’une ouverture de la candidature à toutes les sensibilités. Du côté de la gauche –qui, on le sait, est d’une hypocrisie lamentable concernant les problèmes de l’Afrique--c'est le silence radio. M. Hollande, qui passe pour challenger crédible de Sarkozy, n'a pas pipé mot, comme il est resté muet sur les questions africaines dans son récent discours général de candidature. Sans qu'on sache quelle sera l'orientation de sa politique africaine et pourquoi les Français d'origine africaine devraient, en rapport avec l'intérêt de leur continent d’origine, voter pour lui plutôt que pour Sarkozy. Après le bref écho médiatique faisant état des incidents qui se sont déroulés au Sénégal dans le cadre de cette action du M23, ce service minimum d'information sur l'événement factuel, les médias français évitent d'en rajouter, ils évitent de parler du Sénégal. Ils préfèrent plutôt parler de la Syrie, de l'Égypte et même de la Russie de Poutine… Hier, sur le Monde.fr, on a pu voir apparaître la bouille de la femme d'origine sénégalaise que Sarkozy au début de son mandat a bombardé secrétaire d'État, et qui a été débarquée du gouvernement depuis, sans que tout cela n’altère en rien sa capricieuse propension à ne pas se prendre pour une merde ; son nom me vient : c’est Rama Yade mais peu importe ! le journal avait mis en ligne un dossier sur son sort politique et on voyait bien que celle que les internautes commentateurs qualifiaient sans arrêt de « belle et jeune femme » -exorcisme classique de dénégation d’un racisme anti-noir congénital : chez les Noirs, il est de bon ton que les femmes, pour passer, soient jeunes et belles, et les hommes sympas et intelligents-- était vouée à un sort politique dont la noirceur n'avait d'égale que sa beauté douteuse, qui n'avait rien mais alors rien de spécial. À mon avis cette montée en épingle par le journal avait pour but de faire le change ; satisfaire le besoin d'information en provenance du Sénégal dont on imaginait les lecteurs en manque légitime ; en donnant à voir la Sénégalaise du moment au lieu de l'info sénégalaise du moment. Subtile manipulation cousue de fil blanc… Je crois que concernant le Sénégal, les médias, à l'instar des hommes politiques, marchent sur des œufs ; ils ne veulent pas être pris à partie par le visqueux dictateur qui comme beaucoup de dictateurs africains de son acabit, seraient prompts à parler de dignité bafouée, de racisme ou d'ingérence dans les affaires d'un État souverain -- souveraineté jusque là bradée et redécouverte comme par enchantement. Mais par ailleurs les médias, respectant un code tacite, préfèrent suivre la ligne de leur race-nation-pays en matière de politique néocolonialiste, c'est-à-dire qu'ils ne tirent pas dans les pattes de leur gouvernement, conscients qu'ils sont d’être aussi des bénéficiaires objectifs des crimes multiples et permanents commis contre l’Afrique au titre de l'exploitation néocolonialiste.

Comme le Sénégal est le pays phare de l’aliénation coloniale et néocoloniale, une aliénation qui porte l'estampille senghorienne, avec cette puérilité réactive des Africains qui ne sont jamais fiers que lorsqu'ils ont montré qu'ils parlent bien français et qu'en cette matière ils savent de qui tenir, le moindre intérêt des médias, le moindre article dans les journaux tendant à dire la bêtise inénarrable de la situation d'un vieillard de 90 ans bientôt s'accrochant au pouvoir dans un pays où la moyenne d'âge est trois fois inférieure, le moindre intérêt serait pris pour un soutien, et contribuerait à doper le mouvement de protestation ; car telle est la force de l'influence de la France sur la conscience d'un pays aliéné, que la langue et tout ce qui y touche de près ou de loin jouent un rôle déterminants. Mais le silence relatif des médias français peut être aussi un silence intéressé, un silence négocié, un silence stipendié avec des arguments sonnants et trébuchants. Tout le monde sait que la presse française traverse des temps durs ; et ses tenants ne cracheraient pas sur les CFA, même s'ils proviennent d’un dictateur visqueux à la cause quasiment indéfendable. L’hypothèse n'est pas délirante car selon toute vraisemblance, il apparaît que Abdoulaye Wade à arrosé des Américains (médias et lobbies) de la bagatelle de $ 200 000 pour s'assurer de leur bienveillance auprès des milieux politiques--ce qui a pu motiver sans doute les louvoiement occidentaux et le ton mitigé dans lequel la porte-parole du département d'État à exprimé la position de son pays sur une affaire où l’hésitation ou la demi-mesure n’avaient pas leur place. Dans ce cas peut-on penser sincèrement que le sombre octogénaire qui dispose des ressources de son pays comme le font tous les satrapes africains n’ait pas également acheté le milieu politique et médiatique français ? Voilà mon cher ami ce que je pense de cette situation délétère ; caractérisée par la logique de deux poids deux mesures ; d'un côté on n'a pas de respect pour les décisions de la cour constitutionnelle d’un pays parce qu’elles sont contraires aux intérêts occidentaux ; puis de l'autre côté on prétend respecter la décision de la cour constitutionnelle d’un autre pays alors même que cette décision crève les yeux  d'injustice, d’arbitraire, de bêtise et d'imbécillité. Au total il apparaît clairement, et on n'a pas besoin d’un dessin pour cela, que pour les occidentaux en Afrique il y a deux sortes de dictateurs ; il y a les bons dictateurs et les mauvais dictateurs : les bons dictateurs ce sont ceux qui font leur jeu ou qui donnent du grain à moudre à leur racisme anti-noir à travers des comportements stupides qui font honte aux Noirs en général et à l'Afrique en particulier ; et puis les mauvais dictateurs ce sont ceux qui tiennent le flambeau d'une certaine indépendance avec leurs moyens du bord, qui ne sont certes pas idéaux, parce qu’ils ne sont pas des anges mais qui essaient de résister et de penser que l'Afrique pourrait être considérée comme un continent sur le même pied d'égalité et dont les ressources ne sont pas et n'ont pas vocation à être exploitées sans partage ni cesse  par l'Occident. Tel est donc en fait ce qui apparaît dans l'attitude des occidentaux et que révèle cette situation sénégalaise dont nous attendons de voir les prochains développements. Merci Boss, j'espère que je te donnerai de plus amples informations sur le sujet dès que j'en aurai, en fonction de l’évolution de la situation… Avec tout le respect dû à un Boss, fût-il ami, Aminu Balogun

Mensonge et Cynisme, Dernière Arme d’un Occident Décadent

Révoltante étrangeté géopolitique : les pays avec lesquels les Occidentaux sont en bons termes ou qui leur font bêtement allégeance  – qu’ils soient démocratiques ou pas – ne connaissent jamais de difficultés politiques intérieures insurmontables, ils ne connaissent jamais de révoltes sérieuses ou durables – le Burkina, le Sénégal, le Togo, le Gabon – pour ne citer que ceux-là en Afrique, mais aussi l’Arabie Saoudite, les Emirats Arabes, et tous ces pays du golfe producteurs de pétrole inféodés à l’Amérique en sont des exemples incontestables. En revanche, et comme par hasard, les pays qui désobéissent aux occidentaux, tiennent leurs intérêts politiques et économiques pour incompatibles avec ceux des Occidentaux, s'arcboutent sur leur dignité à travers la personne d’un leadeur fort et le plus souvent bien instruit, des régimes et des dirigeants qui n’entendent pas sacrifier leur dignité et ne veulent pas être leur marchepied, qui refusent de façon obstinée le pillage de leurs ressources par l’occident capitaliste, matérialiste et vorace –  La Côte d’Ivoire de Gbagbo et la Libye de Kadhafi –  ou ceux qui sur certains sujets géopolitiques sensibles comme la Palestine qui depuis des décennies font l’objet d’un parti-pris pour le moins insolent et injuste, –  l’Iraq de Saddam Hussein, l’Iran, et la Syrie – ces pays pour ainsi dire intègres qui

pensent par eux-mêmes ainsi que leurs leadeurs sont exposés à des révoltes interminables, sans compromis de sortie de crise autre que l’élimination pompeusement baptisée de Révolution par les médias occidentaux ! Sous ce rapport un Robert Mugabe ne doit la vie politique sinon la vie tout court sauve qu'en raison de l'ombre tutélaire de l'Afrique du Sud, et la crainte qu'une agression ne réveille des blessures non encore cicatrisées, et qui pourraient en un boomerang désastreux être nuisibles aux  intérêts occidentaux... L’histoire dira que la dernière arme d’un Occident décadent en voie d’extinction politique  et idéologique se trouve dans ce mensonge cynique, ce subterfuge infâme,  iniquité scandaleuse dont l’étrangeté le dispute à la révolte qu’elle suscite chez tout esprit épris de vérité et de justice Aminou Balogun

Bénin, Capitalisme Électoral et Révolution

Après qu’une poignée de politiciens et associés se sont distribué des milliards autour des élections, par qui et comment le Béninois ordinaire sortira-il de sa misère chronique ? Les milliards que ces chevaliers d'industrie se sont distribués lors des élections, milliards frauduleusement capturés, pourront-ils jamais aider le peuple à s'en sortir ? Les élections ne servent même plus à élire, puisque celui qui se dit élu en vérité est imposé de l'extérieur par les Blancs et leurs chacals, classe locale d'opportunistes avides de s'enrichir. Les élections sont donc transformées en une pompe à milliards distribués selon un équilibre des intérêts bien compris des parties prenantes au festin du pillage de l’Afrique, du peuple démuni et placé depuis la nuit des temps dans l'ombre de l'histoire. Les élections, un théâtre sur fond de milliards. Ainsi en 2011, le budget électoral de l’acteur principal n’était pas moins de 50 milliards ! Budget nourri par toutes sortes de contributions impaires et frauduleuses, dont celle de la mafia des douaniers, 6 milliards, n'était pas la moindre ! Dès lors, la distribution générale des milliards peut commencer : 1,5 milliards pour le PCC. Ah ! PCC, n'allez pas croire qu'il s'agit du Président de la Cour Constitutionnelle ! Dans quel pays au monde a-t-on jamais entendu qu'un homme par essence d'honneur comme le président d'une cour constitutionnelle d'un pays épris d'avenir, soucieux d'avancer dans un monde où tout le monde avance vers la prospérité, dans quel pays a-t-on jamais entendu qu'un tel homme se vende ainsi qu'au passage, sa région, alors qu'en face, l'autre région, l'autre ethnie, reste soudée ? Non ! On ne fera ni l'affront ni l’opprobre au président de la cour constitutionnelle, ce grand homme de conscience et d'équité, d'avoir touché son Milliard et demi, dans un contrat de vente d’âme, d’asservissement au pouvoir en place dont il aurait déjà esquissé et illustré sans états d’âme l'orientation active tout au long du quinquennat écoulé. Non, sans malice, PCC, ici n'est que l'acronyme de Premier Corrompu Constitutionnel. Et comprenne qui voudra… De même, 1 milliard 250 millions allèrent dans les poches du deuxième corrompu constitutionnel ; et la troisième corrompue constitutionnelle, puisqu’il s’agit d’une femme) sans vergogne ni Clémence, en dépit qu'il en aie, reçut sa rondelette somme de 950 millions ! Un poil de pubis au-dessous du Milliard, de quoi rappeler que même sur le marché électoral, sous nos tropiques, une femme reste une femelle c'est-à-dire un être inférieur au mâle. Bref, tous les personnages du théâtre électoral reçurent leurs  éclats de milliards. Et dans cette valse du milliard électoral, on a vu même un jeune fils d'un ancien président obsédé de présidence embrasser incontinent la ténébreuse vocation de retourneur de veste, au nom d'un rêve que le temps hélas se chargera de transformer en cauchemar. Au passage, il trahissait sa race, et détruisait tout espoir de sa réunification historique. Tout le monde a eu donc ses éclats de milliards qui volèrent dans tous les sens, voltigèrent, virevoltèrent pour

accompagner le hold-up électoral de triste mémoire. L’éclat n’épargna pas les gardiens de conscience autoproclamés. Même certains, soi-disant homme de lettres ou journalistes, plus pressés que leur ombre de se voir au firmament, réalistes ou optimistes, et qui naguère avaient le verbe haut, le vendirent au quart de tour contre leur silence retors qui est peut-être la chose la plus belle qu'ils aient jamais faite. Comme un forgeron met ses fers au feu, le système françafricain, qui veille au grain ainsi que sur les lauriers, un jour peut-être, rêvent-ils, saura le leur rendre grâce : d'avoir contribué par leur silence requis, leur complicité tacite à la quiétude du scénario écrit. Ah ! qu’ils sont nombreux les heureux bénéficiaires de notre capitalisme électoral. Mais malgré leur nombre, ils ne sont qu'une poignée d'intrigants et de brigands face au grand nombre du peuple affamé, démuni, qui peine jour et nuit, depuis des décennies, dans nos villages, nos villes, nos hameaux et nos faubourgs et pour qui la vie au quotidien est difficile et ardue. Qui peut croire sincèrement que cette économie théâtrale de milliards et d'éclats de milliards d'une saison électorale qui ne bénéficie qu'à une poignée de gens peut vraiment changer le sort du peuple, pousser toute une nation vers les lumières de progrès dans un monde en marche ? Mais ce qui est plus sûr, c'est ce jour dont nous espérons la survenue prochaine, où là houle révolutionnaire du peuple comprimée et réprimée depuis des décennies à coups de manipulation, de mensonges, de violence symbolique, de viol et de vol, se déchaînera pour balayer d'instinct cette tourbe infecte de filous sans foi ni loi, assassins de notre race ! Aminou Balogun

Haro sur nos Présidents VRP !

En Afrique, surtout francophone, nos Présidents de République putatifs et autres présidents d’institutions du théâtre démocratique tropical basé sur la fraude, la corruption et la mise hors jeu du peuple ; cette tourbe infecte de VRP du néocolonialisme occidental antinégrite ne sont que des sous-pirates qui soupirent devant les vrais pirates que sont les Blancs, leurs maîtres et commanditaires en basses œuvres : celles qui consistent à tirer richesses, gloire et honneur de jouer les proxénètes de leurs propres mères ( nos nations, notre race) vendues pieds et poings liés aux étrangers, qui les niquent et les forniquent, en disposent comme bon leur semble, au plus bas prix… Aminou Balogun

Sarkozy : «CAAAsse-toi Pauvre Con ! »

À mon humble avis le principe de la dégradation de la France par Standard & Poor’s, est d'abord psychologique et moral avant d'être financier. La France, de par son président agité qui se mêle de tout--de l'élimination de Kadhafi au sauvetage de Sea-France en passant par les G20 et autres lieux de posture internationale--la France aux yeux du monde avait déjà perdu son prestige. Son président était perçu comme petit, même si celui-ci s'évertuait à vouloir faire croire le contraire. Avant la dégradation de la France par Standard & Poor’s, dégradation consacrée par la perte du triple A, Sarkozy a illustré et incarné cette dégradation ; il l’avait assumée comme discours de rénovation de la fonction présidentielle. Le président qui pouvait dire publiquement : « casse-toi pauvre con ! » à un citoyen, et d'autres amabilités du même tonneau, ce président n'était pas seulement un phénomène de dégradation nationale mais il l’était aussi sous le regard international. Lorsqu'on en vient alors à envisager la possibilité de dégrader la note financière du pays d'un tel président, on se dit que cela va de soi, on n'a plus d'inhibition, on n'a plus une certaine retenue que le vide de dignité et de respectabilité incarné par le président de ce pays permet d'évacuer sans état d'âme. C'est ce qui fait d'abord la différence entre la France et l'Allemagne sous le rapport de la dégradation beaucoup plus qu'une différence dans la santé financière comparée des deux pays. Angela Merkel qui n'a

jamais dit : « Snack Sie armes Schwein!» à un Allemand, qui ne s'est jamais publiquement vantée de déstabiliser tel pays, faire tomber tel dictateur, Angela Merkel qui donne de son pays une image de respectabilité sans faille est naturellement une belle égide contre toute tentative de sa dégradation. Tel n'est hélas pas le cas de la France dirigée par Sarkozy. En clair pour qu'on en arrive à dégrader un grand pays comme la France, il a fallu d'abord qu'à son plus haut niveau son président illustrât et incarnât activement cette dégradation ; il a fallu qu'il en hissât le drapeau avec panache. Après, le reste, tout le reste n'est qu'une suite logique, moralement et psychologiquement déterminée. Comme quoi en matière de finance internationale comme de moralité ou de psychologie politique on ne prête jamais qu'aux riches. Aminu Balogun

Nigéria, Sacrifier ou être Sacrifié

Les Nigérians entrent en transe protestataire à cause de la suppression de la subvention sur le pétrole. Sous-entendu, ils refusent de s’imaginer en pays non pétrolier. Ils n’entendent pas penser au jour plus ou moins proche où cette matière en laquelle ils ont scellé leur dépendance, et qu’ils ne récoltent pas à la sueur de leur front, s’épuise comme toute chose ici bas. Quand on est producteur de pétrole, on ne fait rien d’autre, on produit le pétrole et on en profite. Comment produire le pétrole et l’acheter au même prix sinon plus cher qu’un pays non-producteur ? Tels sont les arguments apparemment logiques sur lesquels se fondent leur courroux protestataire qui sème l’anomie dans une société déjà percluse de violence et de désordres chroniques. Certes, tout le monde en convient, leur cause eût paru plus glorieuse se fût-elle portée sur l’augmentation du prix d’une denrée naturelle aussi vitale et symbolique que le pain. Mais le sacrifice demandé par le gouvernement n’est pas compris, encore moins accepté. Et pour cause ! Le Nigéria a beau être la nation africaine la plus grande (ou plus exactement la plus peuplée, vu que le concept de grandeur est assez ambiguë pour qu’on n'hésite pas à l’appliquer à un pays comme le Nigeria, aussi frère soit-il) ses habitants, les Nigérians, ne sont jamais que des Africains. Et les Africains ne sont pas des peuples doués de sacrifice comme les Asiatiques, les Chinois ou les Japonais. Ce ne sont pas des peuples qui comprennent la nécessité du sacrifice pour avancer ou évoluer. Tant qu’à se sacrifier, tant qu’à faire un sacrifice, l’Africain n’ayant cure de prendre le risque de l’animalité, préfèrerait rester tel qu’il a toujours été, depuis des siècles immémoriaux au risque de voir se dégrader sa condition, et aliéner sa liberté.

Car si l’animal ne se sacrifie pas, il n’empêche qu’il peut être sacrifié ; d’un point de vue humain, à travers holocaustes et offrandes propitiatoires, c’est même sa vocation par excellence. Les rares fois en effet que le destin de l’Afrique a croisé la nécessité du sacrifice, elle s’y est pliée avec la contrainte extérieure. Il s’agissait de sacrifices subies ou infligées, au bénéfice d’étrangers : l’esclavage et le colonialisme. Sorti de ces enfers historiques, ne parlez pas de sacrifice aux Africains, ils n’ont pas le cœur à ça, encore moins l’esprit. Cet aveuglement légitime n’est pourtant pas sans conséquence à plus ou moins long terme. Les Nigérians devraient le savoir : la grandeur d’un peuple se mesure au sacrifice qu’il s’impose ;  le sacrifice le plus bénéfique, faute de quoi, à terme, c'est  nous-mêmes qui serons sacrifiés… Aminu Balogun

Bénin 2011 : Le Conditionnel de l’Extérieur

Léo Ferré - Le conditionnel de variétés

Vous connaissez le conditionnel, ce mode employé pour exprimer un événement ou un état soumis à une précondition (d'où son nom), pour rapporter des faits tout en exprimant un doute à leur sujet, ou comme « futur du passé ». Mais connaissez-vous le « conditionnel extérieur » ? Non, et pour cause, car il est de ma propre invention, et vise à servir à des fins rhétoriques et polémiques. Je ne suis qu'un Béninois de l’extérieur et ne peux rien dire qui ne puisse être dit "d’extérieur" car on pourrait me reprocher de parler de choses que je ne connais pas de l’intérieur Comme si je vous disais qu'un Premier Ministre Britannique ou bien papou pouvait être déclaré incompétent… Comme si je vous disais que les Béninois sont bien lâches de se laisser voler leur démocratie sans broncher, de s’être laissé entourloupés en mars avril 2011 avec une Lépi truquée, etc.... Comme si je vous disais que le président autoproclamé de ce pays bénin naguère mien est un imbécile heureux d’avoir un peuple qui ne sait pas se révolter malgré son holdup électoral si brutal, sa marchandisation idiote de la vie politique et ses excès tyranniques… Comme si je vous disais que Jean-Ch. HOUNGBO a été massacré en 2011 en raison de sa passion pour la vérité, couplée à ses qualités de journaliste chevronné, intransigeant et invendable, et que ses assassins n’ont pas peur d’aller et venir puisqu’ils sont haut-placés... Comme si je vous disais que le Bénin n’a rien à envier à la Côte d’Ivoire en matière de Président d’origine Burkinabè, puisque le premier président du Dahomey, Maga Koutoukou Hubert, était d’origine Burkinabè…ou plus exactement Voltaïque... Comme si je vous disais que tous les deux-trois mois un porteur de valise des plus hautes autorités du Bénin vient planquer dans les banques suisses les milliards soustraits aux caisses de l’état béninois, ou provenant des dessous de tables dans leur commerce politico-industriels avec les affairistes étrangers... Comme si je vous disais que les Mollahs de la HAAC sont de fieffés enculés, à oser prononcer des suspensions ou fermetures de journaux, comme si la loi leur en avait donné la dévolution... Comme si je vous disais que les Présidents de la Cour Constitutionnelle du Bénin, et celui de la CENA 2011 sont devenus des milliardaires pour service crapuleux rendu contre la nation et la justice, et au bénéfice de leur commanditaire, ancien banquier, qui n’a pas eu froid aux yeux de puiser dans les caisses de l’état pour les rétribuer... Comme si je vous disais qu’au Bénin la Culture se résume aux enterrements grandioses, à la sortie des égouns et à la bonne volonté néocolonialiste du Centre Culturel Français... Comme si je vous disais que les Béninois du sud sont un peuple sans lien social, et qui dans leur égoïsme méthodique fortement valorisé, finissent par tenir la bêtise suprême pour de l’intelligence... Comme si je vous disais que l’année 2012 sera une année de toutes les calamités à ceux qui de loin ou de près ont contribué au holdup électoral de 2011 au Bénin... Comme si je vous disais qu’une Ministre du Bénin qui baise avec le Président du même pays a eu maille à partir avec les autorités d’Afrique du sud dans une affaire de drogue en 2011... Comme si je vous disais que le petit Soglo, qui a étalé sans vergogne sa traitreuse hypocrisie, en dépit des Soglo père et mère qui ne bavent que de ça, ne sera jamais Président du Bénin! Comme si je vous disais que le Bénin est un petit pays par la taille et grand par la couardise... Comme si je vous disais que la Tyrannie idiote du Président du Bénin n’est que la rançon des génuflexions et reptations qu’il exécute avec alacrité devant les Blancs qui l’ont mis là au titre de la facilité relative à manipuler un « nordique » complexé comparé à un sudiste fier descendant de Béhanzin... Comme si je vous disais que la corruption ne s’est jamais aussi bien portée que lorsque le Bénin est dirigé par un banquier douteux, qui s’est avéré aussi un voleur d’élections en 2011... Comme si je vous disais qu’en 2011 avec la complicité du président sortant qui ne sortit pas, Goodluck Jonathan a prouvé que le Bénin était le 37 état du Nigeria… Comme si je vous disais que le Bénin, à l'instar de la plupart des pays sous tutelle française, est gouverné de l'extérieur... Comme si je vous disais que la plus grande Compagnie Théâtrale du Bénin est formée par son Gouvernement, sa Cour Constitutionnelle, son Assemblée nationale, sa HAAC et Cie… Comme si je vous disais que mon plus grand rêve pour 2012 est que tout ce beau monde soit mis aux arrêts dans un coup d’état plus ou moins sanglant, afin que la justice politique et la liberté renaissent… Et je ne vous dis rien qui ne puisse être dit "d’extérieur" moi qui ne suis qu'un Béninois de l’extérieur... Aminou Balogoun

Copyright, Blaise APLOGAN, 2010,© Bienvenu sur Babilown

Toute republication de cet article doit en mentionner et l’origine et l’auteur sous peine d’infraction

Cela fait 256 Jours depuis l'Usurpation du Pouvoir Par la Bande à Yayi

Cela fait  256 Jours depuis l’Usurpation du pouvoir suite à l’Assassinat abject de la Démocratie au Bénin par la Junte des 7 Salopards ci-dessous :

MORT ET HONTE AUX ASSASINS DE LA DÉMOCRATIE !

Cela fait 255 Jours depuis l'Usurpation du Pouvoir Par la Bande à Yayi

Cela fait  255 Jours depuis l’Usurpation du pouvoir suite à l’Assassinat abject de la Démocratie au Bénin par la Junte des 7 Salopards ci-dessous :

MORT ET HONTE AUX ASSASINS DE LA DÉMOCRATIE !

Cela fait 254 Jours depuis l'Usurpation du Pouvoir Par la Bande à Yayi

Cela fait  254 Jours depuis l’Usurpation du pouvoir suite à l’Assassinat abject de la Démocratie au Bénin par la Junte des 7 Salopards ci-dessous :

MORT ET HONTE AUX ASSASINS DE LA DÉMOCRATIE !

Cela fait 253 Jours depuis l'Usurpation du Pouvoir Par la Bande à Yayi

Cela fait  253 Jours depuis l’Usurpation du pouvoir suite à l’Assassinat abject de la Démocratie au Bénin par la Junte des 7 Salopards ci-dessous :

MORT ET HONTE AUX ASSASINS DE LA DÉMOCRATIE !

Cela fait 252 Jours depuis l'Usurpation du Pouvoir Par la Bande à Yayi

Cela fait  252 Jours depuis l’Usurpation du pouvoir suite à l’Assassinat abject de la Démocratie au Bénin par la Junte des 7 Salopards ci-dessous :

MORT ET HONTE AUX ASSASINS DE LA DÉMOCRATIE !

Cela fait 251 Jours depuis l'Usurpation du Pouvoir Par la Bande à Yayi

Cela fait  251 Jours depuis l’Usurpation du pouvoir suite à l’Assassinat abject de la Démocratie au Bénin par la Junte des 7 Salopards ci-dessous :

MORT ET HONTE AUX ASSASINS DE LA DÉMOCRATIE !

Cela fait 250 Jours depuis l'Usurpation du Pouvoir Par la Bande à Yayi

Cela fait  250 Jours depuis l’Usurpation du pouvoir suite à l’Assassinat abject de la Démocratie au Bénin par la Junte des 7 Salopards ci-dessous :

MORT ET HONTE AUX ASSASINS DE LA DÉMOCRATIE !

Cela fait 249 Jours depuis l'Usurpation du Pouvoir Par la Bande à Yayi

Cela fait  249 Jours depuis l’Usurpation du pouvoir suite à l’Assassinat abject de la Démocratie au Bénin par la Junte des 7 Salopards ci-dessous :

MORT ET HONTE AUX ASSASINS DE LA DÉMOCRATIE !

Le Quotidien “Le Béninois Libéré” et ses Promoteurs Victimes d'une Fatwa des Mollah de la HAAC, à la Solde de l'Ayatollah Holdupeur

Les bouffons de Cotonou ont encore frappé. Une coterie d'ouvriers du pouvoir sous le fanion inducteur de la HAAC viennent, pince-sans-rire, d’interdire un journal de parution. Et, dans la foulée, de radier deux journalistes de la corporation. Terrible oukase de la part d'une instance de régulation qui se découvre une vocation judiciaire  putative, parce que sans légitimité et sans qualité. Singeries inouïes absurde aussi révoltante que renversante. On se demande d'où ces singes-juges tirent leur légitimité sinon d'un pouvoir usurpé, instauré à coups de fraude et d'une régression bestiale dans la médiocrité morale et intellectuelle ? Face à un peuple passif, peu solidaire, inconsistant, dépossédé de lui-même depuis 50 ans, au lien social réduit, une nation sceptique et atomisée ; incapable de balayer cette tourbe infecte de bouffons ténébreux, ramassis d'imbéciles rétrogrades, de profiteurs mesquins qui se vengent sur leurs concitoyens sans défense des reptations, courbettes et autres génuflexions qu'ils exécutent à longueur de temps devant leurs maîtres et marionnettistes blancs. Après avoir froidement massacré le journaliste Jean-Christophe Houngbo, en raison notamment de l'acuité implacable de ses vues, de son intransigeance, de sa probité intellectuelle et de la force radicale avec laquelle il déconstruit leurs farces et menteries au jour le jour, cette tourbe infecte, venimeuse engeance de fossoyeurs de l'espérance de l'Afrique – celle des Kwame Nkrumah, des Nelson Mandela, des Thomas Sankara, des Patrice Lumumba, des Gamal Abdel Nasser, et bien d'autres ; voilà qu'ils s’offrent la mort d’un journal, et la radiation de deux journalistes ; parce que ceux-ci ont écrit que les présidents françafricains

d'Afrique de l'Ouest étaient pour la plupart mal élus – banalité redondante et légendaire pourtant ! Mais quoi de plus normal : le rêve des bouffons de Cotonou c'est d'entendre chanter leurs louanges, que le bruit des dithyrambes qui leur sont dédiés recouvre le cri de leurs victimes, c’est-à-dire le peuple ; que l'obscurité du mensonge, de la corruption, du viol et du vol permanents qui leur tient lieu de programme politique éclipse le soleil de la vérité ! Tel est le rêve de cette venimeuse engeance de bouffons, honte de la démocratie, de l’humanité éclairée, et tel est notre cauchemar ! L'ironie du sort veut qu'un journal qui se nomme : « le Béninois libéré » soit enfermé dans les rets de ce cauchemar. Aminou Balogoun

Copyright, Blaise APLOGAN, 2010,© Bienvenu sur Babilown

Toute republication de cet article doit en mentionner et l’origine et l’auteur sous peine d’infraction

Cela fait 248 Jours depuis l'Usurpation du Pouvoir Par la Bande à Yayi

Cela fait  248 Jours depuis l’Usurpation du pouvoir suite à l’Assassinat abject de la Démocratie au Bénin par la Junte des 7 Salopards ci-dessous :

MORT ET HONTE AUX ASSASINS DE LA DÉMOCRATIE !