De la Nécessaire Dramatisation de la Lutte contre l’Impunité
C’est quand même stupéfiant que, aussitôt qu’un régime nouveau a pris le pouvoir des mains de Kérékou, ses serviteurs et peut-être aussi son chef aient foncé tête baissée dans l’arène de la corruption sans demander leur reste. Alors que la mission qui leur était assignée par le peuple c’est justement de faire tout le contraire de Kérékou en matière de moralité de la vie publique et de gestion des deniers. Curieusement, ils se sont employés à faire tout le contraire de Kérékou uniquement dans les domaines où il fallait consolider ses acquis – liberté d’expression, unité nationale, équité régionale, cohésion sociale, respect des contre-pouvoirs. Au contraire, n’ayant d’yeux que pour leurs sombres desseins, les nouveaux venus s’en sont donné à cœur joie de faire la même chose sinon pire (de la cuiller à la louche) que ce qui était bruyamment, peut-être même trop bruyamment reproché à Kérékou.
Quel déboire, pour un peuple qui, las d’être abusé, en 2006, a cru faire le geste intelligent par excellence en amenant au pouvoir un gestionnaire assermenté qui avait offert les apparences de l’humilité et de la nouveauté dans le sérail politique diabolisé peut-être trop diabolisé ! Cette alacrité à reprendre sans vergogne le flambeau du pillage des ressources publiques, alors que depuis des décennies le peuple est sur la paille, n’est-elle pas la preuve des conséquences inéluctables de l’impunité ? La nature a horreur du vide dit-on. Et toute cause produit les mêmes effets. Pourquoi le Président n’a-t-il mis en place un panel de sociologues, de scientifiques, de techniciens, d’homme de sécurité et de loi pour analyser et mettre en lumière les mécanismes de la corruption aussi bien ordinaire que celle qui prospère au sommet de l’État ? C’était en effet sur la base d’une telle objectivation du mal, qu’il fallait partir en 2006, créer des institutions de régulation, de veille, de reddition régulière de compte, de renouvellement des cadres, de leur promotion ou sanction. Or rien de tout cela n’a été fait, du moins pas ouvertement. On a repris les mêmes en gros et on a recommencé les mêmes errements dans la même nuit de l’impunité et du laisser faire. Voudrait-on arriver aux résultats que nous déplorons aujourd’hui et dont hélas, comme le dit le Président Houngbédji, les scandales ébruités ne sont que le petit bout de l’iceberg, qu’on ne s’y serait pas pris autrement.
Outre l’action basée sur l’analyse des rouages sociaux, moraux et politiques de la corruption, il faut une réponse symbolique et concrète qui met un coup d’arrêt à l’impunité. Il faut tuer ce qui tue le peuple. Les corrompus de tout poil et de tout acabit, surtout ceux qui prospèrent au sommet de l’État tuent le peuple. Cette irrépressible avidité qui s’empare des hommes au pouvoir est la raison pour laquelle nombre d’entre eux s’engagent en politique. Il faut tuer l’idée que la politique c’est du business, du business juteux. Pour cela, il ne faut pas agir dans le feu de l’émotion mais fermement, continument, froidement, institutionnellement, et rationnellement contre la corruption. Cela suppose trois ou quatre choses :
1. Analyser, connaître scientifiquement le mal, divulguer ses mécanismes pour y remédier rationnellement – ce que le pouvoir actuel n’a pas fait.
2. Faire un effort d’éducation effective à la base mais aussi sur le tard ( campagnes régulières de sensibilisation, affiches publicitaires, etc..– ce que le pouvoir n’a pas fait.
3. L’obligation de faire rendre gorge, aux fossoyeurs de l’économie, où qu’ils aient planqué le fruit de leur rapine, il faut qu’ils remboursent avec intérêt ce qu’ils ont volé.
4. En toute reconnaissance de la nature criminelle de la corruption, surtout celle qui se fomente au niveau gouvernemental, dans les hautes sphères du Parti-État, et de l’Administration. Il faut donner à la répression du contenu et des moyens de sévir.
Malheureusement, lorsque l’on voit les tensions inutiles, les tricheries et la politisation qui ont pris le pas sur la concorde nationale dans la nomination des membres de la Haute Cour, on est navré de constater que le gouvernement et les hommes politiques en général n’ont pas compris l’importance capitale de cette institution dans le dispositif de la lutte contre l’impunité. On s’étonne de voir ramener l’initiative à un simple exercice de domination partisane, au énième combat pour l’instrumentalisation des institutions clés de la République. Comme si d’entrée, on acceptait de laisser se gangrener l’une des institutions capitales censées lutter contre la gangrène de la corruption. Tout cela prouve le vice du cancer de la corruption, son côté vicieux et circulaire.
Marquer un coup fort contre la corruption et faire trembler ses assises jusqu’à ses racines mentales et sociales suppose d’établir contre elle la peine de mort pour tuer les corrompus, eux qui pour construire châteaux, rouler carrosse, et posséder des maîtresses aux quatre coins du pays sinon du monde, tuent le peuple.
Aux grands maux les grands remèdes. Etablir la peine de mort contre les corrompus de haut niveau, Ministres, Hauts cadres de l’État, Présidents, mettre en place un symbole fort de dissuasion, telle est la solution. A l’instar de l’Assemblée nationale, une Place des Corrompus a toute sa place dans notre société. Une telle Place aurait en son centre une belle guillotine. Chaque année, à la même période, suivant les mêmes rituels et devant le peuple, la tourbe infecte des corrompus, assassins du peuple, sera passée au fer de la sentence capitale, guillotinée. Comme les Romains, il faut vouer les corrompues aux gémonies. Geste symbolique qui participe de la nécessaire dramatisation de la lutte contre l’impunité. Geste dissuasif et à forte charge pédagogique. La lutte contre la corruption a trop souffert de complaisance et de l’échange de bons procédés. Il faut instituer de nouveaux symboles et des nouvelles règles pour une arithmétique des peines plus vigoureuse, et pour affermir la symbolique de la dissuasion.
La récurrence du crime de corruption, qui sévit de génération en génération est la preuve du vide de l’impunité. Or la nature a horreur du vide. A la place de ce vide, il faut ériger une Place des Corrompus
Binason Avèkes.
Copyright, Blaise APLOGAN, 2010,© Bienvenu sur Babilown
Tout copier/collage de cet article sur un autre site doit en mentionner et l’origine et l’auteur sous peine d’être en infraction.
Dans sa chronique d’aujourd’hui, Jérôme Carlos affirme sans tourner autour du pot que “ si l’Afrique peine à se développer, c’est en partie parce que ceux qui sont payés pour penser son développement sont mentalement sous-développés”. Les cadres et autres intellectuels du développement sont visés. L’éditorialiste leur reproche leur dogmatisme universitaire et le peu de prise créative qu’ils ont sur la réalité. Pour cela il suggère que leur créativité passe par le parricide, le fait de rompre avec le dogmatisme rigide des notions et prénotions générales. Pour aider leur pays à sortir de la léthargie, nos cadres affirme le chroniqueur doivent respecter quelques vérités dont au moins trois qui sont : 1) l’économie moderne est d’abord une économie d’intelligence et d’information. 2)Les espaces nationaux deviennent de moins en moins aptes au développement et à la croissance. et enfin 3) Savoir reconnaître ses points forts et les développer au mieux
Léhady Soglo a, dans un déclaration à la presse balayé les rumeurs jugées absurdes de sa réserve vis à vis de l’UN et de son candidat unique. Dans sa déclaration succincte mais d’une clarté retentissante, le maire adjoint de Cotonou a rappelé les condition dans lesquels l’UN a été initiée et ses objectifs. Puis il a affirmé haut et fort qu’il ne fallait pas compter sur lui pour contrecarrer ou saper le bon fonctionnement d’un outil politique qu’il a contribué à créer. Cette déclaration vient couper cours au débat sur une probable candidature de Léhady Soglo à la présidentielle de l’an prochain au Bénin. Cette controverse avait été renforcée par l’absence de ce dernier aux côtés du candidat unique de l’Union, Adrien Houngbédji, lors de ces récentes sorties politiques. On peut en conclure que cette page est aujourd’hui tournée
Somme toute, les opérations de recensement porte à porte ont touché toutes les communes, mais des ménages, voire d’importantes communautés nationales ou localités restent non touchés sans la certitude que tous les hameaux omis lors de la cartographie censitaire ont été régularisés. Les opérations ont connu des fortunes diverses mais ont été globalement mieux organisées si l’on se réfère à la phase de la cartographie censitaire. La faiblesse du suivi, les ruptures et manques répétés de documents de travail, le peu d’engouement en ce qui concerne l’observation du processus par les partis politiques, la négligence par rapport à certaines dispositions importantes de la loi 2009-10 du 13 mai 2009 sont ressortis comme des failles persistantes du processus. 
Le jeune voleur de légitimité, prince héritier du trône de la soi-disant République, mais en réalité Monarchie Françafricaine du Togo, Faure Eyadema, fils de son père, 
Les commentaires récents