Mon Idéo va, court, vole et tombe sur...:
Une Angoisse à Grande Vitesse
.
« Le cynisme des Chinois n'a d'égal que celui des firmes qui délocalisent à tout va, de la grande distribution qui achète des cargaisons entières. On a rarement le choix ! Mais sentez le plastique chinois : s'il y a une telle odeur, il y a forcément des particules que nous respirons. Les futurs cancéreux pourront remercier les margoulins de la mondialisation. Quant à l'inox chinois, c'est une pure merde... il se tache, etc... J'ai acheté du matériel électrique français… (3 € de plus)18 €. » [1]
Cette réaction est celle d’un lecteur à l'article publié dans le Monde sous le titre "Le charbon chinois, menace écologique majeure". Mais j’en ai entendu une version plus bon enfant de la bouche de jeunes collégiens dans le bus hier. Sous la forme d’une blague, le jeune garçon de 12 ans racontait à ses amis, – certains connaissaient déjà l’histoire, d’autres la découvraient – le défi que se sont lancés trois hommes : un Américain, un Français et un Chinois de rester le plus longtemps dans l’étable d’un bouc. L’Américain resta une heure, deux heures, trois heures, et sort en disant « ça sent le bouc ! » ; le Français resta deux heures, quatre heures, six heures, et sort en disant toujours « ça sent le bouc !» Enfin le Chinois entra et resta un jour, deux jours et, au troisième jour, le bouc sort et dit « ça sent le Chinois !» Le auditeurs de l'apprenti humoriste s'étranglaient de rire aux dépens de l'autre absolu : le Chinois.
Que ce soit dans les pages du journal le plus réfléchi de France ou dans les transports en commun des quartiers populaires ; que ce soit sous la plume de lecteurs adultes d’un journal sérieux ou dans la bouche d’un jeune collégien, l’angoisse du Chinois se propage à grande vitesse. Sa vitesse est proportionnelle à celle avec laquelle, après être resté longtemps endormi, le géant chinois s’éveille, et réclame sa part d’un gâteau que certains ont cru jusqu’ici leur apanage… Le partage s’annonce difficle. Le combat sera rude, et pour soutenir le moral des troupes, l’Occident ne peut se contenter d’une simple dénégation symbolique. Car les blagues et les invectives, relèvent du bon sens ethnocentrique : c’est la chose la mieux partagée par les peuples. Il va falloir se montrer un peu plus original !
------------------------------------------------------------------
[1] Les réactions des abonnés du Monde.fr à la lecture de l'article.
marabbeh
09.04.07 | 12h21
Je suis étonné que Le Monde laisse passer des appels au meurtre, même si ça peut être du second degré.
Gadrel
09.04.07 | 11h27
Je propose que nous leur envoyions une bonne bombe nucléaire, histoire de leur montrer qu'on ne rigole pas avec l'écologie chez nous.
Bruno+L
09.04.07 | 09h23
Oui, les Chinois sont moins émetteurs de carbone par habitant; mais c'est le total global d'émission de carbone pour toute la terre qui va poser problème. Elle se fiche bien de savoir si le total de carbone émis l'est par des Américains ou des Chinois. En revanche, on aimerait savoir comment vont faire les Américains avec leur propre charbon, car ils en ont aussi beaucoup. De quoi réconcilier lecteurs prochinois et proaméricains...et accentuer le sentiment d'effroi à la lecture de cet article.
Edouard P.
09.04.07 | 06h43
Les Chinois font tout pour rattraper les Etats-Unis et les dépasser. N'en sera-il pas de même avec leur capacité à polluer ?
Nib
09.04.07 | 03h09
SVP ne versez pas dans la technique. Expliquez nous en quoi la technique du charbon pulvérisé est plus polluante que les autres. D'autre part l'utilisation du pétrole pour produire de l'électricité est sans doute plus dommageable pour la planète que celle du charbon. Le pétrole est un produit riche et complexe qui serait mieux utilisé en chimie qu'en thermique. Les chinois dépassent peut être les USA mais très loin derrière les USA en énergie par habitant. Où est l'erreur ?
Démo-crazy
09.04.07 | 01h47
C'est pas grave, tout ça, c'est Mr Le Boucher qui me l'a écrit, alors ça doit être vrai... ils sont gentils et productifs, les Chinois... ils sont méchants et improductifs, les écolos... ils ont la science infuse, les économistes... ils n'ont rien de scientifiques, les experts en environnement... et le jour où les fleuves seront irrécupérables, l'air irrespirable, la chaleur insoutenable, la famine inéluctable, adressez-vous à Mr Le Boucher: il saura vous rassurer, jusqu'à votre dernier souffle!
Gilles
08.04.07 | 23h46
Finalement, ces chinois sont encore pire que les américains? Seulement voilà, les uns gaspillent à qui mieux mieux et les autres luttent pour leur survie... en vendant des produits aux occidentaux...
Brice T.
08.04.07 | 23h13
En attendant, un Chinois consomme en moyenne 50 fois moins d'énergie qu'un Européen. Que celui qui consomme moins qu'eux leur jette la première pierre.
pierre a.
08.04.07 | 22h40
Si j'ai bien compris le réchauffement de la planète ne serait acceptable que si les chinois n'utilisaient pas leur charbon et s'en tenaient au pétrole et au gaz importes par les compagnies américaines.
LM
08.04.07 | 21h00
La Chine est un problème surtout par la croissance de ses émissions mais pas encore complètement par leurs valeurs absolues : un Chinois émet encore en moyenne moins que la moyenne mondiale ! Je vous rappelle aussi et surtout que ce qui est produit en Chine n'est pas consommé par les Chinois mais par nous en Occident. Alors à qui imputer leurs émissions ?
nce à 2 chiffres
08.04.07 | 20h44
Demandez à toutes les multinationales genre Alcatel , Thomson pourquoi elles investissent en Chine. Le business se fiche bien de l'écologie ou des droits de l'homme. Il veut une croissance à 2 chiffres pour rétribuer l'actionnaire. Le reste n'est que bavardage et tous les projets à clics de souris pour sauver la planète n'y changeront rien.
KAMIZOLE
08.04.07 | 20h19
Le cynisme des chinois n'a d'égal que celui des firmes qui délocalisent à tout va, de la grande distribution qui achète des cargaisons entières. On a rarement le choix ! Mais sentez le plastique chinois : s'il y a une telle odeur il y a forcément des particules que nous respirons. Les futurs cancéreux pourront remercier les margoulins de la mondialisation. Quant à l'inox chinois, c'est une pure merde... il se tache, etc... J'ai acheté du matériel électrique français (3 € de plus)18 €.
CHRISTIAN T.
08.04.07 | 20h17
Après le péril jaune, le péril noir. Petit rappel mathématique: 1,10 puissance 50 = 117. Si le PIB par habitant était multiplié par 117, il serait difficile de parler de Lumpenprolétariat. Un article au niveau des promesses des candidats. Heureusement que nous sommes un peuple intelligent et que les américains sont débiles.
morgenstern
08.04.07 | 17h41
Facile, finalement, c'est la faute aux chinois, les 3/4 d'émission de CO2 leur sont imputables, donc tant que les chinois ne feront rien, continuons gentiment, fallait y penser!! Bon et Nicolas Hulot, qu'en pense t il ?
Jérome F.
08.04.07 | 14h37
Nous sommes moins pollueurs que les américains et les chinois grâce au nucléaire. C'est la seule solution à moyen terme, même si à long terme elle n'est pas satisfaisante.
Jérôme à Paris
08.04.07 | 14h36
"sa croissance, de l'ordre de 10% par an" ... et trois lignes plus loin .."le pays a pour un demi-siècle de réserves au rythme actuel" Comment ne voyez vous pas la contradiction flagrante entre ces deux phrases? A 10% de croissance par an, la Chine n'a assez de réserves que pour une vingtaine d'années, pour peu que cette croissance soit tenable. Elle ne l'est évidemment pas, précisément parce que les ressources naturelles ne pourront pas suivre - elles ne le peuvent déjà plus.
Philippe C.
08.04.07 | 13h32
La Chine est un pays "voyou", qui méprise l'environnement, ses minorités, les droits des travailleurs, la dignité humaine... Il faut boycotter les produits d'origine chinoise tant que les choses ne changeront pas.
SYLVIE M.
08.04.07 | 13h07
Menace d'abord pour les ouvriers mineurs chinois,lumpenprolétariat en -dessous de celui des corons européens du 19°s... Ce pays est une menace d'abord pour l'espèce humaine, animale, végétale du monde,le cynisme des industriels & capitalistes du parti (PCC) n'a d'égal que la détresse de ce peuple,spolié,surexploité,abandonné à la justice chinoise scélérate tant vantée par notre dame en blanc...Vivement des grèves,revendications & amélioration des conditions de vie! Bravo pour ce papier
Lou
07.04.07 | 18h39
" La planète peut-elle attendre jusqu'en 2020 ?" Jusqu'à la saint glin-glin si on suit le raisonnement de votre collègue Eric Le Boucher, monsieur Bezat.
he.th.
07.04.07 | 17h25
Encore
la Chine. Hier
pays condamné pour le non respect des droits de l'homme mais néanmoins organisateur des futurs JO, aujourd’hui avec une croissance forte et pays d'accueil des délocalisations françaises pointé maintenant du doigt avec une pollution record et le plus grand émetteur de CO2(avec les USA)Mais que fait on actuellement?ignorer tous ces problèmes au nom de l'économie. Quand le réchauffement s'éveillera nous subirons tous les conséquences!à méditer par nos candidats actuels!
.
Eloi Goutchili.
Copyright, Blaise APLOGAN, 2007
Commentaires