Nigéria : Deux Sophismes Politiques Renversants

C'est assez étonnant la manière dont les interprétations dépendent des intérêts de ceux qui les font, même lorsqu'il s'agit de choses touchant à la logique. Ceci est particulièrement frappant dans le discours politique. Deux exemples renversants, chef d’œuvre de sophisme, nous viennent du Nigéria. Les opposants du Nord musulman au régime de Jonathan considèrent comme une inconstitutionnalité le fait que celui-ci se présente aux élections présidentielles prochaines. Et pourtant, la constitution nigériane permet à tout candidat de se présenter deux fois aux élections. Jonathan ne s’étant présenté qu'une seule fois a donc le droit de se représenter. La période de deux ans qu'il a passée à la tête du pays suite au décès de son prédécesseur ne relevant pas d'une élection. Mais cela n’est pas du goût des opposants farouches à sa déclaration de candidature, qui ont une autre manière de voir les choses. Le raisonnement qui est connu, vient encore une fois d'être développé par l'un de ses illustres ténors, M. Kwankwanso, le gouverneur de l'État de Kano, candidat à la candidature APC aux élections présidentielles. « La constitution est claire, dit M. Kwankwanso. Le président actuel a jusqu'à présent présidé le pays pendant six ans. S'il se présente à nouveau aux élections et était élu, cela voudrait dire qu'il resterait 10 ans à la tête du pays ; ce qui est inconstitutionnel » conclut M. K qui alors appelle tous les Nigérians à résister à toute tentative de M. Jonathan de violer la constitution. Le deuxième exemple de ce type de raisonnement tendancieux vient aussi d’un homme politique du Nord musulman, député qui exprimait la frustration des États du Nord vis-à-vis de la clé de répartition des revenus du pétrole qui, selon les nordiques, favorise les états pétroliers du sud à leur détriment. Cette répartition, selon le député, est doublement injuste. Et de citer à l'appui de son raisonnement la loi internationale sur les eaux territoriales selon laquelle est attribuée à chaque nation une extension maritime proportionnelle à sa surface terrestre. Or, comme le Nord est plus étendu que le sud, notamment le sud pétrolier, c'est donc le Nord qui contribue en grande partie à l'espace maritime des eaux territoriales dans lesquelles les gisements off-shore du pétrole sont exploités. Dans ces conditions conclut notre député, c'est le Nord qui devrait bénéficier plus que le sud des revenus pétroliers ! Ah, que la langue des hommes politiques sait donner à leurs intérêts le revêtement verbal qui leur convient. Preuve s’il en est que le sophisme a de beaux jours devant lui dans le discours politique. Binason Avèkes