On dit souvent que la France est intervenue dans, ou a déstabilisé tel ou tel pays de l'Afrique noire à cause des richesses de ce pays sur lesquelles elle veut faire main basse : cacao et café en Côte d'Ivoire ; pétrole au Congo et au Gabon ; uranium au Niger et last but not least pétrole au Mali… Le fait que la France ou même un autre pays convoite les richesses de l'Afrique est indubitable. Mais cette convoitise, est-ce bien la motivation première de la fixation dont fait preuve la France à l'endroit des pays africains francophones ? Le fait que ces pays soient francophones seul ne suffit pas puisque le Québec est un pays francophone et la France n’y exerce aucun acharnement néocolonial, aucune fixation. La Chine ne dédaignerait pas le pétrole du Mali ou du Gabon, mais intervient-elle ou déstabilise-t-elle ces pays ?--Évidemment non ! Alors de la Chine on dira qu'elle a en la matière moins d'expérience et moins d'atouts que la France. Soit, mais l’atout seul ne détermine pas le passage à l'acte : le fait que j'aie un fusil seul ne justifie pas que je tire sur mon voisin. Comme le dit le proverbe fon, c'est sur la chose que nous avons dans notre cœur que l'ivresse vient faire son lit. Et le proverbe yoruba de lui faire écho : celui qu'on ne respecte pas le jour, la nuit on peut le bousculer sous prétexte de ne pas y voir clair. Après tout, les pays africains ne sont pas les seuls à posséder du pétrole. La Norvège a découvert aussi du pétrole au large de ses côtes et pourtant elle n'a jamais été l'objet de la moindre ingérence de la part de la France, et l'idée ne viendrait pas aux Français d'aller provoquer en Norvège une révolution de palais pour pouvoir voler au secours de ce pays, imposer sa domination politique, condition première de la domination économique. Et la Norvège n'est pas le seul pays ayant découvert du pétrole ou des matières premières d'importance sur lequel la France ne se précipite pas comme un aigle féroce sur un agneau qui vient de naître. Or la France a bien les moyens militaire de déstabiliser ces pays. Pourquoi ne le fait-elle pas et fait une fixation sur les seuls pays africains ? Eh bien la raison est simple ; c'est le racisme ! La motivation première du colonialisme était le racisme. On disait qu'on allait civiliser les sauvages, ces sous-hommes. De même, la motivation première du néocolonialisme reste le racisme, l'idée tenace que nous les Africains nous sommes des êtres inférieurs, des quasi-bêtes, l’expression animale de l’humanité, et c'est une injustice que Dieu ou la nature ait placé tant de richesses sous nos pieds. Il est donc légitime que l'homme blanc, qui seul est digne de jouir de ces choses, aille les chercher et s'en approprie. D'une certaine manière c'est la même logique qui pousse les hommes, tous autant qu'ils sont, à déloger les chimpanzés ou les animaux de la forêt de leur habitation naturelle parce qu'on veut exploiter les ressources ou qu'on y a découvert sous le sol des matières premières. Celui qui a des moyens ou les armes plus meurtriers que l'autre s’érige en être supérieur et au nom de cette supériorité s'empare des richesses du sol et du sous-sol de celui que sur cette base, il a décrété inférieur. C'est cela la première motivation de la fixation néocoloniale de la France sur l'Afrique. Le plus pathétique dans cette affaire c'est que de tous les pays blancs de la terre--Europe et Amérique compris--la France soit celle qui se vante d’être le pays des droits de l'homme, valeurs au nom desquelles par cynisme ou par hypocrisie, elle s'attaque aux pays faibles Africains pour les déstabiliser et s’accaparer de leurs richesses humaines et matérielles. La pertinence de cette motivation raciste est soulignée par le fait que, de tous les pays blancs du monde, c'est la France seule qui s'acharne comme elle fait sur l'Afrique. Pourquoi en est-il ainsi ? Pourquoi les pays blancs ne se bousculent-ils pas chacun pour se positionner, et c'est la France seule qui joue les gendarmes de l'Afrique ? La raison en est simple et corrobore l'hypothèse raciste de la motivation du néocolonialisme : la France agit au nom de toute la race blanche sans exception. Ce qu'elle gagne est à mettre dans l'escarcelle commune du système capitaliste occidental. Elle agit au nom de l'unité raciale de l'Occident. C'est pour cela que, de l'Europe en Amérique en passant par les organisations fantoches et serviles comme l’ONU et tutti quanti, elle a toujours carte blanche et qu'aucune instance, aucun État ne l'arrête, ne la condamne ni même ne réprouve ses agissements. Nous sommes donc avertis : depuis l'époque des esclavages, de la traite négrière jusqu'au néocolonialisme en passant par le colonialisme, la motivation principale de la fixation que les Blancs font sur les Noirs est d'ordre raciste. Elle est fondée sur l'idée que les Noirs sont inférieurs et ne méritent pas les richesses, humaines et matérielles que Dieu ou la nature a injustement placées sur et sous leur sol. La même idée a conduit à l’extermination des Indiens en Amérique. Mais au moins conférait-on une âme aux Indiens. Les Blancs sont possédés par l'idée tenace que les Noirs sont des espèces d’animaux, qu’il faut soumettre et dompter. La France est pionnière et mandataire de cette idéologie raciste. C’est elle qui derrière son image de Pays des Droits de l’Homme se dévoue passionnément pour soumettre l’animal nègre, le dompter pour ensuite verser le fruit de son exploitation dans la bourse ethnique commune de l’Occident capitaliste. Nous voilà avertis : le seul moyen de faire cesser l’acharnement néocolonialiste français sur l’Afrique, c’est de faire un peu comme les Arabes : ne plus se laisser faire, leur montrer que nous sommes des ntu, des hommes et non pas des animaux !
Adenifuja Bolaji
|
|
|
Commentaires
Vous pouvez suivre cette conversation en vous abonnant au flux des commentaires de cette note.