Analyse Numérique des G et des F

Mon Idéo Va, Court, Vole et Tombe sur…:

Appel au Mathématicien Politique

Ce qui est remarquable  lorsqu’on considère dans le paysage politique béninois les regroupements  plus ou moins structurés (ou hétéroclites ?)  portant la dénomination générique de G_n (G₄, G₁₃, et bientôt G₅₀) c’est que d’un point de vue mathématique, il s’agit d’une suite d’ensembles au contenu (ou cardinal) décroissant. Le cardinal étant rapporté à la représentativité réelle des associations ou partis politiques composant chacun de ces G_n. Si g_n est le cardinal de G_n, de fait, il apparaît que g₄ >  g₁₃ > g₅₀… À partir d’un certain indice donné, la tendance à la surenchère numérique qui s’observe dans la dénomination de ces groupes trahit l’intention d’une interversion frauduleuse entre le nombre n d’éléments contenus dans ces  Groupes et le nombre N, somme des cardinaux des sous-groupes ou le nombre P, somme de leur poids réels sur l’échiquier politique. Comme toujours en matière d’actes ou de communication politiques,  de la part d’un pouvoir à la culture populiste chevillée au corps, cette surenchère que traduit la formation récente du soi disant G₅₀ relève d’un beau numéro de consensus frauduleux. On laisse sous-entendre que plus l’indice associé au G est grand, plus considérable est le regroupement qu’il induit alors qu’en réalité c’est tout le contraire.  Et pourtant, la décroissance du poids politique des G en fonction de leur indice saute aux yeux ! Où trouver un mathématicien politique qui prenne sur lui le temps et le soin de calculer à l’avance l’indice n0 pour lequel le contenu du G_n0 correspondant est égal à zéro ? C’est le plus sûr moyen de calmer les ardeurs de nos politiciens illusionnistes

Éloi Goutchili

Copyright, Blaise APLOGAN, 2010,© Bienvenu sur Babilown

Toute reprise de cet article sur un autre site doit en mentionner et l’origine et l’auteur sous peine d’infraction